ストーカーによる殺人事件が後を絶たない。法律があって本来なら守られるべき人たちがどうして守られないのか。警察に届けられても一向に後を絶たないストーカー殺人をどうしたら防ぐことができるのか。少なくともストーカーと認定された人物が被害者に近づくことが禁止されているはずなのに、それが防止できない。今のストーカー禁止法がほとんど生かされていないようにも見える。
法律を作った段階では、被害者に危害が及ばないということで作られたのだが、余りにも個人情報保護法が行き渡っていて、加害者の行動が防止できないのではないか。あるいは、警察は、人が殺されないと動かないのではないか。事件にならない限り、民事不介入ということが強調されているが、警察は果たしてどこまで介入すればいいのか。
問題は、個人の人権にも関わってくるのだが、事件が起きてからでは手遅れになる。その狭間に苦しむ警察の対応がいつも問題になる。加害者の取締りができないとなれば、どのような法律を作っても難しい。加害者はいつも法律すれすれのところで行動を起こしているはず。今回起きた長崎、千葉に渡る事件では、各警察の連携した対応ができないことがわかった。「県警」という縦割り行政のために起きてしまった事である。
また、ストーカーそのものが悪質化してきた。法律を無視しようとする人間にとっては、ストーカー禁止法はあってもなくても関係はない。人間性の問題なのである。最近の傾向としては、法律無視というのがよく聞かれる。ストーかということだけではないが、学校教育で法律をどのように教えているのだろう。国の基本といわれる法律は守ることが義務なのである。権利ばかり主張している人間が多すぎるのではないか。法律も守れない人間は少なくとも一般教育を受けたとはいえない。恥ずかしいことなのである。
ストーカー禁止法も罪が軽すぎるのではないだろうか。他の法律とのバランスもあるが、もう少し重くしてもいいように思う。そこで言われるのは、罪を重くしても犯罪は余り変わらないと。しかし、被害者のことを考えると、将来にまで精神的な影響があるのではないか。いい方法があればいいのだが、この問題もなかなか見つからない。
法律を作った段階では、被害者に危害が及ばないということで作られたのだが、余りにも個人情報保護法が行き渡っていて、加害者の行動が防止できないのではないか。あるいは、警察は、人が殺されないと動かないのではないか。事件にならない限り、民事不介入ということが強調されているが、警察は果たしてどこまで介入すればいいのか。
問題は、個人の人権にも関わってくるのだが、事件が起きてからでは手遅れになる。その狭間に苦しむ警察の対応がいつも問題になる。加害者の取締りができないとなれば、どのような法律を作っても難しい。加害者はいつも法律すれすれのところで行動を起こしているはず。今回起きた長崎、千葉に渡る事件では、各警察の連携した対応ができないことがわかった。「県警」という縦割り行政のために起きてしまった事である。
また、ストーカーそのものが悪質化してきた。法律を無視しようとする人間にとっては、ストーカー禁止法はあってもなくても関係はない。人間性の問題なのである。最近の傾向としては、法律無視というのがよく聞かれる。ストーかということだけではないが、学校教育で法律をどのように教えているのだろう。国の基本といわれる法律は守ることが義務なのである。権利ばかり主張している人間が多すぎるのではないか。法律も守れない人間は少なくとも一般教育を受けたとはいえない。恥ずかしいことなのである。
ストーカー禁止法も罪が軽すぎるのではないだろうか。他の法律とのバランスもあるが、もう少し重くしてもいいように思う。そこで言われるのは、罪を重くしても犯罪は余り変わらないと。しかし、被害者のことを考えると、将来にまで精神的な影響があるのではないか。いい方法があればいいのだが、この問題もなかなか見つからない。