前回のまとめでプリのOPTとパワーのIPTは、
NP‐126とLL1689
NP‐126とA‐8713
が良かった。
A‐8713の音色が気に入ってること、聴いた感じが同じならプリのOPTをNP‐126にして高域を少し伸ばそうと思った。
トランスの組み合わせは結局元に戻った。
プリのOPTはNP‐126(10kタップ)、パワーはA‐8713。
20kタップで使った時が有ったが、10kならばさらに良いだろうと思った。
パワーのRgは8.2kとした。少し低いがこれでプリの真空管5687の負荷が6.4kになった。
伝送ラインは600Ω弱。
プリの出力インピーダンスもパワーの入力インピーダンスも良いところに行ったはず。
これで決まったろ、っとF特を測ってみた。
下グラフ赤線。
あれ?あまり良くない。
過去最高のはずだったが・・・
低域の一番いい黒線はNP‐126を10kで使ってパワーのRgを2k。これはプリの5687が過負荷でさすがに使えないと思う。
次に良い青線はNP‐126を10kで使ってパワーのRgを5.1k。これもプリの5687が過負荷だ。
赤線にほぼ重なってる緑線はNP‐126を20kで使ってパワーのRgを10k。これは今回の物と近い。
今までもっと重い負荷で使ってたんだ。
けど、低域が良かったのは先日やったNP‐126を20kタップで使いパワーのRgを3.7kにした時だった。
なんと、黄色のNP‐126を20kタップで、パワーのRgを3,7kにした時の方が良かった。
アイエスオーのデータシートでは10kの方がF特が良かったし、最近の測定で5687のrpの二倍でいい感じだったのでこれは意外だった。
今のはrpの二倍なら6.8kのはずだが、もっと低い値で使ってた。
今の今まで気づかなかった。
ただ数字を見てて、「どんな状況?」を見てなかった。
今回NP‐126を10kタップで、パワーのRgを8.2kでなく5.1k(5687負荷は4.4k)にしたほうが良い。
これとNP‐126を20kで、パワーのRgを3.7kを比較して最終になるか?
もう少し低域が良くならないかな?と考えた。
パワーのRgを8.2kより下げればいいのだが、プリの真空管が過負荷になりそう。
過去のデータを見直したらパワーのRgが5.1kというのが出てきた。プリのOPT一次側は5kを切る。
真空管のrpを3kと見ると、結構な負荷になっている。
しかし音は最高!ではなかったはず。
20230521
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます