トランスの組み合わせ ＮＰ‐１２６・Ａ‐８７１３

前回のまとめでプリのＯＰＴとパワーのＩＰＴは、

ＮＰ‐１２６とＬＬ１６８９

ＮＰ‐１２６とＡ‐８７１３

が良かった。

Ａ‐８７１３の音色が気に入ってること、聴いた感じが同じならプリのＯＰＴをＮＰ‐１２６にして高域を少し伸ばそうと思った。

 

 

トランスの組み合わせは結局元に戻った。

プリのＯＰＴはＮＰ‐１２６（１０ｋタップ）、パワーはＡ‐８７１３。

２０ｋタップで使った時が有ったが、１０ｋならばさらに良いだろうと思った。

パワーのＲｇは８．２ｋとした。少し低いがこれでプリの真空管５６８７の負荷が６．４ｋになった。

伝送ラインは６００Ω弱。

プリの出力インピーダンスもパワーの入力インピーダンスも良いところに行ったはず。

これで決まったろ、っとＦ特を測ってみた。

下グラフ赤線。

あれ？あまり良くない。

過去最高のはずだったが・・・

低域の一番いい黒線はＮＰ‐１２６を１０ｋで使ってパワーのＲｇを２ｋ。これはプリの５６８７が過負荷でさすがに使えないと思う。

次に良い青線はＮＰ‐１２６を１０ｋで使ってパワーのＲｇを５．１ｋ。これもプリの５６８７が過負荷だ。

赤線にほぼ重なってる緑線はＮＰ‐１２６を２０ｋで使ってパワーのＲｇを１０ｋ。これは今回の物と近い。

今までもっと重い負荷で使ってたんだ。

けど、低域が良かったのは先日やったＮＰ‐１２６を２０ｋタップで使いパワーのＲｇを３．７ｋにした時だった。

なんと、黄色のＮＰ‐１２６を２０kタップで、パワーのＲｇを３，７ｋにした時の方が良かった。

アイエスオーのデータシートでは１０ｋの方がＦ特が良かったし、最近の測定で５６８７のｒｐの二倍でいい感じだったのでこれは意外だった。

今のはｒｐの二倍なら６．８ｋのはずだが、もっと低い値で使ってた。

今の今まで気づかなかった。

ただ数字を見てて、「どんな状況？」を見てなかった。

今回ＮＰ‐１２６を１０ｋタップで、パワーのＲｇを８．２ｋでなく５．１ｋ（５６８７負荷は４．４ｋ）にしたほうが良い。

これとＮＰ‐１２６を２０ｋで、パワーのＲｇを３．７ｋを比較して最終になるか？

 

 

もう少し低域が良くならないかな？と考えた。

パワーのＲｇを８．２ｋより下げればいいのだが、プリの真空管が過負荷になりそう。

過去のデータを見直したらパワーのＲｇが５．１ｋというのが出てきた。プリのＯＰＴ一次側は５ｋを切る。

真空管のｒｐを３ｋと見ると、結構な負荷になっている。

しかし音は最高！ではなかったはず。

 

２０２３０５２１