コロナ禍、自死と向き合う。

　京大100人論文、

　私が、最も悩んだテーマ。

　自死の正当化に関し論じるテーマであったため、以下のように研究者とやりとりしました。


研究者からの発題：
演題名：自死を問う：生きる理由と死ぬ理由
1







私：自死の正当化を考えることができるのは、生があるからです。
　　よって、自死の正当化はありえません。

研究者：このコメント、最初あんまり理解できなかったのですが、
　　　　噛めば噛むほど、と言いますか
　　　　読んでいるうちに確かに…？と思いました。
　　　　でも生→死の変化って不可逆的かつ
　　　　必ず起こるものなので、自分で
　　　　そのタイミング選ぶ権利はあるのかな、とも思います。
　　　　すごく刺さりました。ありがとうございます。

私：刺して、ごめんなさい。なお、「自分でそのタイミングを選ぶ権利」もありえません。
　　自死されている方は、「権利行使」ではなく、自身の苦しみから逃れるためにやむを得ず、
　　あたかも出口を探すかのように向かわれているのだと思います。
　　真っ暗闇の中で、唯一光がさしている方向が、自死であるかのような。
　　救急・集中治療医の先生が書かれていますように（下に添付）、「死に向かわせるまでの理由」があります。
　　どうか、本研究により、それら理由を減らすことができるように生かして下さい。
　　最も重要な研究テーマの一つです。
　　がんばってください。

研究者：権利ではなく、それしか道がないときに自分で死ぬ、ということでしょうか？
　　　　この研究（研究というより、今の自分の中のもやもやですが）が
　　　　どういう形で死に向かわせる理由を減らすのか、見当がつきません。
　　　　自分で書いていながらなんですが、難しいテーマだな、と思っています。
　　　　ありがとうございます。　

私：例えば、学び続けることは、「死に向かわせる理由を減らしてくれる」と考えます（演題No.113参照、後掲）。
　　本研究をされているときに、死にたいと思わなかったように。
　


　以下、研究者との議論のようす。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　現場の救急・集中治療医のコメント



＊＊＊＊＊＊＊＊＊演題　No.113＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊