「中央区を、子育て日本一の区へ」こども元気クリニック・病児保育室  小児科医 小坂和輝のblog

感染を制御しつつ、子ども達の学び・育ちの環境づくりをして行きましょう!病児保育も鋭意実施中。子ども達に健康への気づきを。

最高裁判例の読み方「補足意見」「意見」「反対意見」の違いと利用法

2013-10-06 23:00:00 | シチズンシップ教育
 最高裁判例において、多数決で判決が決められたとしても、

 裁判官は、判決文の後の方で、

 「補足意見」「意見」「反対意見」を述べています。


 「反対意見」は、当然、判決に対し、反対なのは、わかるとしても、

 「補足意見」と「意見」の違いは何か。


 「補足意見」は、判決の理由・論理の補足の説明。
 判決文が、なぜ、そういっているかの理解が深まります。

 「意見」は、判決文がとった理由・論理と異なる理由・論理をとりながらも、結論は判決と同じもの。
 判決とは違う事案において、考え方の参考となるものです。


 

 
コメント (1)    この記事についてブログを書く
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする
« 労働法の論点、これからも記... | トップ | ヘイトスピーチ街宣は人種差... »
最新の画像もっと見る

1 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
補足意見について質問です (ぼんくら)
2015-06-22 01:41:56
砂川判決の補足意見
「直接国家統治の基本に関する高度に政治性のある国家行為は(略)有効無効の法律判断が(略)政府、国会等の政治部門の判断に委され、最終的には国民の政治判断に委ねられているものといわなければならない。」
この「国民の政治判断に委ねられている」とはどのように解釈すれば良いのでしょうか?
補足意見とは判決ほど重みがないのでしょうか?
返信する

コメントを投稿

シチズンシップ教育」カテゴリの最新記事