憲法６条 自民党改憲案問題点：自民党改憲案６条１項で内閣と最高裁の規定を一緒くたになぜ？

　８月６日、一日一条の自民党改憲草案の問題点の分析。

　今日は、日本国憲法６条。１項２項があります。

　自民党改憲草案では、５つの項で構成される６条の第１項に、２項分をまとめて規定されました。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
日本国憲法
（天皇の任命権）
第六条 天皇は、国会の指名に基いて、内閣総理大臣を任命する。
二項　 天皇は、内閣の指名に基いて、最高裁判所の長たる裁判官を任命する。

自民党改憲案
（天皇の国事行為等）
第六条 天皇は、国民のために、国会の指名に基づいて内閣総理大臣を任命し、内閣の指名に基づいて最高裁判所の長である裁判官を任命する。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　現行日本国憲法６条は、天皇の二つの国事行為が規定されています。

　１項では、天皇が、内閣総理大臣を任命するが、その実質的決定権は、国会にあることを、

　２項では、天皇が、最高裁判所の長たる裁判官を任命するが、その実質的決定権は、内閣にあることを、

　それぞれ明らかにしています。

　内閣総理大臣任命、最高裁裁判所裁判長を任命するというそれぞれ大事な条文は、その重要性に鑑み、少なくとも別の項に分けて規定しておくべきと考えます。

　なぜ、内閣と裁判所という別のものを一緒くたにしたのか、理解に苦しみます。


　また、自民党改憲草案で、現行日本国憲法ではなかった「国民のために」という文章が入れられました。
　任命は、あくまで、形式的・儀礼的になされるものであり、主観的な目的や意図は入りようがない話です。
　主観的な意図ともとれる文章を、なぜ入れたのか疑問です。
　あたかも、天皇が、実質的決定権をもって、任命しているかのように誤解するひとがでないでしょうか？
　当たり前の語句、しかし、誤解を生み出す可能性のある語句は、入れるべきでないと考えます。

以上