なぜ、嘘の「南京」を書く？ 文科系

　なぜこんな嘘を書くのだろう。不思議で仕方ない。１００人斬りも、夏淑琴さん名誉毀損訴訟も、日本の最高裁まで行ってその判決で確定していることまでを、コメントで堂々と平気で否定している。怖いほどの狂信ぶりは、どこから来るのか。冷静な頭脳とは思えないが、「南京なかった」派がこれだけ裁判に負け続けてきたのも、「嘘に燃え上がった偽りの構図」からなのだろう。

 

 南京事件は百％ありませんでした (シン)　2020-08-22 11:55:29

『百人斬り競争』も夏淑琴さんも、合計しても五百人にも、とおく及びません。そもそも、百人斬りが盛られている事は、百％です。実際は、10人以下でしょう。南京事件は、大量虐殺であり、六週間続く事が必須条件です。しかし、六週間、続く訳はない。なぜなら、人は逃げ出すからです。そして、０人になってしまえば、誰も殺せないからです。どう考えても大量虐殺が６週間続くことなどありえないのです。

また、日本は、国内法では無罪としています。野田少尉も向井少尉も、南京事件の犯人は全員無罪として名誉回復しています。野田少尉も向井少尉も靖国神社に祀られているだけですが、松井大将は、靖国神社に祀られているだけではなくて、殉国七士として、英雄となっています。揮毫したのは、安倍総理のお父さんの岸総理です。

１００人斬り最高裁判決結果 (文科系)　2020-08-22 12:41:20

　裁判結果こそ、事実をあらわすもの。１００人斬り事件裁判で名誉毀損と訴えた２人の将校遺族側敗訴として、最高裁判決はこうなっています。知らないのでしょうが、反論できます？
　『「１００人斬り」訴訟は、２００６年１２月の最高裁の決定によって、原告側の敗訴が確定した。１９７０年代におこなわれた「１００人斬り」論争について、司法の場においても決着がつけられたのである。「１００人斬り」の実態は、戦闘中の白兵戦によるものではなく、投降兵、敗残兵、捕虜あるいは農民を座らせて斬首したのが実態であった』（Ｐ２４２）

　稲田朋美弁護士など原告側はその総力を挙げて１５１点の資料までそろえて争ったが敗退したと、この本に記してある。この記述が嘘ならば、当然新たな裁判をこの本に対して起こせるはずなのだが・・・それが今日までないということである。「事実」を覆す新資料は今のところ発見できていないということだろう。

（以下は、この８月２４日追加分）

　上記シン君のコメントへの反論としては、文中言及してない部分があるので、以下の反論を追加する。

　南京大虐殺があったのは事実ということも、裁判などで確定している。それのみならず、そういう裁判結果などにも従って、外務省ホームページでも「南京大虐殺は事実」という政府見解が掲載されている。以前にも書いたことだが、だからこそ右翼の集会でこんなことが叫ばれるのである。「外務省は、南京虐殺ホームページを削除せよ！」。「南京は事実」という裁判結果の典型は、家永訴訟。これによって、「南京虐殺は事実」と認定されたからこそ、いわゆる歴史事典で「南京虐殺」が事実として載っていないものはほとんどないはずだ。「南京虐殺があった」は、学問的にはすでに決着の付いた問題である。決着が付かず残っている問題は、死者数だけだ。それも２０万から３万前後までの幅があるというところだろう。

　こういう決着「事実」を、上にシン君がやっているような「論理的否定」で反論しても既に無意味な段階に到達している。「６週間でそれだけ殺せない。人は逃げるからです」？？

　ということまでを事実でもって丁寧に示している「歴史論争史」としてのこの本は、著者が図らずもその歴史学者人生をかけることになった現在までの集大成と読んだ。平凡社ライブラリー・笠原十九司著「増補　南京事件論争史」。