豪「対中外交」変更が警告する日本の「明日」 文科系

　「マスコミに載らない海外記事」サイトの昨１８日、標記内容の記事が載った。もう少し詳論すると、こういうもの。豪がアメリカに要求された対中外交変更が豪経済を疲弊させ、豪軍事を増強させてきたが、中国は豪から中への輸入物をアフリカから輸入へと換えただけというもの。重要な文章とて、以下全文を掲載する

【　自ら課したオーストラリアの経済的苦境は続く　2021年4月14日　ジョセフ・トーマス　New Eastern Outlook

　最近まで、オーストラリアは、中国の台頭と共に経済成長を享受していた。キャンベラが、中国の反感を買って、ワシントンの指示に従い始めた時、このすべては変化し、手痛い自ら課した経済危機が、雪だるま式にふくれあがりつつある。現在、オーストラリアは、オーストラリアの組織的敵意に応じて、増大する貿易障壁が中国に築かれるのに直面しているだけでなく、一時的な貿易紛争だったものが、ゆっくりとオーストラリア輸入への依存を永久に排除する北京戦略に変わるのを見ているのだ。いったん始まってしまった後、オーストラリアが前の水準の儲かる中国貿易に戻る能力はありそうにない。

　オーストラリアが自ら課した経済破産

　2018年、中国の巨大通信企業ファーウェイを全国的な5Gインフラ契約を禁止しろというアメリカの圧力の下、オーストラリアは依然根拠がない「国家安全保障の懸念」を口実にあきらめた。「ファーウェイとZTEは、オーストラリアで5Gネットワークを禁じられた」という題名の記事でBBCがこう主張している。

「オーストラリア政府は、通信会社に適用される国家安全保障規則は、装置メーカーにも典型的に適用されると述べた。

「外国政府から司法管轄外の指示を受けかねない」企業は安全保障上のリスクになりかねないと当局は言う。

　BBCとオーストラリア政府は、「なりかねない」という単語をはっきり使っているが、MITテクノロジー・レビューのような欧米メディア自身の記事で、下記のように「NSA自身のハードウェアのバックドアは、依然「地獄からの問題」かもしれない」と暴露されたアメリカ製ハードウェアの安全保障上の確実な危険があるのだ。

2011年、以前、国家安全保障局と中央情報局両方の長官をつとめたマイケル・ヘイデン大将が、隠された「バックドア」があるコンピュータ・ハードウェアが敵に仕掛けられるという考えを「地獄からの問題」だと表現した。今月、漏洩文書に基づいたニュース報道が、NSA自身が監視の取り組みに資するため、アメリカ企業と協力して、秘密のバックドアを、チップや他のハードウェアに挿入して、この戦術を使ったと述べた。

　類似の禁止令が、アメリカ製ハードウェアに標的を定めるのには使われないのだから、不正アクセス可能なハードウェアの脅威は、中国企業に禁止令が突きつけられた本当の理由ではないのは実に明白だ。そうではなく、最もありそうな動機は、経済発展を鈍らせることを含め、中国を包囲し、制圧するワシントンのより広範な戦略と、欧米の競争相手を追い越す態勢にある個別中国企業を妨害することと一致する。

　最近、オーストラリアは、世界的なCovid-19問題の責任を中国のせいにする、アメリカが率いるプロパガンダ攻勢の先例に続いた。

　「アフリカの鉱夫とワイン生産者は、オーストラリアと中国のいざこざに乾杯」という題のロイター記事は、中国のこの動きを、オーストラリアとの、この増大する論争を永久に解決するため、より頼りになる友好的な貿易相手国を見いだそうとしていると指摘するだけでなく、キャンベラが「武漢でのCovid-19流行発生源の調査の呼びかけを率いた」時、この貿易摩擦が、最近どのようにエスカレートしたか説明しようと試みている。もちろん、これは中国がCovid-19流行に責任があるとほのめかし、結果として生じている世界的な問題にも責任があると、ほのめかすのを意図した政治的動機の調査だった。論理的に、たとえ中国が流行を発見し、隔離し、封じ込めそこね、国内中のCovid-19流行に責任があったにせよ、中国が、どうして、オーストラリアや、アメリカでの流行に責任があるか理解するのは困難だ。

　オーストラリアやアメリカ政府が、自身の国境内で、検出し、隔離し、ウイルスを封じ込めるのを、一体何が阻止したのか、中国がそうしなかった事実に関し、どれほど彼らが責められるべきだろう？ この調査のプロパガンダ価値は、ここにあり、まさに中国がオーストラリア輸入に対して追加関税で報復した理由だ。貿易戦争は、北京と素早く和解しない限り克服不可能な形でオーストラリアを傷つけている。オーストラリアから中国に輸出される鉄鉱石の量は他国に変えることができない。どの国に同じ規模の産業基盤や、このような鉱石の需要があるだろう？ どんな国もないというのが答えだ。

　更に悪いのは、下落する経済状態を埋め合わせるため、オーストラリアが探究している「経済対策」だ。オーストラリア国営メディアABCの「10億ドルの防衛製造計画の一環として、自国製誘導ミサイルを製造するオーストラリア」という題の記事は、こう主張する。

スコット・モリソン首相は今日遅く、計画を発表するが、「変化する地球環境」が主権能力を作り出す必要性を強調していると警告している。

　記事はこうも言う。

国防省は、製造設備運営の契約をする「戦略提携事業者」を選ぶ予定だ。

可能性がある業者には、レイセオン・オーストラリア、ロッキード・マーティン・オーストラリア、コングスバーグとBAEシステムズ・オーストラリアがある。

　兵器は、オーストラリアの税金を使って、アメリカや西欧を本拠とする武器製造業者のオーストラリア子会社に作られるから、武器製造の領域外では、現実的に、ほとんど技術を使わないか、全く使わないので、その過程で生み出される雇用は最小で、「主権能力」は全く発展しない。ミサイルは完成すれば、オーストラリアが中国に向けるか、同じく中国に、それらを向けるたろう、この地域の国々に売られる可能性が最も高い。武器への出費を正当化するために、中国に対し増大するオーストラリアの敵意に拍車をかけ、オーストラリア大衆の恐れを引き起こすプロパガンダ攻勢は、しばしばオーストラリア戦略政策研究所（ASPI）などの政策シンクタンクから生み出されている。そのASPIは、まさに上に述べた、直接増大する危機から利益を得る武器製造企業レイセオンやロッキードから資金供給されているのは驚くべきことではない。

　もし貿易摩擦が十分ひどくなかったら、オーストラリア外交政策を動かす既得権益集団は、北京に対し、オーストラリアは信頼できるパートナーではなかったし、そうではなく、おそらく未来もそうではないという信号を出す、摩擦を拡大するだけの「解決」（や、より広範な紛争）を強化するのだ。

　中国は、オーストラリアなしで前進するのか？

　逆に、中国は選べる多数の選択肢を持っており、経済不安に対する防衛策として、何年も、それらを醸成してきた。だが、オーストラリアの敵意が今示している類の政治不安に直面して、北京に役立ったのは戦略だった。

　オーストラリアの中国-Covid-19調査を論じる同じロイター記事は、こう書いている。

だが、鉱業部門では、これまで10年間、中国は巨大な製造産業への原材料の流れを確保するため、アフリカでのプロジェクトを増やしてきた。

それら投資は今成果をあげており、オーストラリアを犠牲に、世界で二番目に大きい経済への輸出の後押しを得て、アフリカ原産諸国はロイヤリティを懐に入れている。

　記事は、広範な鉱石や鉱物や、中国がアフリカのパートナーのために、オーストラリアに対する依存から離れて多様化しようと努めている他の商品を報じている。記事は、わずか数年で、オーストラリアを犠牲に、アフリカ輸出業者が恩恵を受けるよう、既に、どれほど勢いが変わり始めているか述べている。この過程が終わってしまえば、オーストラリア政府にとって、自分が作り出した政治的損害の修復や、今や政治的に当てにならないと証明されたオーストラリア貿易に復帰するため、新しいパートナーをあきらめるよう北京を説得するのも非常に困難になる。

　オーストラリアが、その指揮に従っているアメリカ同様、オーストラリアは新たに出現している世界のパワー・バランスを受け入れ、世界の他の国々を犠牲にした欧米諸国の手中への不当な権力と富の集中を修正する基本能力のなさのため、自身を不必要に見当違いにしているのだ。インド-太平洋地域諸国間で建設的な役職を見いだし、中国の台頭を、この地域とグローバル大国として認めるオーストラリアの能力のなさ、逆に、地域における欧米の優位を再度主張する作戦で、ワシントンと組むのは、オーストラリアの没落を"もたらそうとしている"のではなく、既にオーストラリアの没落だ。オーストラリアがどこまで落ちるのか、また深みに落ちた後、完全に戻ることができるのかどうかは、キャンベラ次第だ。

　ジョセフ・トーマスはタイを本拠とする地政学誌The New Atlas編集長で、オンライン誌New Eastern Outlook寄稿者。】

 

サッカー名古屋敗北をよーく観た 文科系

　サッカー名古屋が､第１１戦目にしてとうとう負けた。それも、専門家らの事前予想では「１７位、降格」とあった鳥栖というチームに。この予想というのが、サッカーダイジェストの「解説者、ライター、編集部」ら識者３０人によるものだが、サッカーの予想とはそれほど難しいものなのだ。ほぼ同じメンバーでも監督（の成長）と新たなチーム編成能力とのマッチング次第で勝率が急に変わるし、今年のリバプールのように「強豪も負け出すことがある」からである。個人能力よりも、組織力で闘うスポーツ・ゲームだから、その相性や狂いもあったり、「勝敗は組織細部に宿る」という現象も多いからだろう。それだけに、この日本サッカー史的にも重要なゲームはよく観ておきたかった。以下の観戦記は、ダゾーンのライブ観戦に始まって、これをさらに何回も巻き戻してみたものだ。

　鳥栖の２得点はこういうもの。
　まず、開始６分に名古屋ゴールに向かって左奥に持ち込んでマイナスのクロスから、ニアの林がヘッドでファーポスト側に押し込んだもの。「ドンピシャリの良いマイナス・クロスに、入出角度が大きいから難度の高いヘッドが合わさって突発したもの」と表現されるような得点だった。この得点をあれこれ観察もし、考えてもみたが、得点率が高いマイナス・クロスを上げられた時点で勝負あったと言うのが僕の結論である。酒井のクロスが、それほどに秀逸だった。
　２得点目は、前半４５分、ゴール正面混戦の外目からその混戦の間を縫った酒井宣福の距離のある低いシュート。これは、名古屋の稲垣のそれに似た見るからに力のあるものだった。
　これに対して、その稲垣が後半４０分に例によってお得意の中距離シュートで１点返しただけで、名古屋の少ない得点力からすれば「それまで」というゲームだったのだと思う。

　その上でさて、ゲームの大勢である。何よりも、ボールを持っていた名古屋が｢持たされていた｣ゲームだったと言いたい。その「持っていた」前半にシュート数「１対６」と圧倒されたという点に敗因があると思う。何故そうなったか。攻めた前線の肝腎な衝突局面において負けていたのだ。それが１得点目の酒井のマイナスクロス場面に顕れていた。名古屋マーカーの背後を上手く突いてコーナー側に走った酒井に出されたパスも絶妙だったし。ちなみにこのゲームのＭＶＰだが、僕ならこの酒井宣福だ。林は１得点だが、酒井は１Ｇ１Ａなのだから。

　なお、名古屋の敗因の一つに、これもあったと思う。相馬を先発にすべきだった。得点力がリーグ８位と低い名古屋に、「綺麗に繋いで得点」は失点の少ない今季の鳥栖相手には特に望み薄くなるから、何度も走れて確率も高く、カウンター反撃も喰いにくい相馬のクロスをもっと多用すべきだった。ただ、この点についてさえも今日の鳥栖はしっかり備えていたやにも思われるのである。相馬にしては珍しく、今日の鳥栖右サイドのマーカー（飯野七聖？）には走り負けている場面もあったのである。こんな点をみても、鳥栖の防御力は恐るべし、到底１７位と予想されるチームなどではない。今日現在､名古屋に次ぐＪ１の３位、得失点差も同じ１１という強豪にすっかり変身している。金明輝監督と、酒井、飯野を取った新フロントとを心から称賛したい。