弁護士なのに的はずれ橋下氏

　光市の事件について、弁護団に対する懲戒請求をテレビを通じてあおった橋下弁護士に対し、広島地裁は800万円の損害賠償を命じた。
　弁護士に対する懲戒請求は、刑事事件での告訴・告発にあたるもので、気に入らないからといって懲戒請求すべきではない。判決が「マスメディアをつかって広く懲戒を呼びかけることは許されない」と断じたことは当然のこととはいえ、スッとした。これまで弁護士であることを振り回し、テレビを利用して人を扇動してきた橋下氏をにがにがしく思ってきた私には、胸のつかえが少しとれた。
　橋下氏が、刑事弁護のあるべき姿をねじまげて世間に広めたことは、裁判員制度発足直前の現在、深刻な事態を招いている。今のテレビのセンセーショナルな犯罪報道の洪水のなかで、これにどっぷりつかっている人が裁判員となったらテレビが判決を誘導するということになりかねない。テレビと橋下弁護士のような人が大きな力をもっているもとでの裁判員制度は、中止とは言わないが、発足を延期すべきだ。断じて延期すべきだ。
　テレビが、犯罪を感情的にあつかえばあつかうほど視聴者を獲得できるとばかりに、声をはりあげる。たとえば、みのもんた氏。テレビである方向に誘導されたらひとたまりもない。橋下弁護士がテレビであおったら何千人もが懲戒請求するのだから。
　このようなテレビの犯罪報道の現状を放置しておいて、裁判員制度を発足させることは、人権保障に重大な事態をまねく。テレビのニュースがワイドショー化し、ワイドショーがニュースを主なネタにしている現在、世論はテレビに誘導される。法律で規制してはいけないが、良識が貫徹するようにしないと恐ろしい。
　それにしても橋下弁護士、現大阪府知事は、「弁護士であるにもかかわらず、まったく的はずれだ」といわれたのに、あまり恥ずかしいとも思っていない様子で、私には理解しがたい。

学生の犯罪は大学に責任なし

　夜、家に帰ってテレビのニュースをみていたら、法政大学の学生が大麻を吸っていたことで逮捕されたという。あわせて、法政大学が学生の行動について謝罪をしたと報道された。
　いつも思うことだが、大学がなぜ学生の不祥事や犯罪の謝罪をしなければならないのか。大学生はもう一人前の人間だ。なにしろ大学まで進学したのだから。高卒で就職した場合も同じ。
　年齢が低ければ低いほど、保護責任は大きくなる。その場合も親と学校とでは責任は異なる。大学ともなれば、親ではないのはもちろん、学生の生活指導責任もない。なのになぜ大学が謝罪するのか。学生の行動は大学のコントロール下にはないし、できるはずもないし、してはいけない。なのに謝罪するということはコントロールが効かなかったことを侘びているのだ。となると、学生の行動までコントロールするのが大学の目的だということを告白していることになる。ここまでくると、恐ろしくなる。もう、これは大学ではない。
　また、学生が不祥事や犯罪を犯したからといって、大学が記者会見を開くこと自体がまちがっている。マスコミがききにくるからまとめて対応するのかもしれないし、大学の誠意を示すことが評判を維持するために必要だと判断してやっているのかもしれない。だが、こんな記者会見をすることがそもそもおかしい。
　大人の犯罪でも親に何かをいわせようとつめよるのをみるが、これもやはりおかしい。ニュースがワイドショー化し、ワイドショーがニュースをとりこむことで、ことこまかな犯罪がテレビのネタになる。テレビカメラの前で、犯罪者への怒りをあおり、被害者への同情を大げさに表現する。
　こういった風潮、しくまれた風潮に屈して、大学の教授たちが学生の行動を理由に、謝罪するのはもうやめてほしい。