今日の午後は、この8月・9月で受け入れている新インターン生たちと共に
ポスティング。
うちでは、これを錬兵と呼んでいます。
明日の朝も実施予定の駅立ちも含めて、
こういった地道でベタな活動の大切さをこそ、知ってほしいと思っています。
それにしても、ビミョーな感じの天気予報にも関わらず、
今日は雨にたたられなかったのはうれしい限り。
明日の駅立ちも、この調子でいけることを、強く願っていますが、
さてさて、どうなりますことやら。
さて本題、一般質問の続きです。
↓こちら↓をご覧下さい。
------------------------------------------------------------------------
続きまして大きい3項目目、学校の水道料金についてです。
↓表⑥をご覧下さい。
「6-suidousiyoujoukyou.pdf」をダウンロード
私は2007年12月議会の一般質問において、
「同じ学校の水道料金が年度によって大幅に異なる例」や
「同じ規模の学校間で、年間の水道料金が大幅に異なる例」を示し、
こうした事態が発生する理由の一つとして、
漏水が考えられることを指摘しました。
その後、市が学校・園の水道利用状況を調査した結果、
大規模な漏水が多数発覚しました。
その後の対応によって、現在では漏水が発生した場合、
早期に発見できる体制が整えられています。
実際、一般質問前の2006年度には、
小学校で年間2億4415万円かかっていた水道代が、
2010年度には年間2億1925万円と10.2％、2490万円も削減されました。
中学校でも同様に、5.8％・565万円が削減されました。
幼稚園では31.8％・238万円、高校では27.3％・564万円、
養護学校でも36％・295万円が削減されています。
合計すると2010年度の学校・園の水道料金は、
2006年度と比べて11％、4154万円も削減されたことになります。
まず、このような状況を長年、放置してきたことについて、
教育委員会事務局には厳しく反省していただきたいと思っています。
ところで漏水さえなくなれば、学校の水道使用に関する問題は
解決したことになるのでしょうか。
私はそうは思いません。
なぜなら、漏水がなくなったにも関わらず、今でも
学校の水道使用状況には不可解な点が多数存在するからです。
私の質問後、教育委員会は、
学校全体の水道使用量を確認するためのメーターしか
設置されていなかった学校に対して、
順次、プール・給食室へのメーター設置を進めています。
これは、漏水場所を早期に特定するという意味から
非常に重要なことです。
一方で、プール・給食室へのメーター設置によって、
もうひとつ明らかになったことがあります。
それは学校によって、プール・給食室の水道使用量が
大幅に異なるということです。
-------------------------------------------------------------------------
と、今日は、ここまでで。
それにしても、実質的には漏水チェックを行うようになっただけで、
これだけ多額の水道代金が浮いていたことには、正直なところ、驚きます。
指摘が反映された結果の成果だという意味では、
非常に手応えありですが、ここまで、こんなことを延々と
続けていたということに対しては、ほんと、愕然とせずにはいられません。
というわけで、この話、まだまだ続くのですが、今日は、ここらへんで。
それでは失礼いたします。
