財投機関債ハンドブックを買いました（４４０番目のエントリー）

財投機関債ハンドブックを買いました。
平成１５年の本ですので中身は古いのです。
おかげで３００円で買えました。
送料の方が高くつきました。
財投機関債と言うのは、その資金を財政投融資に依存していた債券ですが
財投改革で財投機関自身の信用で資金調達をすることとされたものです。
したがいまして、政府保証債と区別され、若干利回りが高いのです。
そう言えば聞こえがいいのですが、
要するに政治家（いろいろな背景がある）は何が無駄であるか判断できないのです。
本州四国連絡橋があんなに要るのかと言えば、要らないのですが、
ではどの部分が必要でどの部分が不要かという議論ができないのです。
政治家はその判断を市場に委ねたわけです。

今一度、財投機関債の基本理念に立ち返って勉強しようと思い購入しました。

財投機関債はその後デフォルトを起こしていませんので、地方債よりも特かもしれません。
ちなみに地方債も政府保証は付いていません。

気が付けば、このエントリーで４４０回目になります。
ずいぶん続いているなと自分ながら感心しております。

はちみつの嘘…あといくつの嘘があるんだろう

読売新聞の調べでは、
はちみつ商品に関する適正表示を推進する社団法人「全国はちみつ公正取引協議会」（東京都中央区）の定期検査で、
規約に反して人工甘味料などの混入が疑われる商品が、過去７年間で延べ１２０点、検査対象の約２割に上っていたことがわかった。
いずれも「純粋はちみつ」のラベルを付けており、「偽はちみつ」が出回っている可能性がある。
同協議会は、各業者に注意や警告しただけで十分な調査をせず、検査結果も公表していない。
公正取引委員会では問題を重視し、調査に乗り出した。
同協議会は景品表示法に基づき、公取委の認可を受け設立された公的機関。
年１回の定期検査では、会員業者が扱う商品から１００点前後を選び、専門の分析機関に依頼して成分鑑定などを実施している。
混入の疑いは、
異性化糖（でんぷんなどを原料とする人工甘味料）と、水あめ類の含有を調べる検査で浮上した。２０００～０６年度の検査対象は延べ６１０点で、
他の成分の混入を示す陽性となったのは、異性化糖の検査では同１００点、水あめ類の検査で同２０点だった。
はちみつは日本農林規格（ＪＡＳ）による基準がないため、同協議会が公正競争規約に定める基準が、国内唯一の指標となる。
それによると、はちみつは「みつばちが花みつを採集し、巣に貯（たくわ）え熟成した天然の甘味物質」で、異性化糖や水あめなどの混入商品は「純粋はちみつ」とは表示できない。
昨年１０月には農林水産省の調査で、当時、同協議会の会員だった都内の業者が、コストダウンのため、２割もの異性化糖で水増しした商品を「純粋はちみつ」として販売していたことが発覚、不適正な表示だとしてＪＡＳ法違反で改善指示を受けた。
この業者の場合、同協議会の定期検査でも異性化糖が検出されたことがある。
同協議会では陽性反応が出た場合、業者に注意文書を送り、２～３回目になると警告している。
規約では、違反者には事情聴取など必要な調査を行い、警告した時は文書で公取委に報告すると定めているにもかかわらず、同協議会は事情聴取を怠り、公取委への報告を一度も行っていなかった。
７年間の全検査では延べ２１業者に警告し、同１４１業者が注意とされたが、いずれも個別の業者名は公表されていない。
同協議会は「同業者間では踏み込んだ調査がしにくく、人員が限られていることもあり、手続きを怠ってしまった」と説明する。
ＮＰＯ法人「食品と暮らしの安全基金」の代表は、「検査の結果は消費者にも広く公開すべきだ協議会は形骸（けいがい）化しているのではないか。
真のチェック機関をつくることが必要だ」と指摘している。

社団法人「全国はちみつ公正取引協議会」がＮＰＯ法人「食品と暮らしの安全基金」にコメントされちゃうんだから洒落になりませんね。
ますます公益法人の価値が下落です。
ただし、ＮＰＯ法人の方が公正でよいところが多いとは言いませんけど…

社会は事前規制型から事後監督型に移行しようというトレンドがありますが
我が国に事後監督型がなじむのでしょうか。
こういう事件があると、市場化テスト法によって行政のになっている業務を段階的に民に解放（形式上、社団法人も財団法人も民間非営利セクターです）していくことになってますけど、それって可能なのでしょうかね？