クリエイティブ・コモンズにて、転載。救援連絡センター発行「救援」紙の、２面の連載コラムより
石田利晃さんの 国賠上告に注目
本紙五月号の記事を覚えておいでだろうか。「拘置所独居にガサ／身内かばう裁判所」と題した当コラム。大阪拘置所の独居房を捜索して手紙などを差押えた事件について判決は、賠償は認め、捜索差押許可状を発付した裁判官の責任を認めず、不問に付した件。
その原告・石田利晃さんから、この件について書く場合は「実名でお願いします」と明記した手紙が届いた。七枚の便箋ぎっしり。神戸刑務所に在監中の彼の、元になった強盗事件の説明と捜索差押についての説明。手紙に「私は、捜索差押えがなければ（強盗事件の）判決は違っていたと、今でもそう思っています」と述べている。冤罪だ。それを十年も刑務所に閉じ込める、著しく正義に反する。
筆者がすぐに返事を書こうとしなかったため、業を煮やした同居人が「いちばんに感動的で勇気ある反応でした」と感想入りの簡単な手紙を付けて日弁連の機関誌『自由と正義』を送ったところ、それに対する返事が再び送られてきた。今度も便箋七枚。今回は、国家賠償訴訟について上告の報告。上告理由書の要約も枚数の関係（察するところ便箋七枚が上限？）で手際よくまとめられたもの。
その要約を読み、代理人弁護士の苦心した労作のように思われた。上告理由とするため、憲法違反を強調している。問題は、最高裁調査官が一瞥しただけで、「これは三行半判決で決まりだな」と判断する怖れが充分あり得る。最高裁判事は、調査官が判断した上告理由書だけしか読まない仕組みになっているからだ。代理人弁護士には「著しく正義に反する」と文言を入れてほしかった、調査官はこの文言に注目するはず。だが、筆者が読んだのは上告理由書の実物ではなく要約なので、実際にはその文言があったかも。
最高裁は上告理由がなくとも「所論に鑑み、職権により判断する」ことができ、その場合の判決末尾の決め台詞は、常に「著しく正義に反する」なのである。
最後に本紙を借りて石田利晃さんにお礼申し上げたい。筆者のコラムをきちんと読み込んだ上で丁寧に書かれたお手紙は、読みやすく、かつよく考えられた内容で、大変参考になった。大阪弁護士会も味方してくれたし、インターネットで検索したところ「大阪弁護士会刑事弁護委員会も提訴準備に協力し、全国の弁護士に弁護団への参加を呼びかける方針を決めた」という記事も載っていた。本件は注目されているのだ。祈・上告勝利。国会は裁判官罷免の弾劾裁判所を設置し捜索差押状を発付した裁判官の弾劾手続きをせよ！
ガサ子ちゃん倶楽部 平井克彦
千恵子＠詠む: 拘置所独居にガサ 身内かばう裁判所
片岡健のブログ: 弁護活動のぞき見事件関連記事スクラップ
壇弁護士の事務室: 検察が弁護人の尋問事項を押収
ありあけ法律事務所: ＜接見交通権＞公判中の捜索は違法、国に１１０万円賠償命令（毎日新聞）
地球の遊び方・さすらい人幻想曲: 拘置所で弁護人宛ての手紙押収 令状出した裁判官は辞職しろ
再審請求_金沢地方裁判所御中: 大阪弁護士会刑事弁護委員会も提訴準備に協力し、全国の弁護士に弁護団への参加を呼びかける方針を決めた。
毎日新聞: 拘置所捜索訴訟：裁判官の責任認めず 大阪高裁、控訴棄却 2016年4月22日 11時33分（最終更新 4月22日 12時22分）
電話番号 ０３-３５９１-１３０１ さあ極入り意味おーい
アクセス
トータル
