南京事件否定派の３連敗 へそ曲がり

週刊金曜日の「貧困なる精神」第３４６号で、本多勝一氏が再び「南京事件」について書かれているので、その概略を紹介します。題して『南京大虐殺関連の裁判で否定派は３連敗』
　
◆事件は本当にあったのか◆
　１９９７年８月２９日の最高裁の判決によって、大虐殺が組織的に行われたことが、おびただしい強カン事件の発生とともに最終的に確定している。だから事件をめぐる“論争”の類も、否定勢力の完敗で決着ずみである。
　日本の歴史学界でも「南京」は定説であって、事典などでも当然のこととして記載されている。
　
◆否定派の策謀と連敗◆
　９０年代後半になって、決着済みのこの事件に対し、またしても否定論が繰り返され始めた。そうした中で「李　秀英」さんや「夏　淑琴」さんに対する名誉棄損行為がひきおこされた。
　しかしながら、まさに“売国奴”と呼ぶべき否定勢力に対して法廷で終始対決してきた弁護士の１人・「渡辺春巳」氏が言うように、南京大虐殺をめぐる最近の裁判は否定派の３連敗に終わった。
※　李　秀英」さん名誉棄損事件とは
　否定派の１人「松村俊夫」氏は著書『「南京虐殺」への大疑問 』で、「李　秀英」さんは「仕立てられた」だけのニセの被害者だと記述した。これは事件当時の被害に加えての二重の被害を受けたことになり、松村氏と出版社を提訴。上告審まで争われて「李　秀英」さん側の勝訴確定。

◆３連敗のもうひとつとは？◆
　おもしろい、というよりありがたいことに、わたしも被告にされたりしてかかわったこれらの裁判のおかげで、大虐殺の新しい資料がたくさん出てきた。彼等にとっては文字通りのヤブヘビだったことになる。
「百人斬り競争」事件＝南京への日本軍進撃の途上、２人の少尉が「どちらが先に百人を斬るか」を競争し、『毎日新聞』が報道した。戦後になってこのことをルポの中で書いた本多と朝日新聞社を、２少尉の遺族が「事実無根」と提訴。これも事実だったことが証明されて否定派の敗訴確定。

◆これらを分析すれば◆
　否定派に共通する特徴は非合理性にあること、不利な事実はひたすら無視する点などである。
　かくて、否定派が３連敗した風景を見つつ想起するのは、日本の同盟国でやはり敗戦となったヒトラー政権のドイツである。
　南京大虐殺としばしば比肩されるアウシュビッツ。ドイツについてはとりわけ旧東独を中心に私もルポを書いたが（朝日新聞社『ドイツ民主共和国』＝「著作集」第２９巻）、アウシュビッツについてドイツ人の認識にもよく接した。
　南京に対する日本人のそれとは、まさに「雲」と「泥」の差、比較の対象にもならない。
　いかに３連勝とは申せ、今ごろこんな裁判や“論争”があること自体、日本および日本人のかなしさということに・・・。