九条バトル !! (憲法問題のみならず、人間的なテーマならなんでも大歓迎!!)

憲法論議はいよいよ本番に。自由な掲示板です。憲法問題以外でも、人間的な話題なら何でも大歓迎。是非ひと言 !!!

革命のない日本     らくせき

2011年08月30日 08時55分07秒 | Weblog
今回もなにか本気かな?と感ずる総理選び。
なにかヘンだなと感ずるのですが、一体、どこがヘンなのか?
自分でもよく分かりません・・・

いま、テンペストというNHKのドラマにはまっています。
幕末の沖縄が舞台。滅ぼされた王朝の子孫が活躍するというお話。

ああ、沖縄でも革命はあったんだ、という驚き。
日本はなぜか?こうした王朝交代はなかった。
案外、こうした歴史的な遺伝子の影響は
今日の政治状況にまで影響を及ぼしているのかな・・・

など、晩夏の夜のたわごとを楽しんでいました。

フクシマから革命が起こってもいいのに・・・


コメント (4)    この記事についてブログを書く
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする
« 円高に悲鳴! これは大問題... | トップ | ザックジャパン(8) ザッ... »
最新の画像もっと見る

4 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
明治維新は (文科系)
2011-08-30 17:57:09
 明治維新はやはり革命だったのだと、僕は今は理解しています。過去の革命理論の影響から脱しなければいけないという意味も含めて。

 封建時代、資本主義時代、「社会主義」時代との時代区分が「明確」であった時は、近代ブルジョア革命の意義が過小評価されすぎていたのではないでしょうか。対する「社会主義」革命が過大視されすぎていたことに理論的に呼応していたのだと思います。しかしながら、明治維新にはざっと観てもこれだけの意義、側面があった。
1 華族、士族は残ったが、職業、居住、教育の自由などが権利として実現された。
2 庶民を基盤とする常備軍が、下級武士の指揮下に、武力でもって封建体制を覆した。
3 それ以降の絶対主義の側面は、遅れた国のブルジョア革命・上からの改革には、よくあったことであって、これが1,2の意義を弱めることにはならないと思います。
 
 
返信する
官僚たちには (らくせき)
2011-08-30 19:08:43
革命でしたね。


返信する
明治維新は、革命では? (保守系)
2011-09-07 02:28:51
ありません。極めてなだらかな政権交代だったのです。天皇はそのままでした。これが大事な点です。但し、戊辰戦争が起きますが、これは明治維新後の国内の内乱に過ぎません。
武士株を買えば
農民や商人でも江戸時代でも武士になりえました。教育も武士だけにされたわけであはありません。寺子屋もありました。考えてください。
平安時代の紫式部・清少納言の伝統はどう理解するのですか?文科系さん日本史を再学習して下さいね。
返信する
私も武士の家系です (保守系)
2011-09-07 03:15:57
1600年頃からの家系図がわかりました。
しかし、現在は、しがない一井の市民です。
お金もないし、頸椎症で肩凝りは酷いし・・。
文科系さんも一度、家系図をたどって下さい。
何だか60年くらいの原戸籍というのがあるそうです。文科系さんの登録(産まれた)区役所にあるようです。
返信する

コメントを投稿

ブログ作成者から承認されるまでコメントは反映されません。