慰安婦問題についての一私見 へそ曲がり

　長い間ご無沙汰しています。「進行性胃癌」と宣告され、手術を受けてからおよそ５ヶ月半、退院（１月３日）してちょうど３カ月過ぎたところです。
　週に３回通院して「丸山ワクチン」の接種を受けていますが、この間２回「ＣＴ検査」・「胸部レントゲン検査」・「血液検査」それに１回の「胃カメラ検査」などを受けましたが、“きれいなものですよ、どこにも転移していません”と言われ、喜んでいます。「糖尿病」についても、「膵臓」の半分を摘出されたにもかかわらず、“血糖値は一般の人と全く変わりません。インシュリンの服用も必要ないですね”と言われました。
　ただ、「ダンピング症状」（インターネットで「ダンピング症候群」と打ち込んで検索すると詳しく出て来ます）がひどく、おまけに３月末に風邪をひいて３９度の熱を出してしまい、体力の回復がなかなか出来ません。「胃」がなくなってしまったのですからこれも仕方ないというところでしょうか。　

　さて、４月１日の「落石」さんの投稿、「今、なぜ従軍慰安婦なの？」に対するコメントを読んでいて、ついつい意見を述べたくなりました。同じ日にコメントとして出せばよかったのですが、なにしろ半年で体重が１５キロ近くも減ってしまっているため、なかなか文章を作ることが出来ません。遅くなってしまいましたが、「投稿」という形で寄稿させていただきます。ピント外れになるかも知れませんが、お許し下さい。

　「敗戦」と同時に膨大な証拠を処分（日本の降伏から占領軍到着までの２週間に「東京の空が煙で暗くなるほど多くの文書が焼却された」と言われる）し、あるいは隠匿したため、なかなか証拠が見つからない。それをいいことに“なかった、なかった”と喚き立てる人々や事実を歪めて主張する人たちがいます。「従軍慰安婦」の問題もそのひとつです。日本の政府もそうでした。
　ところが、日本軍がアジア全域で慰安所を設立し運営していたという公的文書が、１９９０年代の初めになんと防衛庁の図書館から発見されているのです。
　発見者は当時の中央大学の吉見義明教授です。陸軍省兵務局兵務課起案「軍慰安所従業婦等募集に関する件」（１９３８・３・４）などの通牒、これには帝国陸軍高級将校の印鑑まで押印されているのです。これをきっかけにいわゆる「公的文書」が続々と発見されています。これらの資料は次の文献で見ることが出来ます。
　　　吉見義明　編集・解説　「従軍慰安婦資料集」　大月書店　　￥６，５００
※　上記の「起案」も「資料集」のＰ１０５～１０７に全文が紹介されています。
　　
　このことがあって、当時の日本政府も否定できなくなり、１９９３年の「河野談話」に至ったわけです。

　にもかかわらず、なおも否定する意見が絶えないため、教授らは１９９７年に別の著書を出版されています。
　　　吉見義明・川田文子編著　『「従軍慰安婦」をめぐる３０のウソと真実 』　大月書店　　￥９００

　“３０のウソ”とはどんなものか、じつはわたしがまだ元気な頃、ある方との論争のために用意した原稿ですが、入院したために投稿出来なくなり眠ったままになっているものがあります。
　上記の本の目次になりますが、それをここに掲載します。

１　日本軍と慰安所

（１）“従軍”ということばは、軍属という身分を示すものだ。だから“従軍慰安婦”という用語を教科書にのせるのは、まちがいである。
（２）　軍と慰安所の関係は、たとえていえば、文部科学省とその庁舎内にある食堂と同じだ。だから、慰安所の運営に批判されるようなことがあったとしても、その責任は軍にはない。
（３）　いまだってソープランドひとつ作る許可を得るにも警察や保健所など公共機関は関与している。慰安所だって軍が関与しているのは当然である。
（４）　軍がかかわっていたといっても、慰安所を直接経営していたのは、軍ではない。軍の関与はすべて“よい関与”であって、なんの責任もない。
（５）　慰安婦集めや、慰安所経営にかかわった業者の多くは朝鮮人だった。責任を問うなら朝鮮人業者を追及したらどうか。

２　「慰安婦」の徴募

（６）　軍や警察は、業者があちこちで違法な慰安婦集めをしないように、指導していた。その証拠が、１９３８年４月の陸軍省副官通牒・同年２月２３日の内務省警保局長通牒である。
（７）　強制連行によって慰安婦を集めたケースはない。
（８）　吉田清治さんの本での告白が強制連行の証拠とされてきたが、現地でのその後の調査で、この告白はウソだと証明された。
（９）　日本人慰安婦のなかには、もともと日本国内で売春婦（芸妓・娼妓・酌婦など）だったものが多いという。朝鮮人・中国人など、他国・他地域から集められた慰安婦もそれと同じである。
（10）　慰安婦が１０万人もいたというけれど、そんなに多くなかった。だから名乗りでている人数も少ない。　

３　慰安所の実務

（11）　日本軍兵士と慰安婦の関係は、当時の売春婦と客の関係に似たようなもので、加害とか被害とかいうほど悪いものではなかった。
（12）　慰安婦にはかなり自由があった。休みの日には買い物にもでかけたりもできたのだから、それほど悲惨な目にあったわけではない。
（13）　慰安婦は個室のある大きな家に住んでおり、前線にしては優雅とも見える生活に満足していた。
（14）　太平洋戦争で生じた２００万人に近い戦死者の約７割が広義の“餓死”だったとされる。慰安婦より悲惨だったのが、激戦場の下級兵士だった。

４　戦争と性暴力

（15）　慰安婦を持っていたのは、日本軍だけではない。どこの軍隊にも慰安所と同じようなものがあった。　
（16）　アメリカ軍も占領軍のための慰安所設置を日本政府に命令した。
（17）　慰安所のおかげで、戦地にいる兵士のすさんだ気持ちはやわらげられた。だから、こういう施設はどうしても必要だった。
（18）　軍隊にレイプはつきものだ。それを防ぐために慰安所は役にたった。

５　軍慰安所と公娼制度

（19）　当時の日本では、法律で公娼制度が認められていたのだから、慰安婦も公娼（娼妓）とおなじだ。
（20）　慰安婦は通常の商行為をしていただけだ。しかも、ふつうの兵士の１００倍の収入があった。

６　歴史教育と「慰安婦」問題　

（21）　９７年度から採用された中学校の７つの教科書が“慰安婦が強制連行された”と書いているのは、事実に反する。
（22）　中学生に慰安婦を教えるのは早すぎる。
（23）　こんな問題を子どもに教えようとするのは自虐的な考えで、日本人としての誇りを失わせることになる。

７　「慰安婦」問題と過去の克服

（24）　被害を受けたという人たちの証言にはまちがいもあって、信用できない。保証金ほしさの自称“慰安婦”もいる。
（25）　いわれるような被害を受けていたとしたら、どうして戦争の終わったあとすぐ訴え出なかったのか。
（26）　男女同権などといういまの価値観からすれば悪いことだとしても、その時代にはその時代としての価値観があったのだから、いまさら批判しても仕方がない。
（27）　たしかにほめることではないかもしれないが、ご先祖の恥をさらすことはないだろう。
（28）　日本は国際法に反することはしていない。していたとしても、国家だけに責任を負わせるのは酷である。そもそも、６０年以上も前のことなのだから、すでに時効が成立しているのではないか。
（29）　第二次大戦後の各国との条約で、戦争中の被害への保障については処理ずみだ。
（30）　自分とは関係のないことで、いつもアジアから謝罪を要求されてムカつく。

　こんなにも多彩？です。反論するのも大変です。ただここでは、「慰安婦」の「存在を否定するもの」はひとつもありません。

　最後になりますが、コメントを寄せられた「Ｕｎｋｎｏｗｎ」さんがご推奨の「小林よしのり」氏の見解については、上記の著書の中できっぱり批判されています。「資料集」とともに今でも入手出来ますので、ぜひご覧下さい。