九条バトル !! (憲法問題のみならず、人間的なテーマならなんでも大歓迎!!)

憲法論議はいよいよ本番に。自由な掲示板です。憲法問題以外でも、人間的な話題なら何でも大歓迎。是非ひと言 !!!

 米国の凶暴を一言も語らずに・・・・?  文科系

2016年07月04日 00時18分03秒 | 国際政治・経済・社会問題(国連を含む)

 2日の拙エントリーに新名無し君からなかなかの批判と思われるコメントが来ました。これへの反批判は必要と考えますから、名無しに応えるのは本来不本意ですが、彼の批判文言自身それぞれを上げた上で、それへの批判という形で反批判をしてみます。

 多くの名無しに隠れるという意味でご自分の言論への責任を最初から逃げて長文を書いてきた卑怯な方と言っておきます。こちらとしては今までの名無し来訪者も含めて誰に答えているのか分からないから、彼の過去の言質を言質と出来ないという絶対的不利があるのですが、それを承知で回答するわけです。僕の方は、ここで自分の全てを曝しており、僕のどんな言質も使えるのです。初めから、こんなに対等でないという意味で卑怯なディベートはないとも言っておきます。

 

『 韓国はパク大統領が中国の軍事パレードを見に行って中国よりになったなどと言われていましたが、中国の強い反対を振り切って日米のミサイル防衛に参加することが決まっています。韓国は日米に付いていくと決めました。日米のミサイル防衛に参加し、韓国に米軍のレーダーを置くということは、中国の核戦力を低下させるということを意味するので、非常に重大な決断です』

 反論 と言っても日米にアジア通貨危機やサブプライムバブルで大いに搾取された不信感からこそ、対中貿易をどんどん励み始めたのですから、中国と事を構えればたちまち国民を食わせられない国になったのも明らかです。あの太っちょ国と闘った朝鮮戦争の歴史から言ってアメリカに寄っているのも当然ですが、封建時代と同じ3代世襲の太っちょ国は中国も見るに見かね始めたことですし、安心して中国寄りもできるようになったわけです。

『 軍事的貢献は、軍隊の規模によって決まります。韓国軍の規模は陸軍だけでも50万、陸自は15万、アメリカの要求が物凄いものがあるのなら、その要求が日本だけに向かうなんて有り得ません。当然韓国にも向かっているはずです。しかしイラク戦争でもアフガニスタン戦争でも、韓国軍は参戦していません。』
 軍事的貢献は軍隊規模で決まるって、全然昔の話。乱闘があるような遅れた国の暴力団でも、ピストル百丁よりも機関銃5丁の方が恐ろしいでしょう。同じく、原子力空母1艘あったら1国の政治を即刻麻痺できます。
 また、第三位の経済大国とその3分の1の国とでは、いざとなった時に出せるものが違います。だからこそこんなことも起こったのでしょう。湾岸戦争やイラク戦争で「日本はもっと貢献せよ」、「血も汗も流せ」、「軍靴を敵地に着けよ」と米産軍複合体から矢の催促。よって、安倍政権もベトナム戦争韓国参戦のような5000人の死者を出さないと懲りないのかも知れないと、とても悲観的です。

『(「世界的不景気の時の取り分け不景気な国は、どんどん軍事経済に傾いていくという歴史の教訓もあります」という僕の言葉に対して) それだと一番心配なのは中国ですね。中国の高度経済成長は終わりを迎えつつあります。そして軍事費はうなぎ登りで年20兆円、自国より遠い場所で軍事行動をすることが大前提の空母艦隊を複数建造。中国の領土拡張政策は南沙諸島などを見れば明らかです』
 中国のその心配は確かに現れてきたと愚考します。が、今の所、軍事費はアメリカの3分の1というものの、広い国土の軍人給料がもの凄い。「空母艦隊」と大袈裟に言われましたが当面はディーゼル機関のもの1艘? 対するに、世界11艘の原子力空母のうち10艘はアメリカにあります。これがなければアメリカは「嘘の理由開戦」のイラク戦争も出来なかった。つまり、地球の裏側まで攻めていける大量破壊兵器で言えば、米中は到底比較になりません。今横須賀基地を母港として中国を見張っているのは確か、ドナルド・レーガン。こんな船一艘はもの凄い脅威、無言の脅迫にもなりますよね。
 中国のことをこれだけ針小棒大に語ったあなた、強大すぎてしかも凶暴なアメリカの侵略性はどうして問題にしないのですか。嘘の理由開戦・イラク戦争は、米国軍隊の歴史にも、国旗にも国家にも、亡くなった5000人ほどの同国の若者たちにも真っ黒な泥をべたっと塗りつけたことになりますが? しかも、ここからイスラム国、難民も生まれたのであって、21世紀の世界を今も悩まし続けている大犯罪、大惨事です。こんなことをした国との安保法制だから怖いんです。
 こうして、中国による「大惨事」はドナルドレーガンに対抗できる原子力空母が出来てからのような未来の、しかも不確かな話ですが、「イラク戦争、シリア内戦、イスラム国、難民の群」という米国が起こした世紀の大惨事は、既に起こった話です。それを何故問題にしないのですか。イラク戦争を承認し、米国を免罪している日本マスコミ寄りの方としか思えません。


コメント (7)    この記事についてブログを書く
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする
« 「よたよたランナーの手記」... | トップ | 「パクス・アメリカーナ」を... »
最新の画像もっと見る

7 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
Unknown (Unknown)
2016-07-04 05:20:22
>強大すぎてしかも凶暴なアメリカの侵略性はどうして問題にしないのですか。

日本にとっては脅威ではないからです
米国とは領土問題を抱えておらず、政治体制も同じ民主主義国家、そして同盟国です
その凶暴性が日本に向かう事はないでしょう
それは戦後70年以上、米国が日本に戦争を仕掛けてこなかった事実から分かります

私は米国を正義の味方とも、中国を悪の帝国とも思っていません
単に日本にとって脅威かどうかで話していますし、安全保障というものはそういうものでしょう

>第三位の経済大国とその3分の1の国とでは、いざとなった時に出せるものが違います。

金なら瞬時に出せますが、経済大国だろうが、いざ戦時になってからそう簡単に軍隊を増強なんてできません
部隊の増強には年単位かかります
ドイツは戦後初めてアフガニスタンという海外に派兵して戦争しましたが、徴兵制を辞めて、陸軍を縮小させています

>湾岸戦争やイラク戦争で「日本はもっと貢献せよ」、「血も汗も流せ」、「軍靴を敵地に着けよ」と米産軍複合体から矢の催促。

あくまで軍産複合なるものがあって、米国の政府に戦争を起こさせるほどの影響力があったらという仮定の話ですが
軍産複合の目的は金儲けでしょう?
だったら別に日本に戦争してもらうより、いままで通り莫大な拠出金を出してもらった方が金儲けになるハズです
そして実際に参戦させるより、「日本の防衛費はGDP比で1%と諸外国より低い。もっと防衛費を増やして日本も責任を負え」とした方がよっぽど米国軍需企業にとっては利益となります
実際米国は英国に「軍事費はGDP比で2%より下回らないで欲しい」と要望しています

防衛費が増えれば、わざわざ戦争などしなくても米国からの武器輸出は増えます

日本がテロとの戦争に参加したとしても、日本が1機150億円のF-35の購入数を増やすことはありませんし、1隻1500億円のイージス艦の購入数を増やすこともありません
戦費のほとんどは兵站(輸送・食料・人件費など)に費やされ、「軍産複合」なる大企業の利益になることはほとんどありません
返信する
Unknown (Unknown)
2016-07-04 16:48:15
チベットとか、内モンゴル界隈での中国の凶暴は、一言も語らないの?
まあ、日本の脅威では無いですけどね。
返信する
Unknown (Unknown)
2016-07-04 16:58:39
真面目に聞いてみたいんだけど、南シナ海での、中国の埋め立て&軍事基地化は、
文ちゃん的には、どう考えているの?
ハーグでどう判決が出ても、気にしないと豪語しているけど‥

国際法無視の侵略行為?
それとも、中国が言う、正当な権利?
返信する
先頭の名無しさんが書いたこと (1970)
2016-07-04 17:16:48
同じような話をかなり前に書いたんだがw
付け足しになるが、軍事会社が儲かるのは、戦時か平時か?
これを考えれば答えは出ている。
儲かるのは平時。
戦時では弾薬等の単価の安い消耗品等が売上げの殆どを占め、開発費等予算の莫大なものは削られる。又、水や食糧等の消耗品を扱う会社も売上げは上がるがこれも単価は安いので問題にならない。
結局、ボーイング等の兵器等を扱う会社も現在殆どがじり貧。
名無しさんの書いた通り、金儲けするならば一刻も早く平時に戻せというのが軍事産業の本音になる。
ならないからM&Aばかりやってしのいでるけどな。

ま、こう書いても無駄になるのは分かってるんだけどねw
返信する
Unknown (Unknown)
2016-07-04 19:02:54
反米バイアス「コテコテ」の文ちゃんが言ってもね・・
「アメリカの方が、凶暴だぁ」とか、「民主党政権時代の方が、経済は良かった」とか、
主張するのは、自由だけど、それって、普通の日本人は、どう受け止めて、どう感じるの?
・・やっぱり、文ちゃんって、バカにされているかも。
返信する
明日答えます (文科系)
2016-07-04 21:42:58
 この新名なしさん、討論するに足りる人と見たからエントリー回答を書いたのだが、これへの(冒頭の)コメント回答も、なかなか勉強になった。しっかりした文章でもあるし.
討論って、こうでなくっちゃいけない。
 明日エントリーで、心して答えます。
 
返信する
米国のように武器輸出 (韓国のように武器輸出)
2016-07-05 08:45:09
まーた新しい記事立てるつもりですか。コメント続けてくださいよ。
「軍事会社が儲かるのは平時」という指摘は、いわれてみれば確かにその通りで、やはり(私自身も含め)平和ボケの人が多いのだと思いました。
「ピストル100丁と機関銃5丁では機関銃5丁のほうが危険」そのたとえはよくわかりません。その条件で1時間、ヨーイドンで死合・殺害を始めたら、ピストルのほうが多くの人を殺しているでしょう。
さてしかし、よく考えてみたら武器輸出を死の商人という言い方も変ですよね。戦後、日本の武器、韓国の武器、日本製の自動車、韓国製の自動車で一番人を多く殺しているのは日本製の自動車でしょう。はたまた、日本製の武器が輸出されなければ戦争・紛争が減るというものでもありません。(普通に)他国の武器が使われるだけのことです(ただのひねくれ者?)。
返信する

コメントを投稿

ブログ作成者から承認されるまでコメントは反映されません。