7月の参院選に向けて、4野党による政策協定が結ばれた。市民団体「安保法制の廃止と立憲主義の回復を求める市民連合」が仲介したからこそ成立した、以下に見るように歴史的偉業だと思う。
まず、ここから生まれた1人区野党統一候補の見通しを、サンデー毎日6月19日号が安倍政権の眼から見た状況として、こう語っている。
『32ある1人区については、野党が統一候補でまとまり、14選挙区でリードされてしまった』
次いで、こういう動きと見通しとがあったからこそ、安倍首相はダブル選挙で一挙に改憲へという企みを断念せざるを得なかったのである。それも、よく知られているように、消費税延期の大義名分を賢島サミットに与えて貰おうとした姑息この上ない企みに各首脳から軽蔑と言って良いような大失笑を浴びてのことだった。
こうして、7月選挙序盤戦ですでに、市民連合による野党政策協定成立が重大なインパクトを与えた。自民党政権には既に、大変なダメージだろう。
さて、この政策協定をざっと眺めてみたい。特に与野党が激しく対立する部分を中心に。
安保法制に関わっては、これ自身の廃止の他に、「改憲勢力3分の2の阻止」と「辺野古中止」。原発に関わっては「原発に依存しない社会の実現」。保育に関する与野党の政策は似ているが、教育について真っ向から対立するのはこの点だ。旧民主党政権が掲げ続けて時間切れになった「高校完全無償化」である。また、この保育・教育問題は、超格差時代の中の「貧富の世襲」をなんとか減らそうという方向であるのは明らかなことだ。「公正な税制の実現」は、安倍政権が勧める法人税減税を意識していることも、また明らかだろう。法人税減税問題はまた、少ない賃金の伸びをずっと抑え続けて貯めた内部留保、企業の現金・預金が、パナマ文書を巡る脱税問題とともに国庫をいかに圧迫しているかをも意識したものだろう。
さて、以上のうち、このところ直近3回の拙エントリーが、期せずしてこの政策協定に沿っていることに気付いた。11日「子ども甲状腺癌、新調査結果数発表」、10日「酷すぎる格差、自民党政権の産物」、7日「参院選の最大焦点(憲法改悪・安保法制問題)」である(8、9日は欠稿)。
11日分は、官僚・自民党政権による原発事故処理の酷さを、世にあまり知られていない数字で顕した積もりだし、7日分はイラク戦争(総括)が主題になっている。イラク戦争への日本参戦「実績」の酷さこそ、安保法制による「未来」を如実に物語るものであると展開した積もりだ。未来は過去に宿っており、未来に向けては空約束があり得ても、過去は打ち消せないというそんな意図、狙いで書いた拙稿だ。なお、11日拙稿も未来の話ではなく、原発事故処理で現実に起こっている酷さを顕している、現在進行形の「実績」である。いずれも、未来への演説が、過去の実績とは重大な区別をされるべきという、そんな意図を持って書いたものだ。裁判では、事実を裁き、意図、犯意の重大さなどはその事実から証明していくものであると愚考するからである。
以上、市民連合が主導した4野党政策協定に関わる読み物として改めてお読み願えれば、幸いだ。なお、これらのエントリーは右の方々も非常に「関心」があるらしくて、こんなに多数のコメント応酬があった。7日に24、10日が33である。11日の福島甲状腺癌については、右の人々が最近全く触れないできたもの。最初のころ「スクリーニング理論」とやらで「反撃」したつもりが「いい加減さのやぶ蛇」に終わって、以降何の反論も出来ないでいることだ。
福島の「過去実績」問題は、現在進行形でどんどん醜悪さが浮かび上がってくるから、彼らとしては避けて通りたい問題になっていくのかも知れない。「風評被害」というのも、「楽観的風評被害」として、あちら側の問題になっていくはずだ。そんな兆候がどんどん起こり始めているように見える。「地下水」問題は結局、小出さんが「無限に続く」と警告していた「冷却水」問題。どんどん後手に回っていくばかりである。いつになるかの目処も立たない燃料取り出しまで、無限に続くのであるが。最初からそうであったように海に流してばかりいれば、日本の世論操作の及ばない国連などで問題になっていく可能性も大きい。原発輸出どころではない、現在世界が非常に敏感になっている国際環境問題になるだろう。
そう、貴方には、ね。だからこんな誤解、曲解を押し通そうとしたんでしょ。『その辺りのことをもう少し勉強してほしいね』などという言葉を付けて。そんな貴方に理解できなくとも、僕が弁護する必要など何もないよね。そちらの不勉強を証明しているだけのことでもあるし。きっとこれも分からないでしょ?
「「嘘つきシンゾウ」
「ホラッチョ安倍」
そういうアメリカが出来たのは、80年代から。特に、90年前後に歪んだ社会主義体制が潰れて以降は、堂々と伝統的福祉国家を後退させて憚らなくなった。異なった体制が潰れて解き放たれた資本が思うままに弱肉強食を出来るようになった時代。つまり、90年以降は戦後体制の新たな過渡期、模索期だと僕は観ている。
だからこそ、人文社会系のそれまでの学問を広くマスターしたチョムスキーは、こういうアメリカ政治の熱心なウオッチャー、警告者になったのだと思う。
今の世界、とにかく異常だよ。それは、何度も言うように、イスラム国建国一つ観ても分かる。
まず、「嘘の理由開戦」のイラク。国連に制止を振り切った開戦時、あの米国社会の熱狂は一体何だったのか。次いで、「アラブの春」で、北アフリカがぐちゃぐちゃになった。その続きとしてのれっきとした独立国シリアへの内戦工作。イラクとシリア、そして「アラブの春」・・・現在イスラム国がのさばっている土地ばかりじゃないか!
西欧社会を大騒ぎさせている難民問題も、こうして生まれた。
これらをトータルとしてみれば、第二次世界大戦にも匹敵する大混乱だろう。すべて、21世紀に起こったことである。
① 今から見れば34代大統領アイゼンハウアーも左翼と言えるほどだ。アメリカの今を謳歌する産軍複合体に歴史上初めて重大警告を発し続けた人だ。今のアメリカは、彼が警告した通りになってしまった。
②70年代の米国経済学会会長ガルブレイスも、今の経済学会から見れば完全に左だと言える。福祉国家理論の元祖ケインズが社会民主主義者であったのと同じ理由で。ガルブレイスは、ケネディ大統領ブレインの重鎮でもあった。なお、ケネディ暗殺は、産軍複合体がやったというのは、全米暗黙の了解事項になっているはずだ。
③現代アメリカの最大左翼知識人も一人紹介しよう。チョムスキーである。現代世界言語学会最大の要人にして、反米政治活動、発言でも超有名なお方だ。「覇権か生存か」という隠れた世界的ベストセラーも書いている。現代世界の文科系学問論文で、彼の著作からの引用が聖書とプラトンに続いて三番目に多いというお方でもある。88歳になる彼、反米活動は筋金入りだ。
警官さん、貴方が何歳か知らないが、少なくとも75歳の自称「左翼知識人(一応、某旧帝大の文学(哲学)修士で、大学教員職も権力を持った身内から持ち込まれたが即断った経験がある)」がこんなことを知らない訳はない。知らないと決め込むナイーブさが興味深くって、面白いくらいだ。そういう決め込み態度こそ、貴方の世界が狭い証拠。ちょっと気があるなら、僕のここの過去文章を読めばこんなことぐらいはすぐに分かるはずなのに、それをしない態度が勉強不足をも証明している。ここに来る右の人はこういう態度ばっかしだ!「知らんだろう」と勝手に決め込んでくる。
毛沢東については、ユン・チアンの「ワイルドスワン」「マオ」から、「周恩来実録 上下」などなどを読んでいるし、「共産主義黒書ソ連編」(恵雅堂出版)なども読んだ。毛沢東とスターリンは、ヒトラーに匹敵する歴史上の大悪人だと理解している。ただ、今のアメリカ産軍複合体の総体としては、彼らにかなり近いとも見ているが。
以上を知っている上でなお僕が左翼であると自覚しているのだと今後に向かって押さえておいて欲しい。つまり、左翼本自身を読み、この理論への反論もないような反論では、針ほどの反論にもならないということだ。
中国も「懲罰」という訳の分からない理由でベトナムに戦争を仕掛けています
そりゃ「日本に対して侵略してくるかどうか」を話してるんだから、地球の裏側のことなんて関係ありません
同盟国である米国より、領土紛争を抱え、25年で軍事費を33倍に増やしている隣国・中国を脅威と感じない方がどうかしています
そして正義なんて、国・民族・宗教によって違いますし、むしろ声高に正義などと言うその姿勢こそ、戦争が無くならない大きな要因の一つだと思います
何処かの国の記者会見で質問受けた外務大臣が記者に発狂してたがw
突っ込まれる度にいちいち発狂してるの見てるとコイツらアホだなとしか思えないんだけどね。現場の兵士も頭悪そうだからそのうち間違って暴発して取り返しつかなくなるんじゃない。
ちょっと悲しくなるね。
中国が南沙諸島へ基地をつくれるのは
もう核の力がアメリカを圧倒しているから、とか。
日本の核武装論も現実味を帯びてきているかも。
それを抜いて安保を語るなんて、
嘘つき、卑怯者、中国の手下・・ぐらいしか、言えないけどね。
僕の次のエントリーでも、もう一度読み直すことですね。このエントリーがここのアクセスベスト10にいつも載るのだから。今日もまたベスト7に入っている。君が中国を語る度に、僕のこのエントリーが読まれるんじゃないかな。
『 「中国脅威論」に、また大嘘の積み重ね! 文科系 2014年08月02日 』
こういうときのお約束で官僚のせいにしたがw
選挙の際、そういうのを引くるめて『変えるんだ、変えられる』とかっこよく宣言していたわけだから、駄目になったらやっぱり官僚に~とやったって誰も相手にはしない。
まあそこからのグダグダはもう書くまでもないだろう。結局アレルギーが起きる所まで来て党名変えたんだから。変えても変わらないけどw
選挙の時のマニフェストはどの党だってアホなことは書かないよ。まあ幾つかの特長はあるが。でも最終的に有権者を動かすのは、日頃の行動や言動の信頼や期待だから。だから民主党政権の沈没ってのは、野党の時はエライ威勢の良いかっこいいこと言っててもいざ政権の座に着くと見事にフリーズするもんだなと有権者に思わせたのは後々物凄くマイナスになった。
しかし今度の参議院は我らが都知事のおかげで笑ちょっとは追い風も吹くだろうから(まあ勝っても舛添のおかげなんで)くれぐれも勘違いしないで、又何でもかんでも反対だけで先に進めないをやりだせば直ぐにそっぽ向かれるから、やって欲しいものだね。
『「やらせてみよ」と強弁した民主党政権の、反故にされた口約束』
何が強弁か。今でももっと続けば良かったといくらでも言ってあげる。生活保護の母子加算復活とか、貸し渋り貸しはがし対策法、緊急雇用対策、子ども手当も最賃値上げも、当時の中日新聞が毎月追いかけたマニュフェスト実現表を今でも持っているが、そこにいくらでも書いてあるよ。君のマニュフェスト実現関連話はほとんど嘘だよね。
ただ、「高校完全無償化」は道半ばだったのから、今度は実現するだろうしさ。安保法制でも、「改憲勢力3分の2の阻止」があれば大丈夫な上に、「辺野古中止」もあるのだ。
ホントデマを平気で流す人だ。今でも、やらせてみればよい。
九条があれば、追い払えるの?
特定機密〜の時もそうだったけど、
そもそも、民主党も推進側だった話だしさ。
口約束を信じて酷い目にあったのは、民主党政権じゃない?
「やらせてみよ」と強弁した民主党政権の、反故にされた口約束を検証せずにそれを言うのは、いっそ卑怯だね。
①選挙は「政策」で選ぶものではない。政策は未来への言葉であるから、空約束など無数にあろうから。
②ところが、関連する過去は既に起こしてしまった歴史的事実なのである。そこにこそ、未来への本当の態度も示されている。
③自民党のイラク戦争への態度、原発(事故の処理)への態度、格差への態度などなどはすべて②にかかわるもの。これを見つめるのが大事なことであって、これに較べれば「政策」などを判断材料にするのは騙されることである。
④人を見る場合に「口先、口約束を信じよ」と言うバカはいない。そんなことをしたら、この厳しい競争時代には騙されてばかりいるだろう。「その行う所を見よ」というのが正しいのと、以上は同じ理屈である。