クックパッド株式会社
http://pdf.irpocket.com/C2193/hHid/KS3m/OaDd.pdf
面白い定款変更である。
（ミッション）
第２条
１．当会社は、「毎日の料理を楽しみにする」ために存在し、これをミッションとする。
２．世界中のすべての家庭において、毎日の料理が楽しみになった時、当会社は解散する。
問題となるのは，新設される第２条第２項は，定款で定めた解散の事由（会社法第４７１条第２号）に該当するか否かである。
もし，そうであれば，登記すべき事項（会社法第９１１条第３項第４号）となるからである。
「世界中のすべての家庭において、毎日の料理が楽しみになった時」の解釈如何であるが・・。
これを「不能の停止条件」と解すれば，無効である（民法第１３３条第１項）。
「解散の事由」であるだけに，「不能の解除条件」と解すれば，無条件である（民法第１３３条第２項）。であれば，株主総会の決議が効力を生じた時点で，解散となる（＾＾）。しかし，これは，そもそも採り難い解釈であろう。
私は，いわゆる「出世払い」と同じく，不確定期限（停止条件）と解するのが，当事者（会社関係者）の意思に沿い，自然であるように思うのだが。現実問題として，実現することは困難であろうが，全く不可能（不能の停止条件）と断定することもできないからである。であれば，登記すべき事項であるということになる。この場合，申請期限内に登記申請をしなければ，登記懈怠の問題を生ずることになる。
クックパッド株式会社の関係者は，如何に解しているのだろうか？
http://pdf.irpocket.com/C2193/hHid/KS3m/OaDd.pdf
面白い定款変更である。
（ミッション）
第２条
１．当会社は、「毎日の料理を楽しみにする」ために存在し、これをミッションとする。
２．世界中のすべての家庭において、毎日の料理が楽しみになった時、当会社は解散する。
問題となるのは，新設される第２条第２項は，定款で定めた解散の事由（会社法第４７１条第２号）に該当するか否かである。
もし，そうであれば，登記すべき事項（会社法第９１１条第３項第４号）となるからである。
「世界中のすべての家庭において、毎日の料理が楽しみになった時」の解釈如何であるが・・。
これを「不能の停止条件」と解すれば，無効である（民法第１３３条第１項）。
「解散の事由」であるだけに，「不能の解除条件」と解すれば，無条件である（民法第１３３条第２項）。であれば，株主総会の決議が効力を生じた時点で，解散となる（＾＾）。しかし，これは，そもそも採り難い解釈であろう。
私は，いわゆる「出世払い」と同じく，不確定期限（停止条件）と解するのが，当事者（会社関係者）の意思に沿い，自然であるように思うのだが。現実問題として，実現することは困難であろうが，全く不可能（不能の停止条件）と断定することもできないからである。であれば，登記すべき事項であるということになる。この場合，申請期限内に登記申請をしなければ，登記懈怠の問題を生ずることになる。
クックパッド株式会社の関係者は，如何に解しているのだろうか？
