葉玉さんの引退宣言

　葉玉さんが人事異動により、ブログから引退されるそうだ。
http://kaishahou.cocolog-nifty.com/blog/2006/09/post_2109.html

　会社法の揺籃期に葉玉ブログが果たした役割は筆舌に尽くし難いものがある。また、私の不躾なコメントの数々に対しても、丁寧にお応えいただき、感謝の念に堪えない。滞在先の青森の地から、厚く御礼申し上げたい。

　なお、今後は架空の管理人「サミーさん」に引き継がれるとのことである。

会社法等の研修会

今後の会社法＆商業登記実務の講師等の予定。

　９月３０日（土）　青森県司法書士会会員研修会（青森市）
１０月　５日（木）　ＴＫＣ関信会新潟支部会員研修会（新潟県長岡市）
１０月　６日（金）　ＴＫＣ関信会栃木支部会員研修会（宇都宮市）
１０月　７日（土）　岩手県司法書士会会員研修会（盛岡市）
１０月１７日（火）　債権管理実務研究会名古屋地区月例会（名古屋市）
１０月２８日（土）　宮城県司法書士会会員研修会（仙台市）
１１月２５日（土）　各士業女性会合同研修会（大阪市）※パネラー

司法修習生の落第者が激増

http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20060929k0000m040100000c.html

　合格者数を増やせば、当然このようなことは起こりうる。

　司法書士試験の場合は、微増なので、このような傾向は未だないと思うが、簡裁訴訟代理等関係業務の認定考査で不首尾に終わる方が少なからずいるようだ。合格に安堵して弛緩し過ぎることなく、精進を怠らないようにお願いしたい。

消費者の苦情データ、省庁間で横断的に活用へ

http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20060928AT3S2700M27092006.html

　悪質業者等に関する消費者の苦情データ等を、省庁間で相互利用することを内閣府が検討するようである。もっと早くてもよかったのでは。

日本商工会議所、平成１９年度税制改正要望

日本商工会議所、平成１９年度税制改正要望
http://www.jcci.or.jp/nissyo/iken/060920zeisei.pdf

　包括的な事業承継税制を確立すべきであるとして、
①事業用資産の承継については、事業を継続することを前提として相続税を非課税とすべきである。
②後継者が非上場の自社株式を保有している間は、相続税の課税を猶予（売却した場合には、その段階で課税）する等の方法により、事業を承継する者の相続税負担の減免を図るべきである。
③種類株式の評価方法の明確化、相続時精算課税制度における贈与者の年齢要件の緩和と非課税枠の拡大、取引相場のない株式の評価方法の見直しなどを行うべきである。
　と要望している。

監査法人への出資、公認会計士以外にも解禁へ

http://bizplus.nikkei.co.jp/genre/top/index.cfm?i=2006092710496b1

　まさに「会社」である。このような動きが他士業法人にも拡がる懸念もある。

平成１８年度司法書士試験多肢択一式試験の正解等について

平成１８年度司法書士試験多肢択一式試験の正解等について
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHOSHI/h18ans.html

　択一、記述式ともに、注記がありますね。

平成１８年度司法書士試験問題（午前の部）
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHOSHI/H18-AM/index.html

平成１８年度司法書士試験問題（午後の部）
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHOSHI/H18-PM/index.html

「会計参与の行動指針」に関するＱ＆Ａ

「会計参与の行動指針」に関するＱ＆Ａ　by 日本公認会計士協会
http://www.jicpa.or.jp/technical_topics_reports/999/999-20060719-01.html

　実務上の問題について、留意点を示したもの。

「代表取締役の就任・退任」問題（その３）

３．代表取締役の地位のみの辞任について

　旧有限会社においては、社員総会の決議により選任された代表取締役は、社員総会の承認があれば、代表取締役の地位のみを辞任することができると解されていた。しかし、「株主総会の決議により選定された代表取締役は、代表取締役の地位のみを辞任することはできない」（１３頁中段）とされ、「株主総会の決議で当該代表取締役を選定した決議を撤回する方法によることになる」（１３頁中段）とある。おそらくは、従前の社員総会の承認に代わるものとして捻り出した手法であると思われるが、代表権を外すために「株主総会決議の撤回」という法律構成を採るのは無理があるように思われる。

　たとえば、取締役の任期が１０年の株式会社であれば、８～９年前に選定された代表取締役が代表取締役の地位のみを辞任したいということもありえるが、そのような場合に、株主総会の決議を撤回する方法によるというのは、やはり違和感があるであろう。

　したがって、従前どおり株主総会の承認があれば可能と解すればよいと考える。

「代表取締役の就任・退任」問題（その２）

２．選定方式の設定等と代表取締役の退任時期の関係について

　代表取締役の選定方式を変更する決議は、「従来の代表取締役が再度選定される可能性を許容しつつ、新選定方式により選定された者を選定後の唯一の代表取締役とする趣旨であると解される。」（１０頁上段ほか）とあるが、その理由は明らかにされていない。

　代表取締役の退任の事由としては、①取締役としての地位の喪失、②辞任、③解任、④定款所定の事由の発生（定款で代表取締役の任期を定めている場合等）が挙げられるが、「（選定方式を変更後）新選定方式によって別の代表取締役が選定されたときに、従来の代表取締役は退任する」（５頁上段）と構成する場合、いずれの退任事由にも該当せず、新たな事由として構成されることとなる。法律上の明文の根拠が必要であり、解釈で導くのは無理があるように思われる。
　
　私見としては、選定方式を変更する決議は、単に以後新たに代表取締役を選定するときは当該方法によるという趣旨であると解すべきであると考える。そのように解すれば、法律関係を簡明なものとすることができ、また、一般の株式会社の意思に沿うものであると思われる。「代表取締役や取締役の権限について、選定方式によって有意的な差異が認められない」（７頁上段）のであれば、そのように解することも十分可能である。

　葉玉見解によれば、たとえば、代表取締役Ｂが存する場合に、同人に加えて代表取締役としてＡを選定するときは、代表取締役Ｂの選定後に選定方式の変更決議がなされていないかの確認が不可欠となる。
　①　選定方式の変更決議がない場合は、単にＡを選定すればよい。
　②　選定方式の変更決議がある場合は、ＡＢの両名を選定する必要がある。
②の場合において、万一Ａのみを選定した時は、会社が意図しないＢの退任という事態が生じ、その後にＢが代表取締役として行った行為が法的瑕疵を帯びる等、法律関係が複雑なものとなり、問題が多いと考えられる。

　したがって、選定方式を変更する決議は、以後新たに代表取締役を選定するときは当該方法によるという趣旨であるという簡明な解釈を採るべきであると考える。

「代表取締役の就任・退任」問題（その１）

１．就任承諾の法的性質について

　代表取締役としての就任承諾が必要な場合に、その法的性質は、「代表取締役としての委任契約の承諾ではなく、取締役の委任契約の内容となっている代表取締役への就任拒否権を行使しないことの確認としての承諾」（４頁下段）であるとされている。

　しかし、取締役の在任中に代表権が付与される可能性はあるとしても、実態としてすべての取締役が代表取締役に就任する予定で取締役に就任するわけではない。取締役が複数名存する場合の各自代表の原則自体が実態に合致しないものである。

　したがって、承諾という行為を、「拒否権を行使しないことの確認」と構成するのは実態に合わず、無理があるように思われる。各自代表の原則からどうしてもそのように解さざるを得ないのであるとすれば、今後の改正の際に各自代表制度を廃止することを検討すべきであろう。

「代表取締役の就任・退任」問題

　「代表取締役の就任・退任」問題について、葉玉匡美法務省民事局付検事の論稿が旬刊商事法務２００６年９月２５日号に掲載されている。

登記識別情報制度についての研究会

登記識別情報制度についての研究会
http://www.moj.go.jp/KANBOU/SHIKIBETSU/index_tk.html

　議事概要も掲載されている。

新しい法務大臣

　新しい法務大臣は、長瀬甚遠衆議院議員。
http://www.n-jinen.com/

　旧労働省の官僚出身で、厚生労働問題が専門。法務副大臣の経験者であり、法務行政にも通じているようだ。

「消費者団体訴訟制度の創設」

「消費者団体訴訟制度の創設」ジュリスト２００６年１０月１日号
http://www.yuhikaku.co.jp/jurist/index.html

　ＮＰＯ法人京都消費者契約ネットワーク　http://kccn.jp/　にも属する弁護士さんら、この分野のエキスパートによる詳細な解説であり、お奨め。