昨日は、岐阜県の裏金、過去20年分の約80億円の
返還を求めた住民訴訟の第一回口頭弁論。
テレビが裁判所に入るところを映したいということで、
「浅野史郎・応援ネット」の呼びかけをアップして、
お昼まえにはやめに出かけた。
裁判所では、傍聴希望がおおくて抽選になるかと準備していたが、
傍聴人は30人くらいで、その後、弁護士会館で記者会見をした。
２月２２日 中日新聞 読売新聞 岐阜新聞● 裏金返還訴訟…被告側、口頭弁論で争う姿勢 岐阜新聞
裏金をつくった県の予算執行は問題として、市民グループが古田肇知事を相手取り、梶原拓前知事ら過去２０年間の知事や副知事ら約７０人に裏金約８０億円の返還を求めた住民訴訟の第１回口頭弁論が２１日、岐阜地裁（西尾進裁判長）で開かれ、被告側は争う姿勢を示した。
原告は、「くらし・しぜん・いのち県民ネットワーク」（事務局・寺町知正山県市議）のメンバーら県民３２５人。
訴状によると、返還を求めているのは梶原前知事ら歴代の副知事、出納長、監査委員。旅費などの架空請求による裏金づくりに関し、梶原前知事らは予算執行の適正確保に責任を負うべきで、注意、監督義務を怠った―と主張している。
返還額は、県の第三者機関「プール資金問題検討委員会」の算定を基に、過去２０年間、裏金約４５億円がつくられたと試算。県公安委員会、県警にも計約７５００万円の裏金があったとし、遅延損害金も加え計約８０億円とした。
被告側は答弁書で「予算執行を適正確保する前知事らに、裏金作りの責任があるという法的根拠はない。返還額も推測に過ぎない」として、請求の棄却を求めた。
----------------------------------------------------------------------
第２回「選挙集中セミナー（最終回）」を開くので、
その準備もあり、参加者から課題のレジメが届き忙しかった。
午後からは、岐阜にでかけて、マズはラーメンで腹ごしらえ、
その後、ともちゃんとわかれて、県図書館に本を探しに行った。
ということでブログが一日半あいてしまった。
なにか、書かなくちゃということで、
このところ、飛んでいた『市民派議員になるための本』の
第６章「家族との関係」。
まずは「６‐１ 夫をどう説得するか？／夫はどうかかわるか？ 」
この章は、「子ども」「親」「親族」・・・とつづきます。
『市民派議員になるための本』(寺町みどり著/上野千鶴子プロデュース/学陽書房)
第６章 家族との関係
６‐１ 夫をどう説得するか？／夫はどうかかわるか？
ここでは候補者を、「結婚している女性」と考えてみました。未婚や男性の場合は障害にならないことが、既婚女性の場合は障害になることが多いからです。
「夫婦関係は、１００人いれば１００通りあるので、正解はありません。」「あなたの家族のことは、あなたがいちばんよく知っているハズでしょう」というのが結論です。でもこれではミもフタもありませんから、解決方法をいっしょに考えてみましょう。
９９年４月の自治体選挙の直後、わたしは「女性を議会に！ネットワークあいち・ぎふ・みえ」の３７人の市町議会議員候補者（うち男４人）に「候補者アンケート」を送り、３２人から回答がありました。
立候補する際の障害はありましたか？」の質問に対する回答は、「はい」が１７人、「いいえ」が１３人でした。「具体的になにが障害になりましたか？」と理由をたずねたところ、①「家族」９人、②「地域」９人、③「お金」３人、④「心身の状態」１人、⑤「その他」９人、でした。さらに「障害をどのようにクリアしましたか？」との質問には、夫に関しては、「なにがあっても立候補するんだと主張しつづけ、話しあいをかさねた」「家族には迷惑をかけないことを約束した」「議会の現状を考えると立候補せざるをえないと夫が納得した」「家族は運動の目標として乗りこえることを掲げた。夫の非協力はかえって仲間の参加がしやすくなった。これはおススメ」という回答がありました。
夫が反対する理由はさまざまですが、おもなものは、①妻のほうが社会的地位が高くなることに難色を示す、②夫婦の力関係を誇示するために反対する、③立候補はよいが、家事が自分にふりかかってくるのを心配している、など。ようするに「男のコケンにかかわる」「妻としてのツトメをいままでどおり果たしてほしい」「自分に火の粉がふりかかってくるのは困る」、ということでしょう。反対する合理的な理由がないのも特徴です。
夫を説得するときに共通するのは、①立候補を決心してから夫を説得する、②強い決意を示し説得をあきらめない、ということ。説得できなければ、今後の課題として見切り発車する人もいます。さすが市民派の候補者たちです。立候補を決心する前に相談するのは、夫と議論して負ける人は避けたほうがよいでしょう。
夫に話す前にできることをいくつかあげてみましょう。
①長年くらしていれば夫の反応はあるていど予想できるハズだから、答えを予想して説得するための想定問答を立て、シミュレーションする、②反対されてからが説得と考え、反対の理由をたずね、ひとつずつ解決方法を示していく、③強い決意で話しあいに臨むこと、などです。強く反対されたときの最後の切り札は、④「離婚してでも出る」とタンカをきることをおススメします。これでほんとうに離婚になったら、問題はベツのところにあったのでしょう。
夫の選挙へのかかわりかたについては、①あくまで仲間のひとりと割りきる。夫にも選挙は平場の関係であることを伝える。②かかわるもかかわらないも、夫の自己決定という関係をつくる、③夫婦関係を選挙に持ちこむと、仲間が動きにくい。④候補者に指示・命令する夫ならいないほうがよい。
だれにとっても、すべてがはじめての経験です。でもいまのところ、立候補したから離婚したというケースは聞きません。当選したら、夫からバラの花束が届いたという人はあります。
選挙はよくも悪くも、夫とのいままでの関係を決定的に変えます。
___________________________________________________________________________
写真をクリックすると拡大。その右下のマークをクリックするとさらに拡大
最後まで読んでくださってありがとう
「一期一会」に
クリックを 
明日もまた見に来てね
アクセス
ランキング
