日韓友好のために 文科系

　ちょうど５０年前の１９６５年６月２２日、日韓基本条約が調印された。この問題の歴史を、６月１日の中日新聞が特集している。「日韓国交正常化５０年」という見出しで、第８面の一面すべてを使って。これを読み、この１０年「（明治以来の）日朝闘争史」をこのブログのために学んできたものとして、この問題がこじれる事情、背景について今思うことを改めて述べてみたい。

　中日新聞記事にも、こんな下りがある。
『（６５年日韓条約調印の）合意までに１４年間もかかった。・・・両国の立場は大きくかけ離れており、調整が進まなかった。その理由は、二つの問題に集約できる』
　この二つの問題とは、①３５年間の植民地支配をどうとらえるかということ、②①の賠償について名目と金額、のことである。加えてさらにこの二つそれぞれに別の難問が付け加わってくる（と、僕は観ている）。韓国は①を明治維新直後からの武力による侵略の歴史と捉えているのだろうし、①も②も太平洋戦争以前の問題であって、連合国による日本「裁き」とは全く別個に二国間交渉だけにゆだねられたものだったということだ。
　これらの問題をさらに難しくする対立点もあった。日本側が当初、韓国植民地化は合法的になされたとか、インフラ整備など韓国近代化に良いことも多く成したのだから在韓財産が請求できるはずだなどと、久保田代表が２回の会談で語ったのである。韓国は当然、武力による不法、侵略であったし、在韓財産請求などとんでもないと反応することになる。このような対立、「認識」の相違こそ、日韓関係を以下のように難しくしている原点、大元だと今の僕は観ている。

　この久保田発言は後にお詫び付きで完全撤回される。それなのに、この久保田発言の思想が今でもネトウヨ諸君の考え方、理論の骨子であり続けている点が、問題を難しくしているということで、興味深いところだ。難しくて当然なのである。韓国植民地化までに日本がどれだけ長く、どんなふうに武力を使ったかという歴史認識について、日韓間には大きな差があるのだから、難しくて当たり前なのである。痛みを与えた側よりも痛められた側がその記憶を消せない理屈だ。日本が韓国に行った以下のことなどは、どれだけの日本人が覚えているだろうか。

　日本の武力侵略は、明治維新直後１８７５年の江華島事件にまでさかのぼることができる。これは、「ペリー来航・即砲撃して軍事侵略戦争」と言えるような、韓国にとっては大事件であった。９３年の東学党反乱事件は日清戦争のきっかけになったものだが、日本軍がこのときどれだけの韓国人を殺したことだろう。日本軍が平時に常時国外駐留を認めさせたのも朝鮮が初めてのことだし、９５年には、こんな大事件が起こった。夜陰に紛れて宮廷深くに忍び込んだ日本人が王妃暗殺という大事件を引き起こしている。日本の駐朝公使が主導した大事件であって、王妃の死体を陵辱し、石油をかけて焼くというショッキングなものである。この背景の性質上、世界的な大問題になった事件でもあった。王妃・閔妃が初め清国と、次いでロシアと連携して、日清戦争後の反日機運に動いていたからである。首謀者・三浦梧楼日本公使のこの残忍な行為に現れた反日への憎しみこそ、当時とその後の日本・韓国関係の一部の人々による韓国理解を象徴しているように僕は思うのだが、どうだろうか。つまり、日韓の一部にある相手への悪循環的悪感情の大元、根源は、侵略をした側、つまり日本にあると。

　１９１０年の朝鮮併合は、こういう４０年近い歴史の結末なのである。併合前４０年と併合後３５年。この全体に対する真摯な反省が日本国民にない間は、正常化はうまくいかないにちがいない。先述の久保田発言、その思考はそんな反省を微塵も感じさせないものと言えよう。つまり、相手の心をみようとせず、日本有利の点、立場だけを語っている。