サッカー監督のお仕事 1970

サッカーの監督の仕事というのは､代表とクラブでかなり違う｡
クラブの監督は､選手の育成､コンセプトの確立､戦術の作成が3本柱といってもいいだろう｡クラブ監督のメリットとしては､常に選手と居るので戦術を落とし込む時間が十分にあること｡試合と練習の繰り返しで徹底出来る｡ミーティング時間も豊富にある｡

一方､代表監督の仕事は､コンセプトの確立､選手のセレクト､戦術の作成が3本柱になるだろう｡選手の育成は代表監督の仕事じゃない｡選手と常に居るわけではないから｡テストマッチ1回につき3日からせいぜい5日一緒に居ればいい方だから｡そうすると重要なのは､限られた少ない時間でどうやって戦術を徹底出来るかがポイントになる｡
設計図を上手く描けないとダメなのよ｡
そもそも監督が自分の頭の中にあるコンセプトに基づいて選手をセレクトしているので設計図を上手く描ければ短時間でも戦術の落とし込みは可能になる｡
但し､戦術が複雑なものになれば当然時間は掛かる｡でも何処の代表見てもそこまで複雑な戦術ってのは実際ありませんが｡

代表監督の最大の仕事はW杯に出場すること｡そしてそこで好成績を残すことになる｡

だったらW杯に出場決めたハリルを何故クビにするんだという声も当然あるだろう｡
それにはアジアの状況を考えれば答えは自然に出る｡W杯出場のアジア枠は幾つよ？
アジア全体で2ヵ国しか出場出来ないというのならば価値はある｡しかしそうじゃない｡4.5だよ｡早い話が余程アホなことしなきゃ､日本､韓国､オーストラリア､イランの出場は約束されている｡だから､この4ヵ国の代表監督の仕事はW杯出場を決めるよりも(勿論それはそれで重要なミッションだが)､本番で如何に好成績を残すチームを作れるかが重要な仕事になる｡

そうすると､戦術の落とし込みが上手く出来ない監督はお払い箱になる｡奇しくも今回､アジアからW杯出場決めた日本､韓国､オーストラリア､サウジの4ヵ国で監督更迭が起きた｡この中でサウジ以外は更迭理由がほぼ同じ｡
そんなサッカーやってたらロシアじゃ戦えないというもの｡
オーストラリアに関しては､戦術の落とし込みは出来ていたがそもそもコンセプトが合って無いよと批判された｡
韓国は､コンセプトはいいんだけど戦術になってないから試合にならん！というもの｡
で､日本はコンセプトもおかしけりゃ戦術にもなってないという清々しい程の理由 笑

代表監督はクラブと違って選手との時間が無い分､ひとりで設計図を描く時間はたっぷりあるはずなんだけどね｡
今回日本は､珍しい監督呼んじゃったな。