レスターブラウン氏の「地球の未来は楽観的」（朝日新聞）に疑問を呈する

　朝日新聞は今年の１月１日から１０回にわたって、「未来を
語る」を特集した。毎回、各界のパーソナリティと記者との問
答形式をとった。結果的には、環境問題などで切迫した状況判
断をした人は一人もいなかった。また、人類の終末を予測した
人もいなかった。当然といえば当然の結末である。朝日は、環
境破壊による人類の終末を説くパーソナリティを登場させなか
ったからである。人選は朝日がしたのである。また、各パーソ
ナリティの考え方も最初から分かった上での人選である。はっ
きり言えば、朝日の考え方に近いパーソナリティだけ登場させ、
それをもってオピニオン・リーダーとしての朝日の論調の正当
性（？）と権威を誇示するのが目的だったのであろう。これで
は「未来を語る」ではなく、「未来を押しつける」ものといえ
よう。
　この朝日のやり方は公正なものとはいえない。たとえば、環
境問題に早くから警鐘を鳴らし続けてきた食生態学者の西丸震
哉氏などを登場させて読者に判断させるべきだったのである。
　かっても今も朝日は死刑廃止の立場のはずである。これは評
価されてしかるべきである。一方、かって「世界連邦」に関す
る世界のパーソナリティの討論を特集したことがある。これも
世界連邦の実現は「不可能に近い」という意見を持つパーソナ
リティばかり登場させた。その結果かどうかは分からないが、
一つの世界政府を造ろうという世界連邦運動を方向転換させた
ことがある。現在の世界連邦運動は、「一つの世界政府を造る
理想を放棄」し、「現在の国連組織の拡大した組織」程度のも
のと後退した理想なき組織になってしまつた。世界連邦運動を
ねじ曲げる結果に導いたのである。これは日本だけの問題では
なく世界的な動きの結果である。したがって、朝日だけの責任
ではないのかもしれない。しかし、朝日も世界的なメディア支
配を受けているのではないかという疑問を抱くのは考えすぎな
のであろうか。
　今一つは、人の声を聞こうとしない欠点を朝日は持っている。
新聞は公共性を持っているのであるから、いろいろな意見を紹
介すべきではなかろうか。その上で、朝日はこう思う、という
態度に徹すべきである。大いなるプライドを持つのは結構なこ
とであるが、間違った方向にリードするのだけは止めてほしい。
後世になって、人類滅亡のＡ級戦犯のレッテルを貼られる愚挙
だけは避ける報道に徹するべきである。
　２回目（１月３日）に登場したのがレスター・ブラウン氏で
ある。レスター・ブラウン氏は１９３８年に米国に生まれた。
ハーバード大学で農業などを学び、米国農務省に入る。１９７
４年、ロックフェラー財団の支援を受けて、世界の環境問題を
分析し、対策を提言するワールドウオッチ研究所を設立する。
１９８４年「地球白書」を年次刊行物として創刊した。世界の
３０の言語に翻訳され刊行されている。続いて１９９２年には
「地球環境データブック」を刊行し、毎年発刊している。この
両書は「環境問題のバイブル」といわれている。私もこの両書
を参考にしてきた。
　「地球の未来は大丈夫ですか」という記者の質問に、「私は
楽観的だ。ところが現実の出来事はそれをなかなか裏付けてく
れない。残念だ」、と同氏は答えている。
　この記述が本当であるならば、ブラウン氏は真実を答えてい
ないことになる。なぜなら、これまで両書で提示してきた内容
と矛盾するからである。
　たとえば、「地球白書２００１～０２」の中で、「グリーン
ランドは、その大部分が無人であり、数百年ものあいだの積雪
によって築かれた分厚い氷床に覆われている。・・・２０００
年にアメリカの科学者のチームが、巨大なグリーンランドの氷
床が溶融しているのを発見したのは、予期せぬ出来事だった。
メキシコよりも広い面積を覆っているその氷は、地中海の三分
の二を満たせるだけの水に等しい。氷床は、一年で約１５０億
立法メートルの水を失っていると推定されており、これはすで
にナイル川の年間流水量に達しており、観測されている海面水
位の年間上昇の７％を占めている。サイエンス誌のある論文に
よると、グリーンランドの氷床がすべて溶けてしまったら、海
面水位は７ｍ上昇する。グリーンランドの氷床の溶解は、・・
・人間にとってのその長期的な影響は大きい。ヒマラヤの氷河
から南極大陸まで、地球上のほぼすべての地域で氷は溶融しは
じめてきており、これは、毎年数十億トンもの化石燃料を燃焼
させることに起因する地球の気温上昇の、もっとも衝撃的なサ
インの一つである」と明記している。
（私の反論）
　上記のグリーンランドの氷床の溶解は、単に海面の上昇だけ
が問題ではない。人類の存亡にかかわる重大な問題だけに、あ
えて「釈迦に説法」になるが反論してみよう。ブラウン氏は百
も承知のことであろう。
　大西洋の「熱のベルトコンベア」のことである。ヨーロッパ
北部の都市が凍結を免れているのは、南太平洋の暖かい海流が
アフリカ沖から運ばれてくるからである。これが「熱のベルト
コンベア」といわれる海流である。この海流は大西洋を循環し
ている。しかし、グリーンランドなどの北極圏の温暖化の影響
で、氷が溶けて真水が海に流入するため、海水の塩分濃度が薄
まり、暖流が海底にひずみ込む動きが弱まっている。すなわち、
「熱のベルトコンベア」が止まってしまう危険性が指摘されて
いる。これは人類にとって重大なことを意味している。大西洋
地域だけでなく、地球全体の自然の摂理のバランスが崩壊する
ことを意味するからである。もしも、そうなれば地球全体の自
然環境は全面崩壊することになるだろう。このような予測の元
で、なぜ「地球の未来を楽観視」できるのであろうか。ブラウ
ン氏は真実を語っていない。人類の未来を語るのであれば、真
実を語るべきである。我々は温暖化のことばかり心配している
が、一方で、寒冷化の心配もあるのである。温暖化と寒冷化と
いう奇妙な矛盾も含んでいることも理解すべきである。
　この他にも、気温の上昇、台風、ハリケーン、サイクロンな
どの強大化、オゾンホールによる皮膚ガンの多発化、酸性雨の
濃度が濃くなることによる森林の消滅、食糧難時代の到来、健
全な飲料水の不足、光化学スモッグの拡大等々が心配されてい
る。
　さらには、過去２５年の間に、約３０の新たな病気が発生し
ている。ブラウン氏は、現代人の体から５００種類の化学物質
が検出されるようになったと指摘している。その化学物質が化
学変化、あるいは相乗効果していかなる悪影響を人体に与える
か分からない。さらに、動物に宿主する原因の病気の発生で世
界中がパニックにおちいった。
　いずれにしても「地球白書」と「地球環境データブック」が
指摘している通りに地球も人類も推移している。
　何をもって「地球の未来は楽観できる」とブラウン氏はいっ
ているのであろうか。楽観的な資料とは何なのであろうか。
　今回のブラウン氏の発言を思いやるとき、「ローマクラブ」
を思い出す。、「ローマクラブ」も上記の両書と同じような主
張をしていた。しかし、企業サイドから見ると、極めて都合の
悪い存在になった。企業の資金援助は途絶え、同クラブは開店
休業の状態になった。それと同じ事ではないかと思っている。
　このまま無為無策で人類が過ごすならば、人類の未来は暗黒
である。人類は目を覚ますべきである。これまで朝日新聞を私
は愛読してきた。フアンであるからこそ苦言を呈するのである。
私が同紙に苦言をいわなくなった時は、他紙に変わる時である。