祭りの後

川島さんの《無関心。例：東京オリンピック。》という記事。

そして、風屋さんの《オリンピック》という記事。

ご存知のように、大騒ぎの結果、こうなったわけです。
五輪落選、招致費１５０億円検証へ…再立候補は？(読売新聞) - goo ニュース

僕もお二人と同様、なんであんなに騒いでいるんだろう、なんで東京でまたやらなきゃならないんだろう、と、ずっと思ってました。

そして、都知事やその周辺はともかく、借り出されて出てきたいろんな有名人、スポーツ関係者は、本当に東京でやりたい、と思っていたのだろうか。
------------------------------------------
　◆招致費用◆
　「負けた以上、金の使い道を都民にきちんと説明しないと、示しがつかない」。東京の落選後、ある民主党都議はこう語った。職員の海外派遣や国内イベントなどにかけた招致費用のうち、公費が１００億円も投入されているためだ。０８年夏季五輪招致で、北京に敗れた大阪市が使った公費は約４８億円。都はこの約２倍をかけたことになる。
------------------------------------------

そして、またもや無駄なことの積み重ね。
この準備のために、実質のお金だけでなく、どれだけのものをムダにしたのか。
結果論だけど、１５０億あれば、どれほどのことができたのか。
　
-------------------------------------------　
　◆求心力◆
　「知事も都政も、最大の目標を見失った」。複数の都幹部は懸念する。
--------------------------------------------
なーんだ、これのための都政だったの？
もっとやらなきゃいけないこと山積みでしょ？
優先順位、違うんじゃないの？

ほんと、皆さんが言うように、
やったことのない都市があるというのに、いや、南米でも初めてだというのに、二度もやりたい、という意味がわからない。
なぜ、東京？

いいじゃない、いろんなところでやった方が。
いろんな国それぞれのやり方など、見ていた方が。

自分勝手なパフォーマンスは東京マラソンだけで十分なんじゃないでしょうか、ねえ。