報道と経営

ライブドアのニッポン放送買収は報道のあり方に一石を投じた。マネーゲームの高みの見物から、一部でようやく自省の言葉が聞こえるようになった。今朝NHKBS1で報道のあり方について大変興味深い放送があった。9.11からイラク戦争まで米国の主流メディアである新聞、テレビはその役割を果たせなかったという気の進まないテーマに自ら応えた番組である。虐待事件などの報道がベトナム戦争の終結を早める決定的な役割を果たしたと信じる誇り高き主流メディアが今回報道の責任を果たせなかったと反省している。彼らは報道の仕方で歴史は変わったかもしれないというメディアの力への強烈な自信の裏返しでもある。

NYタイムスやWポストの反省として、記者は調べることは調べ戦争を開始する根拠が無いという材料は提供したが、国全体が右傾化する中で戦争を避ける情報は1面ではなく目立たない17面に編集され世論を喚起しなかった。経営（編集)は国民の知りたい事に迎合してニュースを流すことになってしまったという反省である。塩野さんの「人は聞きたいことのみ聞く」はどこにでも顔を出してくる。今日もっと影響力のあるテレビ放送は3大ネットワーク(リベラル)とFOXテレビ（保守）の分断された見解が世論の分裂を招き、虐待事件の追及の有効な圧力とならず、現場の兵士のみが罰せられて幕引きになった。

米国の驕りや傲慢さばかり指摘される(多くの場合事実である)が、自らの誤りを見直し修正していく健全さは依然として健在である。翻って、あらゆる分野でわが国は自らの誤りをただし自ら修正していくことが非常に苦手な国で、それが何事につけ改革の速度を落とす。わが国が貢献の割に世界からの尊敬が足りないと感じるのはその所為かも知れない。エスタブリッシュメントの潔さが失われたのはいつからだろうか。それを許すのは結局国民であり報道である。日本の報道はある時はポピュリズムになり購読者・視聴者に媚びて貶め、ある時は報道の独立性を都合よく使う。彼らが面白おかしく批判するNHKが今日放送した米国メディアの反省を自分の問題として考えて欲しいものである。

中田起用は敗因？

テヘランで行われたワールドカップアジア地区最終予選の第2戦の課題として多くのメディアはシステム(4バック)と選手起用(中田)の問題を取り上げている。私にはこの評価は若干違和感がある。最初の失点はこぼれ球の出所の運がなかった。2点目はイランの速攻に守備陣が付いて行けず中沢が簡単にセンターリングを上げさせフリーでヘッディングさせてしまった。イランの早い詰めと圧力にセカンドボールを奪われ、特に比較的ボールを持てる中盤の選手中村や中田がボールを奪われた時ピンチになった。日本得意のシステムが機能せず、選手個人の力強さが勝敗の結果に現れた。最初のひどいファールが影響したのかゲームを通じて中村が全く機能しなかった。多分トルシエが嫌った中村のフィジカルの弱さが出て、彼の特徴を出すことができなかったのだろうと思う。サイド攻撃も非常に少なかった。中村だけでなくフォワードも仕事をさせてもらえなかった。

私から見ると中田の動きは決して悪くなかった。ミスもあったがボールを落ち着かせ何度か決定的なパスを出したはずなのに、何故メディアは厳しい評価をしたのだろうか。連携もそれほど悪くはなかったはずだ。練習中にチームメンバーとカバーリングの仕方について意見の食い違いがあったのでゲームにも影響したという。普段から現地のメディアに現地の言葉で対応しジーコとイタリア語で直接コミュニケートする一方で、素人じみた質問を繰り返す一部日本メディアには愛想が良くないからだろうか。中田の口の利き方について良く思わない選手がいてそれをメディアに漏らしたのかもしれない。今回の厳しい評価の背景にはピッチ外の原因でもないと私には理解できない。メディアの評価は別として、日本サッカーにとって心理面の考慮が非常に重要なら、なりふり構わず早々にジーコ監督を替えないと予選は切り抜けられない。サッカー協会はどう考えているのだろうか。

次のバーレーン戦は正念場となる。勝たなければならない。バーレーンは守備が堅く速攻に優れるが、北朝鮮が示したようにワンタッチで球離れよく連続攻撃すれば得点するチャンスは何度もある。3バックか4バックかが話題になっているが、私は中盤のほうが気になる。バーレーンもイラクのように中盤の仕事をさせないよう圧力をかけてくるのは必至で、ボランチの人選が非常に重要になるだろう。その意味で小野の出場停止は非常に痛い。ジーコは中田を下げるか、回復していれば稲本を使って対応するのではないかと予測する。中村はマークされて身動きできなくなるが、フォワードががんばってスペースを作り攻めの形を作ることを期待する。結論、能書きは何でもいいから勝って欲しい。