【判例紹介】 ＊賃貸人の承諾ある転貸借は賃貸人が転借人に明渡を請求したときに終了する

　判例紹介

　賃借人の債務不履行により賃貸借契約が解除された場合、賃貸人の承諾のある転貸借は、賃貸人が転借人に対して目的物の返還を請求した時に終了するとされた事例 （最高裁平成９年２月２５日判決。判例時報１５９９号６９頁）

　（事案の概要）
　X（転貸人）は、A（所有者で賃借人）から建物を賃借し、これをAの承諾のもとにY(転借人）に転貸していたが、Aに対する賃料の支払を怠ったため、Aから昭和６２年１月に賃貸借契約を解除された。Ａは同年２月、XYを被告として建物明渡請求訴訟を提起し、勝訴判決得て、平成３年１１月、強制執行により建物明渡しを受けた。

　その後、Xは、Yが昭和６３年１２月以降Xに転借料を支払っていなかったので、Yに対して、昭和６３年１２月から明渡まで未払転借料の支払を求めた。第１審及び第２審はXの請求を認めたが、Yはこれを不服として上告した。

　（判決の概要）
　本判決は、「賃貸人の承諾のある転貸借においては、転借人が目的の使用収益につき賃貸人に対抗し得る権限（転借権）を有することが重要であり転貸人が、自らの債務不履行により賃貸借契約を解除され、転借人が転借権を賃貸人に対抗し得ない事態を招くことは、転借人に対して目的物を使用収益させることを怠るものにほかならない。そして、賃貸借契約が転貸人の債務不履行を理由とする解除により終了した場合において、賃貸人が転借人に対して直接目的物の返還を請求したときは、転借人は賃貸人に対し、目的物の返還義務を負うとともに、遅くとも右返還請求を受けた時点から返還義務を履行するまでの間の使用収益について、不法行為による損害賠償義務又は不当利得返還義務を免れないこととなる。他方、賃貸人が転借人に直接目的物の返還を請求するに至った以上、転貸人が賃貸人との間で再び賃貸借契約を締結するなどして、転借人が賃貸人に転借権を対抗し得る状態を回復することは、もはや期待し得ないものというほかなく、転貸人の転借人に対する債務は、社会通念及び取引通念に照らして履行不能というべきである。したがって、賃貸借契約が転貸人の債務不履行を理由とする解除により終了した場合は、賃貸人の承諾のある転貸借は、原則として賃貸人が転借人に対して目的物の返還を請求した時に転貸人の転借人に対する債務の履行不能により終了すると解するのが相当である」と判示し、昭和６３年１２月の時点では転貸借契約は終了していたとしてXの請求は棄却した。

　（寸評）
　賃貸借契約が転貸人の債務不履行で解除された場合、賃貸人の承諾のある転貸借契約がどうなるかについては、判例もあいまいであったが、本判決は賃貸人が転借人に明渡を請求したときに終了すると明確な判断を下したもので、今後の指針となるものである。

（1997.08.）

（東借連常任弁護団）

東京借地借家人新聞より

 

東京・台東借地借家人組合

無料電話相談は　０５０－３６５６－８２２４　（IP電話）
受付は月曜日～金曜日　（午前１０時～午後４時）
（土曜日・日曜日・祝祭日は休止 ）
尚、無料電話相談は原則１回のみとさせて頂きます。