●創価大学で経営学部の元教授が著書で「盗用・剽窃」
創価大学で経営学部の元教授が著書に他人の論文を盗用する不正行為があったと発表がありました。大学側は懲戒処分とせず、元教授は４月に依願退職したとのこと。
リンク
本学教員の研究活動上の不正行為に関する調査結果の公表について | 創価大学 | Discover your potential 自分力の発見
----------<ここから>----------
2019年05月14日
本学教員の研究活動上の不正行為に関する調査結果の公表について
お知らせ
本学の経営学部教員（当時）について、その著書に盗用の疑いが、2018 年6 月に生じ予備調査を経て調査委員会を設置し調査を行ってまいりました。その結果、以下のとおり研究活動における不正行為（盗用）があったことを認定しましたので、ここに報告および公表いたします。
このたびの不正行為は、本学の教育・研究に対する信頼を大きく失い、さらには、多くの関係者の皆様に多大なご迷惑をおかけすることとなりました。心からのお詫びを申し上げます。本学では今回の状況を受け止め、今後このような行為が二度と起こらないよう、全学をあげて研究倫理、行動規範の周知徹底を行い、不正行為の再発防止に全力で取り組んでいく所存です。
PDFリンク
----------<ここまで>----------
PDFリンクのPDFファイルはダウンロード済
創価大教授、著書に論文盗用 学外者から告発、依願退職（共同通信） - Yahoo!ニュース
----------<ここから>----------
創価大教授、著書に論文盗用 学外者から告発、依願退職
5/14(火) 22:42配信
共同通信
創価大（東京都八王子市）は14日、経営学部教授が著書に他人の論文を盗用する不正行為があったと発表した。教授は4月に依願退職し、大学側は懲戒処分はしなかった。
創価大がホームページで公表した調査結果によると、著書には、引用元の論文名を明記しなかった引用部分が29カ所計448行あるなどしたため、「盗用」と判断した。
昨年4月に学外者から告発があったことを発端に、大学側は副学長や弁護士らで構成する調査委員会を設置。元教授の著書と、引用元とされた論文などを比較したほか、本人から聞き取り調査した。
----------<ここまで>----------
ツイッターのリンク先
----------<ここから>----------
ミスコン・プレイ 研究不正・盗用さんはTwitterを使っています: 「創価大経営学部、元教授が著書（全12章） で盗用の研究不正。引用元を一切明記しないほぼ同一の記載の部分が計29箇所計448行、被引用論文との構成や文章がほぼ同一のものとなっている部分が計12箇所計178行 。科研費の基盤研究（C）が使われている。 https://t.co/dRPudv67c2」 / Twitter
----------<ここまで>----------
創価大の学生さんは可哀想ですね。
創価員の皆さんは感情論が多いので、可哀想なのがよくわかるでしょう。
●創価学会の「盗用・剽窃」は問題になってない
創価大の「盗用・剽窃」は問題になっても、創価学会の「盗用・剽窃」は問題になってません。
創価大HPのPDFをみると「盗用」と「剽窃」の記載があり犯罪行為との理解が創価大学にはあるようです。
「剽窃検知ツールを導入する」と記載されていますが、既に発覚している以下の３点はどうなるのでしょうか？
１．戸田城聖と戸田門下の御書全集の「盗用・剽窃」もチェックできるのでしょうか？
２．池田大作の編年体御書の「盗用・剽窃」もチェックできるのでしょうか？
３．ついでに過去明らかになった公明党出版物の「盗用・剽窃」も再チェックしてほしい
出来ませんよね。
（１の関係者は他に堀日亨、大橋慈譲）
創価の元教授がした「盗用・剽窃」はどの程度の文章量か現時点で不明です。
論文に人様他人様の悪口を書いてなくても犯罪です。
４．創価学会と公明党は人様他人様の悪口を書いて、「盗用・剽窃」して謝罪がない。
５．１と２は大量の「盗用・剽窃」です。
非常に悪質だとおもいますが、皆さん、いかがでしょうかぁ〜。
☆創価員の皆さんや創価版御書を買った一般の方々は可哀想ですね。
☆池田や戸田の指導には理屈より庶民を騙す感情論が多いのに、池田と池田門下は身内の会員を可哀想に思わないのでしょう。
●指導者とは？トップとは？
「剽窃検知ツールを導入」ですが、学生に「盗用・剽窃」をしないよう指導とチェックするのが教授や指導者の仕事です。
戸田城聖も池田大作も犯罪本をこの世に出したのですから、指導者失格ですね。
（堀日亨、大橋慈譲も。）
また、創価大の質の悪さが卒業生や在学生によって明らかになっています。
間違いなく大きな問題になるでしょう。
●幸福の科学、大川隆法氏の長女が卒論で「盗用・剽窃」
2015年6月頃 大川隆法氏の長女が卒論で「盗用・剽窃」 - 創価学会の信仰に功徳はあるか？
以上
創価大学で経営学部の元教授が著書に他人の論文を盗用する不正行為があったと発表がありました。大学側は懲戒処分とせず、元教授は４月に依願退職したとのこと。
リンク
本学教員の研究活動上の不正行為に関する調査結果の公表について | 創価大学 | Discover your potential 自分力の発見
----------<ここから>----------
2019年05月14日
本学教員の研究活動上の不正行為に関する調査結果の公表について
お知らせ
本学の経営学部教員（当時）について、その著書に盗用の疑いが、2018 年6 月に生じ予備調査を経て調査委員会を設置し調査を行ってまいりました。その結果、以下のとおり研究活動における不正行為（盗用）があったことを認定しましたので、ここに報告および公表いたします。
このたびの不正行為は、本学の教育・研究に対する信頼を大きく失い、さらには、多くの関係者の皆様に多大なご迷惑をおかけすることとなりました。心からのお詫びを申し上げます。本学では今回の状況を受け止め、今後このような行為が二度と起こらないよう、全学をあげて研究倫理、行動規範の周知徹底を行い、不正行為の再発防止に全力で取り組んでいく所存です。
PDFリンク
----------<ここまで>----------
PDFリンクのPDFファイルはダウンロード済
創価大教授、著書に論文盗用 学外者から告発、依願退職（共同通信） - Yahoo!ニュース
----------<ここから>----------
創価大教授、著書に論文盗用 学外者から告発、依願退職
5/14(火) 22:42配信
共同通信
創価大（東京都八王子市）は14日、経営学部教授が著書に他人の論文を盗用する不正行為があったと発表した。教授は4月に依願退職し、大学側は懲戒処分はしなかった。
創価大がホームページで公表した調査結果によると、著書には、引用元の論文名を明記しなかった引用部分が29カ所計448行あるなどしたため、「盗用」と判断した。
昨年4月に学外者から告発があったことを発端に、大学側は副学長や弁護士らで構成する調査委員会を設置。元教授の著書と、引用元とされた論文などを比較したほか、本人から聞き取り調査した。
----------<ここまで>----------
ツイッターのリンク先
----------<ここから>----------
ミスコン・プレイ 研究不正・盗用さんはTwitterを使っています: 「創価大経営学部、元教授が著書（全12章） で盗用の研究不正。引用元を一切明記しないほぼ同一の記載の部分が計29箇所計448行、被引用論文との構成や文章がほぼ同一のものとなっている部分が計12箇所計178行 。科研費の基盤研究（C）が使われている。 https://t.co/dRPudv67c2」 / Twitter
----------<ここまで>----------
創価大の学生さんは可哀想ですね。
創価員の皆さんは感情論が多いので、可哀想なのがよくわかるでしょう。
●創価学会の「盗用・剽窃」は問題になってない
創価大の「盗用・剽窃」は問題になっても、創価学会の「盗用・剽窃」は問題になってません。
創価大HPのPDFをみると「盗用」と「剽窃」の記載があり犯罪行為との理解が創価大学にはあるようです。
「剽窃検知ツールを導入する」と記載されていますが、既に発覚している以下の３点はどうなるのでしょうか？
１．戸田城聖と戸田門下の御書全集の「盗用・剽窃」もチェックできるのでしょうか？
２．池田大作の編年体御書の「盗用・剽窃」もチェックできるのでしょうか？
３．ついでに過去明らかになった公明党出版物の「盗用・剽窃」も再チェックしてほしい
出来ませんよね。
（１の関係者は他に堀日亨、大橋慈譲）
創価の元教授がした「盗用・剽窃」はどの程度の文章量か現時点で不明です。
論文に人様他人様の悪口を書いてなくても犯罪です。
４．創価学会と公明党は人様他人様の悪口を書いて、「盗用・剽窃」して謝罪がない。
５．１と２は大量の「盗用・剽窃」です。
非常に悪質だとおもいますが、皆さん、いかがでしょうかぁ〜。
☆創価員の皆さんや創価版御書を買った一般の方々は可哀想ですね。
☆池田や戸田の指導には理屈より庶民を騙す感情論が多いのに、池田と池田門下は身内の会員を可哀想に思わないのでしょう。
●指導者とは？トップとは？
「剽窃検知ツールを導入」ですが、学生に「盗用・剽窃」をしないよう指導とチェックするのが教授や指導者の仕事です。
戸田城聖も池田大作も犯罪本をこの世に出したのですから、指導者失格ですね。
（堀日亨、大橋慈譲も。）
また、創価大の質の悪さが卒業生や在学生によって明らかになっています。
間違いなく大きな問題になるでしょう。
●幸福の科学、大川隆法氏の長女が卒論で「盗用・剽窃」
2015年6月頃 大川隆法氏の長女が卒論で「盗用・剽窃」 - 創価学会の信仰に功徳はあるか？
以上
トータル
