インターネットで「遷都」を検索すると、候補地らしき都市の
具体名が出てくる。遷都を決めるとすれば、国会議員の単なる多
数決というわけにはいかない。万人が納得する理由ずけが必要で
ある。その場合、適格条項と不適格条項を比較対照しなければな
らない。
まず「不適格条項」を考えなければならないだろう。詳細に検
討すれば以下の条項以外もあるだろうが、大略を記そう。
①海岸に面している都市は適さない。
(津波に襲われる可能性のある地は適さない)
②高温地は適さない。
(今後、年々さらなる気温上昇になるからである)
③過密地は適さない。
(緑少ない自然に恵まれていない地は適さない)
④水害に遭いやすい地は適さない。
(台風は年々巨大化し、水害が増えるからである)
⑤台風に襲われる回数が多い地は適さない。
(台風の巨大化による被害が増えるからである)
⑥近くに原発がある地は適さない。
(今回のような原発事故が発生すれば、再遷都は不可能だからであ
る)
次に「適格条項」であるが、「不適格条項」と反対の地をいう。
①海岸から少なくとも30km以上離れている地であること。
②高温地でないこと。
③過密地でないこと。(緑豊かな自然に恵まれいる地であること)
④水害に遭いやすい地でないこと。
⑤台風に襲われる回数が少ない地であること。
⑥近くに原発がないこと。(少なくとも100km以上離れていること)
これらを勘案して「遷都」論議を進めるべきである。これらを無視
した論議は無責任な戯論に過ぎない。
具体名が出てくる。遷都を決めるとすれば、国会議員の単なる多
数決というわけにはいかない。万人が納得する理由ずけが必要で
ある。その場合、適格条項と不適格条項を比較対照しなければな
らない。
まず「不適格条項」を考えなければならないだろう。詳細に検
討すれば以下の条項以外もあるだろうが、大略を記そう。
①海岸に面している都市は適さない。
(津波に襲われる可能性のある地は適さない)
②高温地は適さない。
(今後、年々さらなる気温上昇になるからである)
③過密地は適さない。
(緑少ない自然に恵まれていない地は適さない)
④水害に遭いやすい地は適さない。
(台風は年々巨大化し、水害が増えるからである)
⑤台風に襲われる回数が多い地は適さない。
(台風の巨大化による被害が増えるからである)
⑥近くに原発がある地は適さない。
(今回のような原発事故が発生すれば、再遷都は不可能だからであ
る)
次に「適格条項」であるが、「不適格条項」と反対の地をいう。
①海岸から少なくとも30km以上離れている地であること。
②高温地でないこと。
③過密地でないこと。(緑豊かな自然に恵まれいる地であること)
④水害に遭いやすい地でないこと。
⑤台風に襲われる回数が少ない地であること。
⑥近くに原発がないこと。(少なくとも100km以上離れていること)
これらを勘案して「遷都」論議を進めるべきである。これらを無視
した論議は無責任な戯論に過ぎない。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます