感覚的にダイナミックレンジが広がったと感じても実際にチェックしなければ気がすまない。
比較対照はα-7Ｄとα700そしてD3
諧調チェックシートの18パーセントグレーにスポット測光しブラケット撮影、
露出のプラスやマイナスで撮影たチェックシートの諧調がどこまで残るかをテストした。
結果は一目瞭然同じAPS-Cでもα-7Ｄとα700で差が出た、テストは勿論Ｄレンジオプティマイザーやゾーンハイなどの機能は使っていない。
結果はハイライト側に差が出てシャドーの諧調は3機種とも殆んど同等。
若干αが綺麗な暗部の諧調表現だった。
それでは白とびはというとα-7Ｄは＋0.7の補正が粗限界で＋1段で諧調が失われ始め＋1.3では殆んどの諧調が失われた。
α700は＋1段では諧調を維持、＋1.3から白とびが始まり全ての諧調は表現出来ず。
比較テストしたＤ3は＋1.3でも流石に余裕で諧調を残す！
ひょっとすると＋1.7までいけるかもしれない。
結果はやはりＤ3がダイナミックレンジが広くハイライト側はα-7Ｄとは2/3段以上の差がある。
しかしα700とは差が縮まり、約1/3段強か？
限界ギリギリの露出ではこの差はとても大きく感じる場合もあるだろうが、カメラの価格差を考えればとても小さいと感じるかもしれない。(笑)
良くカメラの評価で誇大な表現を目にし、それを信じる人達がいるが、実際のカメラの性能の差はハイエンドも中級機もボディ意外は大きな違いは無く。
若干優れた性能をアドバンテージと感じる人に価値があり、私にとっては猫に小判かもしれない。
いや、私の体型から豚に真珠が正しい表現だ！(笑)
画像はα700＋ＤＴ16-105mmF3.5-5.6