次の表は、主要国の公務員数を比較したものである。公務員には、「行政・議会・司法・国防・公社・公団・公的企業」従事者すべてを含む。なお、出典は、野村総研及びスェーデン統計局資料（2005ｏｒ2006年度数値）。
<colgroup><col width="38" style="WIDTH: 29pt; mso-width-source: userset; mso-width-alt: 1216" /><col width="43" style="WIDTH: 32pt; mso-width-source: userset; mso-width-alt: 1376" /><col span="2" width="44" style="WIDTH: 33pt; mso-width-source: userset; mso-width-alt: 1408" /><col width="43" style="WIDTH: 32pt; mso-width-source: userset; mso-width-alt: 1376" /><col width="42" style="WIDTH: 32pt; mso-width-source: userset; mso-width-alt: 1344" /><col width="57" style="WIDTH: 43pt; mso-width-source: userset; mso-width-alt: 1824" /></colgroup>| 【人口1000人あたりの公務員数】 |
|
日 |
英 |
米 |
仏 |
独 |
スェーデン |
| 国 |
12.6 |
42.4 |
9.8 |
53 |
22.4 |
32 |
| 地方 |
29.6 |
35.9 |
64 |
42.7 |
47.3 |
113 |
| 合計 |
42.2 |
78.3 |
73.8 |
95.7 |
69.7 |
145 |
これを見れば、一目瞭然。公的部門で働く公務員が国民人口に占める割合は、6カ国中、日本が一番少ない。公務員が多過ぎると強調する理由が解せない。
福祉大国として、常に引き合いに出されるスェーデンは、人口わずか９００万人で、ＧＤＰは世界19位だ。それでいて、日本の３倍もの公務員を抱えている。となると、福祉政策の決め手は、経済力の規模ではない。
経済成長を図り、雇用を確保し、所得を再分配すると麻生総理は強調するが、そろそろ、その図式の愚かさに気付くべきだ。国際競争力の美名のもと、大企業を保護し、パイを拡大する日本の社会経済構造の危うさに気付くべきだ。
