一言、云いたいね

社会の状況を見て一言云わせて貰う

ワクチン担当大臣は何処へ消えたの?

2022-02-08 09:38:28 | 日記
まだまだ続く新型コロナ、何時になったら収まるのだろうか。必要なワクチンはすべてそろったのか、心配しても仕方がないが、心配してしまう。それよりも、ワクチン担当大臣、確かいるはずなのだが、顔が見えない。というか、色々な所でワクチンの話が出るが、この担当大臣の姿が一向に見えないのだ。勧進のワクチンの話が国会で出てくるが、どういうわけかワクチン担当大臣が出てこないで、別の大臣が答弁をしている。前の河野大臣の時には積極的に発言をし、しっかりと指導している姿が見られた。今回指名されたワクチン担当大臣は確かにいるはずだが、その話し声は殆んど聞こえてこないのだ。

岸田総理が新たに指名したのだが、本当に働いているのだろうか。それこそ、いま働かないで何時働くというのか。国会で答弁をしている姿は一度見たのだが、何となく怪しい姿だった。要は、大臣としての仕事をしていないのではないか。ワクチン担当大臣の仕事は、ワクチンに限らずコロナ全体を見回して、それに対する意見も言わなければならないはずだ。ワクチンとコロナそのものは切っても着ることができないものだ。今後のコロナの進み具合を考えたら、ワクチンの働きが大きく関係をしてくる。ワクチン担当大臣はコロナと一体に考えないといけないはずだ。

今回の岸田総理のワクチン担当大臣の指名ははっきりいって失敗したように思う。今のような形で進んだら、指名された担当大臣は完全に死に体になってしまう。今の段階でダメなら、担当大臣を交代させるべきではないか。気の毒だが、コロナ担当大臣には向かなかったのではないか。指名された国会議員は、それなりの能力を持っているはずだ。これはワクチン担当大臣が悪いのではなく、他の大臣が余計な口出しをしてしまっているからだと思う。担当大臣がいるのなら、それなりの答弁をさせることが必要だ。担当大臣をしてしっかりと勉強をして、答弁すべきところはしっかりと答弁をする。

どんな大臣でもすべてに精通しているわけではない。しかし、一度指名されたら、得意、不得意に関係なくしっかりと使命を果たすべきである。サラリーマンでも、得意でない分野を担当させられることもある。そのような時には、勉強に勉強を重ね努力をして頑張る。国家を代表する大臣であれば、どんなことがあっても頑張って努力をしてほしい。若しも、自信がなかったら引受けなければいいのだ。担当大臣を引き受けた以上、国民の代表として頑張ってほしい。出来、不出来は誰にでもある。他の大臣がうまく補助すればいいのだ。
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

気が狂った人間に猟銃2丁の許可を与えた警察は責任をとれ

2022-02-04 09:31:48 | 日記
埼玉県で起きた猟銃発射事故は一体誰の責任なのか。勿論、銃を発射した人間は第一の責任者であり、人を撃ち殺しているのだから当然死刑に値する。しかし、この事件、問題は2丁の猟銃所持許可を与えたのは一体誰なのか、ということだ。このような凶暴な人間に猟銃を持たせたら、殺人事件が起きてもおかしくはない。猟銃を所持させるには適さない人間だ、ということが見抜けなかった警察の責任は重大である。また、1丁でも問題があるのに、2丁も持たせてしまっている。そもそも、何時から猟銃の許可を与えているのか。今の状況を見ると、少なくとも、何年か前から周辺住民に対して問題を起していることがわかる。

このような状況下で、猟銃の許可を与えていたことに対して、警察が何も把握していなかったのは重大な過失に当たるのではないか。猟銃は一度許可を与えると自動的に所持の許可が許されているのか。そんなことはないはずだ。所持の許可の期限が到来したら、調査をして許可が適切であるかどうかをチェックする必要があるのではないか。猟銃は最も高い危険物の一つであるはずだ。猟銃などは爆発物に使用される薬品類と同じように危険なものである。埼玉県警は、今回の件に関して何らかの説明をする必要があるはずだ。警察は何もしなければ、今後も同じような事件だ起きてもおかしくはない。

マスコミは、この件に関して何も報道していない。いや、マスコミは、単に事件として報道しているだけで、責任の所在を一向に指摘する様子も見えない。今のマスコミは、事件の根幹を何も判っていないのだろうか。或は、警察から報道をするのを抑えられているのだろうか。若い医師が犠牲になったことに対して、マスコミはだんまり戦術をしているのか。猟銃の所持の許可は厳しいはずだが、今回の事件を見ると、このような凶暴な気が狂っている人間が所持をしていることに驚いた。猟銃を所持しているかどうかは、周囲の人間には殆どわからない。隣近所に猟銃を所持している人がいても普通の生活をしていたら殆ど気が付かないだろう。

猟銃を使うということは狩猟をする、ということしか思いつかない。ほかに用途はあるとは思えない。今回の犯人は一体猟銃を何をするために所持していたのだろうか。それも2丁も所持をしていた。散弾も多く所持していたに違いない。こんな人間に所持を許可した警察の意見を聞きたいものだ。
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする