２０２４年３月１０日 弁理士試験 代々木塾 特許法 再審

２０２４年３月１０日　弁理士試験　代々木塾　特許法　再審


問題


　次の記載は、適切であるといえるか。


　確定した取消決定に対する再審において、審判長は、当事者及び参加人を審尋することができる。


解答


　特許法１７４条１項は「第百十四条、第百十六条から第百二十条の二まで、第百二十条の五から第百二十条の八まで、第百三十一条第一項、第百三十一条の二第一項本文、第百三十二条第三項、第百五十四条、第百五十五条第一項及び第三項並びに第百五十六条第一項、第三項及び第四項の規定は、確定した取消決定に対する再審に準用する。」と規定している。


　特許法１２０条の８第１項は「第百三十三条、第百三十三条の二、第百三十四条第四項、第百三十五条、第百五十二条、第百六十八条、第百六十九条第三項から第六項まで及び第百七十条の規定は、特許異議の申立てについての審理及び決定に準用する。」と規定している。


　特許法１３４条４項は「審判長は、審判に関し、当事者及び参加人を審尋することができる。」と規定している。


　特許法１３４条４項は、特許法１２０条の８第１項において準用され、特許法１２０条の８第１項は、特許法１７４条１項において準用されているので、確定した取消決定に対する再審において、審判長は、当事者及び参加人を審尋することができる。


　よって、本問の記載は、適切である。