堤卓の弁理士試験情報

弁理士試験に関する情報を提供します。

弁理士試験 弁理士専攻 代々木塾

2012-12-30 09:28:21 | Weblog
弁理士試験 弁理士専攻 代々木塾

磁気ディスクレコーダーに接続されるテレビ受像機に表示される画像であって、テレビ番組の予約録画機能を発揮するために用いられる画像を意匠登録を受けようとする部分とする部分意匠の意匠登録出願をする場合において、願書に添付する図面に磁気ディスクレコーダーの一組の図を記載する必要があるでしょうか。

弁理士試験 弁理士専攻 代々木塾

2012-12-29 05:51:06 | Weblog
弁理士試験 弁理士専攻 代々木塾

甲は、実用新案権Aの実用新案権者です。
実用新案権Aの実用新案登録請求の範囲の記載は下記のとおりです。
【請求項1】ハンドルaを備えた自転車。
【請求項2】サドルbを備えた請求項1記載の自転車。
【請求項3】ペダルcを備えた請求項1又は2記載の自転車。
甲は、請求項3のみについて実用新案登録請求の範囲の減縮を目的とする訂正をすることができる場合がありますか。

弁理士試験 弁理士専攻 代々木塾

2012-12-28 02:49:35 | Weblog
弁理士試験 弁理士専攻 代々木塾

甲は、特許権Aを有しています。
特許権Aに係る特許請求の範囲の記載は、下記のとおりです。
【請求項1】aを備えた装置。
【請求項2】bを備えた請求項1記載の装置。
【請求項3】cを備えた請求項2又は2記載の装置。
甲は、訂正審判を請求して、請求項1の記載を「a1を備えた装置。」と訂正し、請求項2と請求項3の内容は変更したくないと考えています。
a1は、aの例示で、特許権Aに係る明細書に記載されています。
甲は、どのような訂正審判を請求したらよいでしょうか。

弁理士試験 弁理士専攻 代々木塾

2012-12-27 07:29:19 | Weblog
弁理士試験 弁理士専攻 代々木塾

商標権者は、指定商品又は指定役務に登録商標を使用していない場合であっても、商標法38条3項の規定に基づく損害賠償請求をすることができるのでしょうか。

弁理士試験 弁理士専攻 代々木塾

2012-12-26 07:13:39 | Weblog
弁理士試験 弁理士専攻 代々木塾

対象製品が登録意匠に非類似であるときは、意匠法23条の意匠権の効力が及びません。
この場合でも、意匠権の侵害が成立することがあるのでしょうか。
ただし、侵害とみなす行為には該当しないものとします。

弁理士試験 弁理士専攻 代々木塾

2012-12-25 07:04:55 | Weblog
弁理士試験 弁理士専攻 代々木塾

実用新案法においては、実用新案登録請求の範囲の訂正は1回しかできません。それはなぜでしょうか。

弁理士試験 弁理士専攻 代々木塾

2012-12-24 07:20:16 | Weblog
弁理士試験 弁理士専攻 代々木塾

甲は、特許権Aの特許権者です。
特許権Aに係る特許請求の範囲の記載は、下記のとおりです。
【請求項1】成分aを含む洗剤。
【請求項2】成分bを含む請求項1記載の洗剤。
【請求項3】成分cを含む請求項2又は2記載の洗剤。
甲は、訂正審判を請求して、請求項1のみを「請求項a1を含む洗剤。」に訂正をしたいと考えています。
これは可能でしょうか。

弁理士試験 弁理士専攻 代々木塾

2012-12-23 05:53:33 | Weblog
弁理士試験 弁理士専攻 代々木塾

商標権の侵害訴訟において、当該商標権の設定の登録の日から5年を経過してるときでも、商標法4条1項11号違反を理由とする無効の抗弁を主張できるでしょうか。

弁理士試験 弁理士専攻 代々木塾

2012-12-22 06:10:35 | Weblog
弁理士試験 弁理士専攻 代々木塾

意匠法において、仮通常実施権の制度を導入したのは、なぜでしょうか。

弁理士試験 弁理士専攻 代々木塾

2012-12-21 07:04:34 | Weblog
弁理士試験 弁理士専攻 代々木塾

実用新案法において、訂正した明細書、実用新案登録請求の範囲又は図面について自発的な補正ができないこととしたのは、なぜですか。