弁理士試験 弁理士専攻 代々木塾
「一組のゴルフクラブセット」に係る組物の意匠におけるグリップ部分の形状、模様及び色彩の結合は、意匠に該当するか。
「一組のゴルフクラブセット」に係る組物の意匠におけるグリップ部分の形状、模様及び色彩の結合は、意匠に該当するか。
弁理士試験 弁理士専攻 代々木塾
市販用カレンダーに印刷された絵の部分の形状、模様及び色彩の結合は、意匠に該当するか。
市販用カレンダーに印刷された絵の部分の形状、模様及び色彩の結合は、意匠に該当するか。
弁理士試験 弁理士専攻 代々木塾
ＤＶＤ機器の録画予約機能等、ＤＶＤ機器の本来的な機能を発揮するための操作に用いられるテレビ画面上に表示された画像の形状及び模様の結合は、意匠に該当するか。
ＤＶＤ機器の録画予約機能等、ＤＶＤ機器の本来的な機能を発揮するための操作に用いられるテレビ画面上に表示された画像の形状及び模様の結合は、意匠に該当するか。
弁理士試験 弁理士専攻 代々木塾
ハンカチを折り畳んで作った花びらを模した「置物」の形状、模様及び色彩の結合は、意匠に該当するか。
ハンカチを折り畳んで作った花びらを模した「置物」の形状、模様及び色彩の結合は、意匠に該当するか。
弁理士試験 弁理士専攻 代々木塾
花火大会で夜空に打ち上げられた花火の形状及び色彩の結合は、意匠に該当するか。
花火大会で夜空に打ち上げられた花火の形状及び色彩の結合は、意匠に該当するか。
弁理士試験 弁理士専攻 代々木塾
最後の拒絶理由通知（特許法第１７条の２第１項第３号に規定する「最後に受けた拒絶理由通知」をいう。）を受けた特許出願人がした特許請求の範囲についての補正が、請求項の削除、特許請求の範囲の減縮、誤記の訂正又は明りょうでない記載の釈明を目的とする補正のいずれにも該当しないと認められた場合において、審査官は、決定をもってその補正を却下し、拒絶をすべき旨の査定をするときは、更に特許出願人に対して拒絶の理由を通知し、相当の期間を指定して意見書を提出する機会を与えることなく、決定をもってその補正を却下し、拒絶をすべき旨の査定をしなければならない。
正しいか。
最後の拒絶理由通知（特許法第１７条の２第１項第３号に規定する「最後に受けた拒絶理由通知」をいう。）を受けた特許出願人がした特許請求の範囲についての補正が、請求項の削除、特許請求の範囲の減縮、誤記の訂正又は明りょうでない記載の釈明を目的とする補正のいずれにも該当しないと認められた場合において、審査官は、決定をもってその補正を却下し、拒絶をすべき旨の査定をするときは、更に特許出願人に対して拒絶の理由を通知し、相当の期間を指定して意見書を提出する機会を与えることなく、決定をもってその補正を却下し、拒絶をすべき旨の査定をしなければならない。
正しいか。
弁理士試験 弁理士専攻 代々木塾
審査官は、特許出願Ａについて拒絶の理由を通知しようとする場合において、その拒絶の理由が、Ａと同一の特許出願人による他の特許出願Ｂについての拒絶理由の通知に係る拒絶の理由と同一であっても、その旨を併せて通知しなくてもよい場合がある。
正しいか。
審査官は、特許出願Ａについて拒絶の理由を通知しようとする場合において、その拒絶の理由が、Ａと同一の特許出願人による他の特許出願Ｂについての拒絶理由の通知に係る拒絶の理由と同一であっても、その旨を併せて通知しなくてもよい場合がある。
正しいか。
弁理士試験 弁理士専攻 代々木塾
特許を受ける権利の譲渡の無効が訴訟において争われている場合には、その訴訟手続が完結するまで、特許出願の審査を中止することができる。
正しいか。
特許を受ける権利の譲渡の無効が訴訟において争われている場合には、その訴訟手続が完結するまで、特許出願の審査を中止することができる。
正しいか。
弁理士試験 弁理士専攻 代々木塾
特許請求の範囲には、請求項に区分して、各請求項ごとに特許出願人が特許を受けようとする発明を特定するために必要と認める事項のすべてを記載しなければならないが、発明を特定するために必要と認められる事項の一部しか記載されていないことを理由としては、特許出願が拒絶されることはない。
正しいか。
特許請求の範囲には、請求項に区分して、各請求項ごとに特許出願人が特許を受けようとする発明を特定するために必要と認める事項のすべてを記載しなければならないが、発明を特定するために必要と認められる事項の一部しか記載されていないことを理由としては、特許出願が拒絶されることはない。
正しいか。