弁理士試験 弁理士専攻 代々木塾
外国語書面出願Ａに基づく優先権の主張を伴う国際出願Ｂをした。
国際出願Ｂにおける優先権は、国内優先権であるか、パリ条約の優先権であるか。
ただし、国際出願Ｂにおいて指定国に日本国が含まれているものとする。
外国語書面出願Ａに基づく優先権の主張を伴う国際出願Ｂをした。
国際出願Ｂにおける優先権は、国内優先権であるか、パリ条約の優先権であるか。
ただし、国際出願Ｂにおいて指定国に日本国が含まれているものとする。
弁理士試験 弁理士専攻 代々木塾
国際出願Ａに基づく優先権の主張を伴う国際出願Ｂをしたときは、この優先権は、国内優先権であるか、パリ条約の優先権であるか。
国際出願Ａに基づく優先権の主張を伴う国際出願Ｂをしたときは、この優先権は、国内優先権であるか、パリ条約の優先権であるか。
弁理士試験 弁理士専攻 代々木塾
Ｈ３０初級論文ゼミ ７月開講
Ｈ３０塾長論文ゼミ ７月開講
Ｈ３０初級論文ゼミ ７月開講
Ｈ３０塾長論文ゼミ ７月開講
弁理士試験 弁理士専攻 代々木塾
甲は、パリ条約の同盟国に、ボールペンの意匠について意匠登録出願Ａと、シャープペンシルの意匠について意匠登録出願Ｂをした。
甲は、日本国の特許庁長官に、一組の筆記具セットの意匠について、意匠登録出願Ａと意匠登録出願Ｂに基づくパリ条約の優先権の主張を伴う意匠登録出願Ｃをした。
意匠登録出願Ｃにおいてパリ条約の優先権の主張が認められるか。
甲は、パリ条約の同盟国に、ボールペンの意匠について意匠登録出願Ａと、シャープペンシルの意匠について意匠登録出願Ｂをした。
甲は、日本国の特許庁長官に、一組の筆記具セットの意匠について、意匠登録出願Ａと意匠登録出願Ｂに基づくパリ条約の優先権の主張を伴う意匠登録出願Ｃをした。
意匠登録出願Ｃにおいてパリ条約の優先権の主張が認められるか。
弁理士試験 弁理士専攻 代々木塾
特許法３８条の３第１項は、先の特許出願を参照すべき旨を主張する方法により特許出願ができる旨を規定しているが、外国語書面出願が除かれているのは、なぜか。
特許法３８条の３第１項は、先の特許出願を参照すべき旨を主張する方法により特許出願ができる旨を規定しているが、外国語書面出願が除かれているのは、なぜか。
弁理士試験 弁理士専攻 代々木塾
特許権者甲が特許製品Ｐを乙に販売した。
乙が甲から購入した特許製品Ｐを転売している。
甲は、乙の転売を差し止めることができるか。
特許権者甲が特許製品Ｐを乙に販売した。
乙が甲から購入した特許製品Ｐを転売している。
甲は、乙の転売を差し止めることができるか。