弁理士試験 弁理士専攻 代々木塾
甲と乙が共同でした特許出願Ａについて拒絶査定がされたました。
甲は、拒絶査定に不服なので審判を請求して争いたいと考えています。
しかし、乙は、審判を請求したくないと考えています。
甲は、どうしたらよいですか。
甲と乙が共同でした特許出願Ａについて拒絶査定がされたました。
甲は、拒絶査定に不服なので審判を請求して争いたいと考えています。
しかし、乙は、審判を請求したくないと考えています。
甲は、どうしたらよいですか。
弁理士試験 弁理士専攻 代々木塾
専用実施権者は、特許発明を実施していないときでも、専用実施権を侵害した者に対し、特許法１０２条２項の損害賠償請求をすることができますか。
専用実施権者は、特許発明を実施していないときでも、専用実施権を侵害した者に対し、特許法１０２条２項の損害賠償請求をすることができますか。
弁理士試験 弁理士専攻 代々木塾
特許権の移転の請求により特許権の移転の登録がされた場合、当該特許権が当該登録を受けた者に初めから帰属していたものとみなすこととしたのは、なぜですか。
特許権の移転の請求により特許権の移転の登録がされた場合、当該特許権が当該登録を受けた者に初めから帰属していたものとみなすこととしたのは、なぜですか。
弁理士試験 弁理士専攻 代々木塾
甲は、平成２４年４月５日に発明イについて特許出願Ａ１をしました。
乙は、平成２４年６月５日に発明ロについて特許出願Ｂ１をしました。
甲は、平成２５年４月日に特許出願Ａ１に係る発明イについて特許権の設定の登録を受けまました。この特許権を特許権Ａ２とします。
乙は、平成２５年い６月５日に特許出願Ｂ１に係る発明ロについて特許権の設定の登録を受けました。この特許権を特許権Ｂ２とします。
発明イと発明ロが同一であるとした場合、乙は、業として自己の特許発明ロを実施することができますか。
甲は、平成２４年４月５日に発明イについて特許出願Ａ１をしました。
乙は、平成２４年６月５日に発明ロについて特許出願Ｂ１をしました。
甲は、平成２５年４月日に特許出願Ａ１に係る発明イについて特許権の設定の登録を受けまました。この特許権を特許権Ａ２とします。
乙は、平成２５年い６月５日に特許出願Ｂ１に係る発明ロについて特許権の設定の登録を受けました。この特許権を特許権Ｂ２とします。
発明イと発明ロが同一であるとした場合、乙は、業として自己の特許発明ロを実施することができますか。
弁理士試験 弁理士専攻 代々木塾
甲の特許権Ａの全範囲に乙に専用実施権Ｂが設定され、その登録がされています。
丙は、甲の特許権Ａと乙の専用実施権Ｂを侵害しています。
甲は、丙に対し、差止請求権を行使できますか。
甲は、丙に対し、損害賠償請求権を行使できますか。
甲の特許権Ａの全範囲に乙に専用実施権Ｂが設定され、その登録がされています。
丙は、甲の特許権Ａと乙の専用実施権Ｂを侵害しています。
甲は、丙に対し、差止請求権を行使できますか。
甲は、丙に対し、損害賠償請求権を行使できますか。
弁理士試験 弁理士専攻 代々木塾
甲は特許権Ａの特許権者です。
乙は甲の特許権Ａの全範囲について専用実施権の設定を受けましたが、その登録は、まだされていません。
甲は特許権Ａの全範囲について丙に通常実施権を許諾しました。
その後、乙の専用実施権の設定の登録がされました。
丙は、通常実施権に基づいて、特許権Ａに係る特許発明を業として実施することができますか。
甲は特許権Ａの特許権者です。
乙は甲の特許権Ａの全範囲について専用実施権の設定を受けましたが、その登録は、まだされていません。
甲は特許権Ａの全範囲について丙に通常実施権を許諾しました。
その後、乙の専用実施権の設定の登録がされました。
丙は、通常実施権に基づいて、特許権Ａに係る特許発明を業として実施することができますか。
弁理士試験 弁理士専攻 代々木塾
特許法７４条２項において、特許権の移転の登録の効果を遡及させることとした趣旨を説明してください。
特許法７４条２項において、特許権の移転の登録の効果を遡及させることとした趣旨を説明してください。
弁理士試験 弁理士専攻 代々木塾
特許法７４条１項において、特許権の移転の請求を認めた趣旨を説明してください。
特許法７４条１項において、特許権の移転の請求を認めた趣旨を説明してください。