２０２４年６月４日 弁理士試験 代々木塾 特許法２９条の２

２０２４年６月４日　弁理士試験　代々木塾　特許法２９条の２


　甲は、靴の発明イを独自に完成した。その後、乙は、甲から靴の発明イを盗用して、靴の発明イについて特許出願Ｂをした。
　特許出願Ｂの日から１０日後に、甲は、靴の発明イについて特許出願Ａをした。
　その後、乙の特許出願Ｂについて出願公開がされた。
　甲の特許出願Ａに係る発明イは、乙の特許出願Ｂを引用して特許法第２９条の２の規定により拒絶されることがあるか。
　ただし、特許出願Ａについて適式に出願審査の請求がされているものとする。また、特に文中に明示した場合を除き、出願は、分割又は変更に係るものでもなく、実用新案登録に基づく特許出願でもなく、外国語書面出願でもなく、国際出願でもなく、いかなる優先権の主張も伴わないものとする。

２０２４年６月４日 弁理士試験 代々木塾 特許法２９条の２

２０２４年６月４日　弁理士試験　代々木塾　特許法２９条の２


　東京都において設立されたＸ会社が、化粧水の発明イについて外国語特許出願Ａをした日後、大阪市において設立されたＹ会社が、化粧水の発明イについて日本語特許出願Ｂをした。
　Ｙ会社の日本語特許出願Ｂの日後、Ｘ会社の外国語特許出願Ａについて国際公開がされた。
　Ｙ会社の日本語特許出願Ｂの審査において、Ｘ会社の外国語特許出願Ａを引用して特許法第２９条の２の規定により拒絶されないのは、どのような場合であるか。
　ただし、日本語特許出願Ｂについて適式に出願審査の請求がされているものとする。また、外国語特許出願Ａに記載された発明イの発明者と、日本語特許出願Ｂに記載された発明イの発明者は、異なるものとする。また、出願は、いかなる優先権の主張も伴わないものとする。