放射能汚染レベル７の国で100万都市のモニタリングポスト減らすってありうる？
今日からたったの一箇所！！
（管理人より）
2012年（平成24年）9月中旬から2013年（平成25年）3月末まで実施した宮城県石巻市の災害廃棄物の受入れに伴い、北九州市に設置されたモニタリングポストが、こそ～っと4月から4箇所も撤去され、もともとあった八幡西区（則松）の1箇所だけに減らされています。
昨日まで北九州市内のモニタリングポストは5箇所ありました。そのうち4箇所は、震災がれきの広域処理の際に、「市民の不安解消」を目的として環境省が増設した簡易型のモニタリングポストでした。
当時調べたことはこちらに書いています。↓
北九州市のモニタリングポストってどうなってるの？北九州市政だより
この焼却場周辺の4箇所のモニタリングポストは「市民の不安を解消し、風評被害を防ぐ目的で、北九州市が環境省に設置を要望」と書いてあります。
北九州市のHPにある平成２４年 ８月１０日に出された報道発表資料を見てみます。
空間放射線量測定モニタリングポストの設置及び取材対応について
現在、北九州市のHPには4箇所のモニタリングポストを撤去するともなんとも書いてありません。新着記事の中にもありません。驚きますね。
北九州市のがれきの受け入れが終了したのは平成25年（2013年）の3月末でした。
がれき焼却終了後もモニタリングポスト設置継続することを小倉タイムスが、2012年の10月に報じています。 http://kokuratimes.jp/?p=1434 より
この記事を読むと「平成２４年度 北九州市地域防災計画修正素案」 に明記されていたとあるので、北九州市のHPで検索してみましたが、北九州市地域防災計画修正素案そのものが出てきません。
北九州市地域防災計画修正素案後のパブリックコメント募集後に、 平成24年度「北九州市地域防災計画」（修正素案）に対する意見及び市の考え方 というPDFが出てきますが、その中にはモニタリングポストに関する言及はありません。
そしてその後、作られたのが北九州市地域防災計画です。http://www.city.kitakyushu.lg.jp/kurashi/menu01_00029.html
北九州市地域防災計画修正素案には、モニタリングポスト5箇所を活用と明記したのに、その後の検討で、そこを外したので素案自体を削除してるのだと思います。そうして出来た北九州市地域防災計画 を見てみます。モニタリングポストに関してはどう出ているのでしょうか？
災害対策編（平成26年1月修正）
- 目次（PDF形式：394KB）
- 第1章（PDF形式：209KB）
- 第2章（PDF形式：1229KB） ⇒ｐ44 第2章 災害予防計画 第17節 原子力災害予防
付属資料編（平成25年4月修正）
- 目次（PDF形式：45KB）
- 第1章（PDF形式：55KB）
- 第2章（PDF形式：448KB）
- 第3章（PDF形式：2132KB） ⇒ 第３章 災害応急対策計画関係 ｐ151 「ＮＢＣ災害対策に関する協力等の協定」企業・大学連絡窓口
この北九州市地域防災計画は、原子力災害予防のところが、その他の自然災害に比べて実に内容的に薄く、具体性に欠け、原発震災への対応が足りているとは到底言えないような有様でした。驚きました。パブコメを集めたり、何度も検討会を開いてこの内容とは！！
こんな内容なら、玄海原発が再稼働され、もし爆発事故や放射能漏れがあっても、市民には一切伝わることはないと思います。
NBC災害についての項目があったので見たら、協力企業が原子力ムラ＝三菱化学、新日鉄化学、日揮触媒化成。
北橋市長のこの講演PDFをみても驚きました。【北九州市地域防災計画の修正案について】北九州市長 北橋 健治 より抜粋
「モニタリング体制を構築する」と言いながら、北九州市内のモニタリングポストを５箇所から1箇所に減らすというのは、市民を馬鹿にしているのでしょうか？
北九州市役所に電話で問い合わせしました。
Q：北九州市のモニタリングポストはがれき終了後も継続という報道を見たのですがなぜ、廃止したのですか？
職員： モニタリングポストは当初の環境省との契約通りに廃止。予定通り。北九州市の施設の駐車場などに設置していたので、遠くない時期に環境省が原形復旧する見通し。費用は環境省。 これしか言えない。
Q：玄海原発は100ｋｍ圏内。韓国にも原発はある。そもそもモニタリングポストは市民の命と安全を守るための施設ではないのか？
職員：市民の命と安全を守るための施設はほかにもいろいろある。その質問には答えられない。不安解消のために測定・公表するのが設置目的。
Q：玄海原発が事故を起こして放射性プルームが福島のように流れてきた場合、１箇所でいいと思うのか？
職員：八幡のモニタリングポストを見ることができる。
Q：福島の人にモニタリングポストは1つでいいと言えるか？
職員：それは言えない。
Q：環境防災Nネットを知ってるか？
職員：知らない。
Q：伊予灘で地震が起きたとき、モニタリングポストを見たか？
職員：見てない。
Q：税金を700万円もかけて市民の安全のために設置したモニタリングポストを廃止するのは税金浪費的だ。継続するコストは市民の安全のための必要経費。PM2.5監視の測定所のように、必要な経費はきちんと出して設置を継続すべきではないか？
職員：質問が理解できないので答えられない。
別の職員： モニタリングポストについて問い合わせは来ている。環境省が決めたこと。八幡で十分。継続は予定してなかったし検討もしてなかった。続けるかもなんて言った覚えはない。玄海や韓国で事故があったら広域になるので八幡で十分だ。
呆れました。がれき処理の時からパワーアップしています。市民の声など一切聞きません。こんな状態では、もし玄海原発が福島のように爆発したら市民は見殺しということでしょうね。
北九州市はがれき焼却が終わっても、産廃業者が放射能汚染地域の関東の汚泥や廃油など受け入れてますから、何が飛んでいるかわかりません。
廃棄物日本一はやっぱり？北九州市！ リサイクル＝循環型社会は、ゴミで栄える社会！空はゴミ箱！
これから廃棄物を受け入れるにあたって、モニタリングポストは邪魔だったのではないかと思います。
モニタリングポスト4箇所廃止問題は、まだ続きの記事を書きますが、今日はここまで～
０９３-５８２－２２９０ 北九州市環境局にみなさんも電話して聞いてみてくださいね。
関連記事
廃棄物日本一はやっぱり？北九州市！ リサイクル＝循環型社会は、ゴミで栄える社会！空はゴミ箱！
7/11北九州市がれき焼却後の周辺住民の体調異変記録・陳情書を市民グループが北九州市役所に提出！
北九州市のモニタリングポストってどうなってるの？北九州市政だより
【拡散】北九州市でも、なんと3か所でPM2.5を測定してました！リアルタイムデータ公表せず！【驚】
地震頻発、原子炉の劣化、プルサーマル炉の増加等の要因から原子力災害のリスクはどんどん高まってきているのに、情けない限りです。時代に逆行しています。どうせ実際の空間線量より低めに表示するインチキポストだとしても、無いよりはずっとマシです。
市の担当者が「市の施設の駐車場等に設置しているから…」と言っていたとのことですが、設置に関する国から市へ払う場所代は目的上からみて無料のはずです。私は市のポストを見たことがありますが、設置面積も微々たるもの。維持費も大したことないはず。原子力災害に備えるのなら、費用対効果は相当に高く、わざわざ撤去する必要など有りません。また、八幡と小倉、門司は距離があるので職員の「八幡だけで十分」という言葉も市民を守る立場からすれば、無責任だと思います。放射能汚染はまだら状に起きます。これだけ広い市域にポストが一ヶ所だけ、というのは全く不足です！
また、陣原のポストは設置当初からずっと０．０８マイクロＳＶレベルを維持していました。本当の値は０．１マイクロを常時超えていたのでは、と懸念しています。あそこのポストは悪名高き三菱マテリアルの目の前。私はがれきを焼きだした時からずっと脱北したと考えています。市民を守らない恐ろしい街です。
上のコメント、一部訂正させていただきます。
「脱北したと考えています…」→「脱北したいと考えています」
ついでに追記しますが、私は北九が石巻のがれきを焼き出した直後から１年半の間、ずっと体調が悪いです。私の他にも仕事を辞めざるを得ないほど試験焼却以降、体調が悪化した女性もいます。
国と北九は「がれき問題はもう終わったもの」と考えてやがるのかもしれませんが、とんでもないことです。体調悪化とがれきの因果関係が証明できないから泣き寝入りしている市民もいるのです。
がれき焼却の関係で石巻市に質問や抗議をしたこともありますが、そんな私に「被災地に対してそんなことをするのか？」と責めた人もいます。被災地なら法を無視した悪行をやってよいものなのでしょうか？恐ろしいゴミを千キロも離れた街に押し付けてよいものなのでしょうか？
北九ががれきを受け入れた時の今永 博環境局長はこの４月に副市長に抜擢されたそうです。北九州市役所では嘘を吐いて、市民を病気にした人が偉くなるんですね。
恥を知れ、と言いたい。
北九州市:副市長に今永博・建設局長 ４年半ぶり３人体制（毎日新聞 2014年03月19日 03時00分）
北九州市は、公共施設削減を担当する副市長に今永博・建設局長（５８）を起用する方針を固めた。総務省出身の松崎茂・副市長（５２）は退任し、後任は同省から迎える。定例市議会最終日の２６日に提案され、可決されれば就任は４月１日付で任期は４年。副市長は２００９年７月以来、約４年半ぶりに２人から３人体制になる。
今永氏は同市出身、広島大卒。１９７８年に採用され小倉南区長、建築都市局長、環境局長などを経て１３年４月から現職。
同市は、公共施設の市民１人当たり保有面積が政令市で最も広く、２月に発表した市行財政改革大綱で「少なくとも今後４０年で２０％削減する」との目標を掲げている。北橋健治市長は３日の市議会で、公共施設削減を担当する専任組織を建築都市局に設置し、担当副市長を新たに任命する考えを示していた。【宍戸護、降旗英峰】
これですね。公共施設削減って意味がわかりませんね。市民の命と安全を守る公共施設なら、削減しちゃダメですよね。
利権のための「新設」と、市民のための施設を勝手に廃止撤去は、結局税金の浪費なんですよね。
だから今回のモニタリングポスト撤去問題を、市民がガイガー買えばいいとか、市民がエアサンプラー作ればいいとか、そういう論調は違うんです。
もちろん自衛は大切だけど、そういう行政の姿勢がおかしいと思わなくなってる市民が異常なんです。
苦しむ市民の情報、生の声があったらまたお知らせください。
市民Aさんもお大事にされてくださいね。ありがとうございます
行政が企業になったんですね。北Qは行政職員のくせに企業を守ってばかりいるから、そう言われても仕方ないです。市民を敵視しています。なんたって環境ビジネスですから。エコタウン(笑)オマケに職員に汚染事業のご褒美まで。だもん、何が何でも放射性物質を焼いたよね～
今後は福島で下水汚泥の焼却の実証事業終了したし、鮫川村でも実証事業再開したから、全国でこそこそじゃなく、堂々と常時放射性物質の焼却をしなければなりません。反応するようなモニタリングポストは邪魔です。高いところに置いておかないと～
行政の最大の味方は市民の無関心と無知ですから、事実を実際に知らせる手立てを工夫する時だと思いマス。
ここの記事を参考にしています。これからも読ませて頂きます。
私は、風下市民として北九州の皆さんに伝えているところです。
たくさんツイッター拡散してますが、面白くない市民もいるようです（苦笑）
原発に反対する市民なら、みなモニタリングポストなくすなんておかしい！と声を上げなければ変ですよね。
もちろん、がれき焼却に反対した人もです。
情報共有したいですね。