2016/1/6の北朝鮮の核実験実施を想定したWSPEEDI－Ⅱによる放射能拡散予測を見る

（管理人より）

今回の北朝鮮の核実験について、実際に行われているかどうか、あるいは、水爆だったかどうかということは、市民の私には判断がつきません。

ネット上ではやっていないという論調も多く見られますが、判断がつかない以上は、念のためN95マスクをするなどの回避行動を取るしかありません。もし本当に放射性物質が流れてきたら吸い込みたくはありませんから。

注意しなければいけないのは、「福島第一原発事故で原爆の168倍の放射性物質を撒き散らして猛烈に汚染されてる国なのに北朝鮮が実験やったからって、大気中の放射性物質調査は今さらもう関係ない」という論調です。

私たちは確かにレベル7の放射能汚染国に住んでいますが、これ以上追加で放射能汚染されていいということではありません。

したがって当ブログでは、一応、市民としてネットで確認できる情報などを判断材料の一部として共有しておきます。前回の核実験の際もそうしました。

2013-02-13のブログ記事⇒　　2/13北朝鮮の核実験実施を想定したWSPEEDI－Ⅱによる放射能拡散予測を見る

日本は、東日本の汚染程度と西日本の汚染程度には相当の違いがあり、汚染はまだらではあるけれども、少しでもましな地域を残し、食料を自給する道は残されているというのに、「今さらもう関係ない」とは

なげやりで無責任な考えだと思います。

「モニタリングの中でフクイチの影響を考慮すべきだ」というのは理解できますが、「放射性物質調査をやっても無駄」とか「他国のことだけは熱心だな」と揶揄するような論調もおかしいと私は思います。

日本としては、国内も、国外からの汚染も、「追加の放射能汚染を防ぐ」「追加の被曝を防ぐ」という考え方で対応しなければ、先はありません。

北朝鮮に限らず、福島原発からの降下物に追加なんてしてほしくないということです。

昨日行われた原子力規制委員会のブリーフィングを見ました。奥歯にものが挟まったような受け答えにイライラしましたが・・・

 

原子力規制庁の臨時ブリーフィング(平成28年01月06日)25：30～

まとめておきます。

 

国外で発生する原子力関係事象に際し、放射能測定分析の充実、人体に対する影響に関する研究の強化、放射能に対応する報道、勧告、指導、その他放射能対策に係る諸問題について、関係機関の相互の連絡、調整を緊密に行うため、内閣に、放射能対策連絡会議が設置されています。

放射能対策連絡会議

根拠・構成員

【連絡先】 内閣官房副長官補室
〒100-8968　東京都千代田区永田町１－６－１
TEL.03-5253-2111（内線82450）

 

原子力規制委員会　2016年01月06日　北朝鮮による核実験実施発表に対する放射能影響の観測結果について

お問い合わせ　原子力規制庁

監視情報課放射線環境対策室
電話（直通）：03-5114-2126　　

北朝鮮による核実験に伴う当面の対応措置について 平 成 ２ ８ 年 １ 月 ６ 日

 北朝鮮の核実験実施を想定した WSPEEDI-Ⅱによる放射能拡散予測結果はこちら

放射能影響の観測結果等（第2報）（1月6日）【PDF：2.5MB】

放射能影響の観測結果等（第1報）（1月6日）【PDF：2.6MB】

第2報より　時系列　9：00～18：00

 

 

 

  

 

 

 

空自が「Ｔ４」２機派遣　放射性物質を収集へ

2016.1.6 14:36　　産経新聞

北朝鮮による水爆実験実施の発表を受け、航空自衛隊は６日、大気中の放射性物質を収集するため、集塵（しゅうじん）装置を取りつけたＴ４練習機２機を派遣した。自衛隊幹部が明らかにした。

　自衛隊幹部によると、同日１３時５０分頃、空自の三沢基地（青森県三沢市）と百里基地（茨城県小美玉市）に配備されたＴ４が１機ずつ離陸した。このほか、築城基地（福岡県築上町）でもＴ４の発進準備が完了している。

 

※1/6　のブリーフィングの質疑応答で言ってましたが、この自衛隊機の派遣はWSPEEDI-Ⅱの結果が出る前だということです。今後の派遣はWSPEEDI-Ⅱの情報を防衛省に提供するそうです。 

 

「今回の揺れ 前回の核実験と酷似」 ＣＴＢＴＯが指摘

1月6日 23時39分　　NHK

北朝鮮が水爆実験を行ったと発表したことを受けて、国際的な核実験の監視網であるＣＴＢＴＯは、各国に対して、およそ１時間にわたって、非公開で状況を説明しました。その後、記者団の取材に応じたＣＴＢＴＯのランディ・ベル国際データセンター長は、「今回の揺れは、マグニチュードが４．９であることなど、前回２０１３年の核実験と特徴がよく似ている」と説明しました。

ただ、具体的に判断するにはまだ早すぎるとしていて、核実験によって大気中に放射性物質が漏れ出していないかなどを引き続き調べるということです。ＣＴＢＴＯによりますと、放射性物質を検知するまでには数日は必要だということです。ただ、前回の核実験の際には、２か月近くかかったほか、その前の２００９年の核実験では放射性物質は確認されませんでした。 

シー‐ティー‐ビー‐ティー‐オー【CTBTO】　　［Comprehensive Nuclear Test Ban Treaty Organization］

《Comprehensive Nuclear Test Ban Treaty Organization》包括的核実験禁止条約機関。1996年に国連で採択されたCTBT（包括的核実験禁止条約）に基づき核実験の監視を行う国際機関。署名拒否や批准の遅れにより条約が未だ発効していないため、過渡的措置として1997年にウィーンにCTBTO準備委員会が設置された。

 

CTBTOのHP　⇒　ctbto.org　　　ツイッター　　@ctbto_alerts　

韓国の情報機関「水爆の可能性低い」

1月7日 2時39分　　NHK

 

北朝鮮が「水爆の実験に成功した」と発表したことについて、韓国の情報機関、国家情報院は、爆発の規模が小さかったことなどから実際に水爆だった可能性は低いと判断していることを明らかにしました。

北朝鮮が６日、「水爆の実験を行い、成功させた」と発表したことを受けて、韓国の国会は、６日夜、緊急の情報委員会を開き、国家情報院のイ・ビョンホ（李炳浩）院長らが今回の核実験に対する見方を説明しました。
出席した議員らによりますと、国家情報院は、水爆であれば爆発の威力が１５メガトンから５０メガトンあり、仮に北朝鮮が主張するように小型化されたものだとしても５０キロトンから６０キロトンはあったはずなのに、今回の爆発の威力は６キロトンだったと指摘しました。また、今回の核実験によって起きた振動の波形は、北朝鮮による過去の核実験の波形と似ているということです。
こうした点から、国家情報院は、今回北朝鮮が行った核実験は実際に水爆だった可能性は低いと判断しており、引き続き、どのような爆発だったのか詳しい分析を行っているということです。
一方、国家情報院は、過去３回の核実験とは異なり、北朝鮮は中国やアメリカなどに事前通報せず、韓国を含めて各国とも実験が差し迫っている兆候はつかめなかったことを明らかにし、キム・ジョンウン（金正恩）第１書記が各国に衝撃を与えるために秘密裏に準備をさせたという見方を示しました。

米国「初期段階の分析と一致しない」

アメリカ、ホワイトハウスのアーネスト報道官は６日の記者会見で、「『水爆の実験に成功した』という北朝鮮の主張は、われわれの初期段階の分析と一致しない」と述べ、核実験だったものの水爆だったかどうかについては疑わしいとして分析を続ける考えを示しました。
そのうえで「いかなる核実験であれ、挑発的であり、目に余る国連安全保障理事会の決議違反だ」と強く非難し、北朝鮮に挑発行為をやめるよう求めるため関係国と連携して圧力を強めていく考えを示しました。

ロシアの専門家「水爆ではない」

北朝鮮が「水爆の実験に成功した」と発表したことについて、ロシアの専門家も国営テレビに対して、水爆の可能性は低いとの見方を示しています。このうち原子力の専門家のウバロフ氏は、「北朝鮮は、何らかの技術を使った実験を行ったにすぎない。本物の水爆ではない」と述べ、懐疑的な見方を示しました。
また、ロシア軍の戦略ミサイル部隊の元幹部も、水爆ではないとの見方を示したうえで、「北朝鮮の声高の声明は、敵対する相手を威嚇したいだけだ」と述べました。

 

新・全国の放射能情報一覧 

ホワイトフード　ただ今の空間線量（データ10分更新）

http://houshasen.pref.fukuoka.lg.jp/　　福岡県及び近隣県(山口県、佐賀県、長崎県、熊本県、大分県)に設置されたモニタリングポストの測定結果

http://www.fihes.pref.fukuoka.jp/~hoshano/data/funjin.pdf　　福岡県保健環境研究所（太宰府市）で測定している大気浮遊じんの測定結果

 

島根県原子力環境センター 

島根県 環境放射線データ リアルタイム表示 　http://www.houshasen-pref-shimane.jp/page/radiation/radiationMap.html

 

愛媛県原子力センター

愛媛県　環境放射線測定リアルタイムデータ表示　　http://www.ensc.jp/pc/main/pcbase.html

 

佐賀県　環境放射線測定リアルタイムデータ表示　　http://www.saga-atom.jp/pc/

 

九州電力　玄海　川内　リアルタイムデータ　

http://www1.kyuden.co.jp/php/nuclear/genkai/g_env_monitor.php　玄海

http://www1.kyuden.co.jp/php/nuclear/sendai/s_env_monitor.php　川内

　

【お知らせ】熊本一規明治学院大学教授勉強会「漁業補償を受ける者は誰か？」

熊本一規明治学院大学教授勉強会のご案内

「漁業補償を受ける者は誰か？」

去る２月２８日、祝島で開かれた山口県漁協祝島支店の総会の部会に於いて、
漁業補償の受取の是非が急遽提案され、その結果受け取るという漁師が３１名受け取らないという漁師は２１名となりました。
この結果を受けて熊本教授は、今後の運動に対して大変危機感を持たれ、対策について皆で勉強し共通認識を持つことが必要と言われています。
漁業法・埋立法にも関わるお話もあると思いますので、皆で理解し疑惑にまみれた上関原発建設の進め方に対処できるよう勉強会を持ちたいと思います。
この期を逃さず、できるだけ多くの方にご参加をお願いいたします。

[日時] 　３月３０日（土）１４時３０分より質疑応答含め２時間程度
　　　　　　※１７時より交流会（場所未定）
[場所] 　周南保健センター３階視聴覚室
　　　　　　（周南市市民館隣り駐車場が少ないので市役所をご利用ください）
[参加費] １０００円（資料代）

【熊本一規教授略歴】
東京大学工学部卒業
東京大学大学院（工学博士） 生命経済学・環境経済学
現在、明治学院大学国際学部教授
※著書
『がれき処理、除染はこれでよいのか』
『海は誰のものか』
『よみがえれ清流球磨川』共著等
問合せ：武重登美子（原発いらん！山口ネットワーク代表）
電話FAX：0820-22-0071
携帯：080-2929-3345

参考動画

http://www.sof.or.jp/jp/news/151-200/165_3.php 　　　参考

2/20東京新聞こちら特報部「原発ゼロの攻防 首相地元、山口・上関 宙に浮く免許失効」

http://www.asyura2.com/13/genpatu30/msg/361.html　より

2013年2月20日　東京新聞　朝刊
http://www.tokyo-np.co.jp/article/tokuho/list/CK2013022002000148.html

 

今後の原発政策をめぐって今、「ゼロ」が焦点となっている。安倍晋三首相は民主党政権の脱原発依存政策を「ゼロベースで見直す」と表明し、原発維持派が巻き返しを狙う。対する脱原発を目指す人たちは危機感を強め、新たな運動に乗りだした。その名称に「ゼロ」を込めた思いや攻防の行方は－。（上田千秋、中山洋子）

「住民が安心して生活できるよう、県は一刻も早く結論を出すべきだ」

中国電力が山口県上関町に計画する上関原発で、建設予定地の水面埋め立て免許の延長を県がまだ拒否していないことに、ノンフィクションライターの山秋真さん（42）はこう疑問を呈した。

県が結論先延ばし

免許の期限は昨年10月6日までで、中国電はその前日の5日に3年間の延長を申請。山本繁太郎知事と、昨年8月に退任した二井関成前知事がともに許可しない方針を県議会などで示していたにもかかわらず、県は結論を先延ばしにした。

「内容に分からない点がある」（県港湾課）として4度も中国電に補足説明を求め、4カ月以上たった今も、失効もせず宙に浮いた状態が続く。

本来、上関原発の建設計画は頓挫しているはずだった。福島第一原発事故を受け、枝野幸男経済産業相（当時）は昨年10月、上関原発を含む計画中の原発建設を認めない方針を表明していた。

県はなぜ態度をあいまいにしているのか。地元では、衆院選で自民党が政権に返り咲いたことと無縁ではないとの見方が広がっている。安倍首相は同県選出で、実弟の岸信夫衆院議員は上関町を含む山口2区が地元だ。

山秋さんは「『首相の地元だし、ひょっとして原発はできるんじゃないか』　『自民党の方針が決まるまでの時間稼ぎ』という声も出ている」と話す。

山秋さんは2010年秋から、上関原発の建設計画地の対岸にある祝島に長期滞在。反対運動の取材を重ね、新著「原発をつくらせない人びと──祝島から未来へ」（岩波新書）にまとめた。

取材で認識させられたのは、推進派も決して原発の存在を望んでいるのではなく、過疎化でやむなく原発マネーに頼ろうとする原発立地地域に共通する構図の存在だ。

県が中国電に求めた補足説明の回答期限は22日。早ければ数日以内に県の結論が出る可能性がある。「（建設計画が出た1982年から）30年以上も原発問題に向かい合わざるを得なかった身体的、精神的疲労は相当なもの。これ以上、住民の不安を長引かせることは許されない」

そうした状況に危機感を深める山秋さんらは、原発ゼロを目指す市民ネットワーク「チームゼロネット」を発足させた。上関原発のほか、建設中の大間原発（青森県大間町）、唯一稼働する大飯原発（福井県おおい町）の地元で反対運動に携わっている人や、首都圏の脱原発運動関係者と連携。ツイッターやブログなどで情報発信していく。

「地元からは言いにくいこともあるだろうし、情報の伝え方に詳しくない人も少なくない。お互いに力を貸し合って現地の実情を広く知らせ、国や山口県に『国民はちゃんと見ている』ということを理解させたい」

安倍政権は発足時から閣僚が次々に「原発ゼロ」方針の転換を示唆し、安倍首相は衆参本会議で、野田前政権が決めた2030年代に「原発稼働ゼロ」を目指す方針に「具体的根拠を伴わない。ゼロベースで見直す」とあっさり表明した。

この転換を歓迎するのは経済界だ。アベノミクスと呼ばれる経済政策への期待から円安株高が進行。自動車など輸出産業は久しぶりの朗報に沸く。その影でじわじわ浮上しているのが、原発ゼロ方針が経済再生を阻むというゼロ悪玉論だ。

昨年の日本の貿易赤字は過去最大の6.9兆円。輸出が伸び悩む一方で、原発停止の影響で火力発電に使う燃料費がかさんだことも大きい。

財務省の貿易時統計でも液化天然ガスや原油などの燃料輸入額は2011年は前年比4.4兆円増の21.8兆円に。昨年はさらに増えて24兆円。それだけ国富が流出していることになる。

電力業界も再稼働に向けて巻き返しを図る。円安による輸入コスト増を理由に関西電力など3社が電気料金の大幅値上げを申請中だ。値上げが認可されれば、家庭や中小企業の負担は増す。アベノミクス効果が相殺されるという声も強まる。

稼働中の原発は大飯原発の2基のみで、発電量全体に占める割合も3％弱。この2基が夏に定期点検に入れば、再び「原発ゼロ」となる。

だが、茂木敏充経産相は就任以降、「新しい安全基準で安全性を確認したものは、政府の責任で再稼働する」と明言。原子力規制委員会の規制基準は7月にもつくられるが、基準をクリアした原発は順次、再稼働を進める意向を隠さない。

ゼロをめぐる攻防が焦点となる中、脱原発の市民団体でつくる「eシフト」などは「原発ゼロノミクス」を提唱する。

アベノミクスを意識した造語で、20日に東京都内でシンポジウムを開き、原発ゼロシナリオこそが日本の経済と社会を再生させると訴える。

脱原発の経済人や学者らを中心に広く賛同者を募り、知恵やアイデアを集めていくという。

eシフトに加わる環境エネルギー政策研究所顧問の竹村英明さんは「昨年夏の政府のパブリックコメントでは（総数8万9,000件以上の）9割近くが原発ゼロを求めたはずだ。その国民的な議論がなし崩しにされつつある」と批判する。

「安倍政権は、脱原発が経済活動を阻むものであるかのように問題をすり替えているが、両者は対立しない」。アベノミクスの経済優先の掛け声にかき消されがちな脱原発の世論を目に見える形に示したいという。

神野直彦東大名誉教授（財政学）は「アベノミクスという極めて短期の経済変動と、中長期的に考えるべき原発政策を並べることに意味はない」とバッサリ。「80年代の電力供給は今よりも3割少ない。どこまで電気が必要かを見極めることも重要で、原発がなければ経済活動が阻害されるというのは脅しに近い」

青山学院大の児島敏郎教授（環境政策）も、原発政策をめぐるこの間の「国民的議論」を軽んじる動きを危ぶむ。「パブリックコメントは行政手続きのプロセスなので、単なる署名とは重みが違う。この手続きを経て示された『原発ゼロ』が国民の意思」と指摘した上で、こう強調した。

「民主市党政権がきちんと受け止めていたとも言い難いが、安倍政権が無秩序にそこからさらに離れるとしたら問題。選挙は白紙委任ではない」

[デスクメモ]
上関原発に長年反対してきたのが海を隔てた祝島の人たちだ。大間原発も津軽海峡の対岸の函館市の住民がノーを訴える。工藤寿樹市長は19日、建設の無期限凍結を求める要請書を政府に出した。大間といえば本マグロの漁場だ。海峡に生きて一攫千金の夢にかけるなら、原発の存在はそぐわない。（呂）

 

---

　※山秋　真さんのブログ湘南ゆるガシ日和　・・・急がず、休まず

	原発をつくらせない人びと――祝島から未来へ (岩波新書)
	山秋　真
	岩波書店