韓国戦、友人講評への返信 文科系

早速の講評をありがとう。

確かに他国も必死ですね。中国と言い、韓国と言い。昨日の日本、保持率が５３対４７、シュート数が８対１１だから、まったく互角。日本のがシュートを慎重だったのか、シュートまで持って行けなかったのか、そこが問題だ。

でも、中距離シュートは中国戦でもそうだったけど、明らかに増えた。これは良いことであって、「オプション」と言ってはいけないと思う。日本は他国に比べてこれが少なかったのだし、これがあると分かるだけで相手ゴール前守備が常時高くならざるを得ないから。つまり「ショートパス連動進入」や「ドリブル進入」がしやすくなるし、既に数人が進入していての中距離シュートならば「こぼれ球ごっちゃんゴール」も増えるのだし。

さらにまた、昔の柳沢などを筆頭として日本は「合理的得点」ばかりを気にしすぎているようだが、「こぼれ球ごっちゃんゴールも立派な得点」、「先のイメージより『打てる今、打て！』」、これらも大きく計算に入れた闘いをすべきなのだ。なお、「こぼれ球ごっちゃんゴール」や「打つ機会を増やせ」も計算すればこそ、皆がゴール前に詰めなければならないのである。
なんせサッカーは得点が難しいゲームなのだから、全ての得点パターンの可能性から逆算して、戦略を作らねばならぬ。つまり、最後までゴール前に走り込める選手でなければならない。泥臭いゴールとはそういうもの、例えば巻の価値はそこにある。彼は最後までゴールにも走り込む上に、守備にも走り回るから、凄いのだ。

ベストメンバーは、「日本チームの全体イメージ」が関わってくると思う。各人の走力で僕に分からない点もあるが、貴方の案は「攻撃偏重」の感がある。橋本の所は流石、遠藤（or俊輔）と思うし、山瀬、松井を使うのなら、ＦＷはやはり、巻、高原（前田）でしょう。高原はどっか悪いのですかねー？　また、強豪国とやるのなら、山瀬・松井両方は使いにくく、松井のところが俊輔（or遠藤）であって、松井は第一攻撃オプションでは？　また、阿部と今野がもったいないねー。２ボランチのどちらかで使えないかな。つまり、ボランチでもとことん競争させるということ。