「ワールド・トレード・センター」─あまりにも軟派な。

オリバー・ストーン。「プラトーン」(1986年) 、「7月4日に生まれて」(1989年)、「天と地」（1993年）の“ベトナム戦争3部作”、「ＪＦＫ」 (1991年)といった反骨精神あふれる映画を生み出してきた監督です。

で、そのオリバー・ストーンが今回は“9.11テロ”を描くというので、公開を心待ちにしていました。“ベトナム戦争3部作”が、いずれも戦争終結から十何年もたってからようやく描くことができたのに対し、今回はあの忌まわしい事件からたった5年しかたっていないのです。彼がどんなふうにあの事件をとらえ、どんなメッセージを私たちに示してくれるのか。

しかし、彼が「ワールド・トレード・センター」で見せてくれたのは、もっぱら「家族愛」でした。「薄っぺらい」とは言いません。誰だって家族への愛は抱いているわけで、理不尽な形で「死」に直面している状況ならなおさら、家族への愛が強調されてしかるべきです。しかし、それはあのテロ事件を通してしか描けないものではありません。

救出されたジョンに対して、よくがんばった、と仲間が拍手を送るシーンがあります。担架に乗せられ、列を作る仲間の間を順送りにされるジョン。カメラがズームアウトすると、たくさんの人が長い列を作って担架を待っている。「薄っぺらい」と言えば、このシーンほど薄っぺらいものはないと思いました。彼らが拍手を送るその列の背後には、救出されずに死んだ、あるいはビルの崩壊とともに即死した多くの遺体が眠っているのです。

「生き残った」から映画になる、というのはあまりにも悲しい。「ユナイテッド93」は、死んだ人々の物語でした。死んだ人々を通して、「家族愛」もきちっと描かれていました。しかし、「ワールド・トレード・センター」は、死んだ人々にはほとんど目を向けることなく、ひたすらサバイバルした人に注目させます。妻の愛が自分を救ってくれた…。でもそれがいったいあのテロ事件を描くのにどういう意味があるのか、私にはどうにも理解できません。

いつかの朝日新聞に「米国発硬派映画云々」という記事がありました。反ブッシュ的な映画が最近増えているとして、例として「ワールド・トレード・センター」や「ユナイテッド93」、「ミュンヘン」、「グッドナイト＆グッドラック」といった映画が挙げられていましたが、少なくとも「ワールド・トレード・センター」は「硬派映画」じゃないことは確かです。この映画のどこに政治的メッセージが込められているというのでしょうか？

もしかしたら、これは"9.11"を描いた映画ではないのしれません。生き残った二人が、いかに家族を愛していたか（それも回想シーンの積み重ねだけでは十分とは言えませんが）、妻がいかに夫の身を案じていたか、そんな家族愛を描くために、たまたま"9.11"の事件を「舞台」としただけなのです！

もちろん、主演のニコラス・ケイジは名演。ほとんど瓦礫の下での、ほこりまみれの顔だけの演技でしたが、こういうシチュエーションでこそ俳優の真価が現れるのですね。「クラッシュ」の鍵屋役が印象的だったマイケル・ペーニャも、ニコラス・ケイジに負けぬ巧者ぶりを見せてくれます。

テレビで繰り返し流されたビルへの激突シーンは一切見せずに別のビルにジャンボ機の影を写し出したり、ビルが崩れ落ちる際の臨場感、瓦礫のドームと化したビルの内部を燃えさかる炎が飛んでいくなど、シークエンスでは印象に残る場面がけっこうあっただけに、全体を見ると単なるヒューマンドラマになってしまっているのが私としてはとても残念な気がしました。

オリバー・ストーン監督の、次回作に期待…です。