歴史認識が非常に問われる場面でした

　衆議院予算委員会で、日本共産党の笠井晃議員が安倍首相の靖国神社参拝などについて質しました。首相の答弁に「歴史観は歴史家にまかせるべき」だと述べていたところがありましたが、それってどういうことなのかと思ったのです。以前にも同じ答弁を聞いたことがありましたが、歴史家に丸投げしてしているようにここはどうしても思えるのです。一国の首相が歴史認識を問われた時に、もっときちんと答えてほしいと思ったのです。

　なぜかといえば歴史の観かたに世界に通じる共通認識があるとすれば、（笠井議員は戦後の国際秩序の土台と述べられた)それを受け入れないのでは首相だけにその影響力は大きいと感じ、歴史を逆戻りさせてしまいそうだな、これでは前にすすまないな、どこか古いなと思うことです。大切なことは、戦後の国際認識の土台については受け入れてこそ、他国との友好関係が保たれるのではないかと思うことです。ご自分の主義主張とそこを受け入れることとはきちっと線を引くべきだと思いました。
　
　笠井議員が「靖国神社は不戦の誓いに最もふさわしくない場所だ。政府の公式の立場と正反対の主張をするところに、国のリーダーが参拝するから国内外から批判される」などと指摘しましたが、その通りだと思いました。