亀田問題でテレ東社長「TBSは猛省を」(日刊スポーツ) - goo ニュース
テレ東島田社長は、TBSに対して「視聴率的には大成功かもしれないが、それでいいのか。我々はスポーツを育てるというか、フェアな戦いを視聴者に届ける使命がある」と言ってます。
一応ネクタイして、神妙にちゃんと謝りましたね。
言葉使いも一応はやればできるんですね。
(まあ、ほんとちゃんとやるのなら、オヤジじゃなく、父なんでしょうが。)
そして、ginzaさんが、長子の役割ということで、書いてます。
でも、ginzaさんの言うとおり、
誰に向かって謝ってるの?
世間に?
まあ、いいんだけど。
僕は別に、迷惑かけられてないよ。
試合中継見てないし。
あれだけ異様に持ち上げられ出してから、あんまり興味なくなった。
話題になればなるほど、なんだかなあ、と。
でも、一番悪いのは、何といっても、あれだけ持ち上げたTBSなんじゃないの?
亀田が謝るのなら、TBSとしては、謝らなくていいのかな?
試合の実況も、かなり亀田側に肩入れしていたと言うし、
持ち上げて持ち上げて、練習風景から何から特番にして、バラエティその他出演させまくって、ヒーロー扱いして・・・。
その結果、彼らも特別扱いに慣れちゃって、練習用のジムも自分で作って、協栄ジムなど全然通わず、我関せず、やりたい放題、強いんだから何してもOKって感じで、調子に乗っちゃった。
(調子に乗りすぎたので、長子が謝罪。(笑))
普通の人間があれだけ持ち上げられたら、亀田家でなくても、いい気になってしまうんじゃないの?(取材・出演などのお金のことも含めて)
ある意味被害者かも。
(記者会見でのインタビューする人たち、なんであんなに偉そうなの?検事でも裁判官でもないでしょ!)
(同じこと、朝青龍にも言えるよね。
同じように世間に向けて、サボってサッカーなんかやってて、申し訳ありませんでした、って謝ればよかったのに、って言われている。)
どちらにしても、視聴率のネタとして使われただけ。
視聴率取れなくなったら、ポイ。
諸悪の根源は何度も言ってますが、『視聴率至上主義』ですね。
また、ああやって謝ったから、いい奴かもしれない、がんばってほしい、って世間が多少思ったりしてるから、そのうち、
『心機一転、世界に向かって、再始動。』なんて番組ができる。
また懲りずに持ち上げて、亀田家で、儲けようとするのかな?
いや、一途にとことん追っかけるのであれば、それはそれでいい。
一番だめなのは、
できる限り持ち上げておいて、何かあったら、すぐに寝返るというか、反対にクソミソに言う奴。
主張がない、理念がない、信念がない。
視聴率でなく、なんかTBSとしての主張はないのかな?
視聴者が見たいと言っている、ということしかない。
視聴者ではなく、あなた(TBS)はどう思っているわけ?
ボクシングについて、スポーツについて、スポーツマンシップについて、影響力のあるメディアとして、どう思うのか。
ああやって取り上げる意味はなんなのか。
亀田のような生意気で、威嚇するような、ああ言う規格外の奴。
そんな奴が世界チャンプになったりすると、かっこいい。
そして、世界一と尊敬する父親との家族愛。
その辺が薄っぺらで、深い考えや信念が感じられないから、単に持ち上げてるとしか思えない。
その辺のこと、メディアとして、社会の公器(これももう前時代的かな?)として、責任ある立場としての発言、聞きたいです。
あんなにいろいろ取り上げたのは、こういう意味でした、とか。
反則やるなんて思わなかったので、もう持ち上げません。
今まで持ち上げたことを反省してます、とかね。
テレ東島田社長は、TBSに対して「視聴率的には大成功かもしれないが、それでいいのか。我々はスポーツを育てるというか、フェアな戦いを視聴者に届ける使命がある」と言ってます。
一応ネクタイして、神妙にちゃんと謝りましたね。
言葉使いも一応はやればできるんですね。
(まあ、ほんとちゃんとやるのなら、オヤジじゃなく、父なんでしょうが。)
そして、ginzaさんが、長子の役割ということで、書いてます。
でも、ginzaさんの言うとおり、
誰に向かって謝ってるの?
世間に?
まあ、いいんだけど。
僕は別に、迷惑かけられてないよ。
試合中継見てないし。
あれだけ異様に持ち上げられ出してから、あんまり興味なくなった。
話題になればなるほど、なんだかなあ、と。
でも、一番悪いのは、何といっても、あれだけ持ち上げたTBSなんじゃないの?
亀田が謝るのなら、TBSとしては、謝らなくていいのかな?
試合の実況も、かなり亀田側に肩入れしていたと言うし、
持ち上げて持ち上げて、練習風景から何から特番にして、バラエティその他出演させまくって、ヒーロー扱いして・・・。
その結果、彼らも特別扱いに慣れちゃって、練習用のジムも自分で作って、協栄ジムなど全然通わず、我関せず、やりたい放題、強いんだから何してもOKって感じで、調子に乗っちゃった。
(調子に乗りすぎたので、長子が謝罪。(笑))
普通の人間があれだけ持ち上げられたら、亀田家でなくても、いい気になってしまうんじゃないの?(取材・出演などのお金のことも含めて)
ある意味被害者かも。
(記者会見でのインタビューする人たち、なんであんなに偉そうなの?検事でも裁判官でもないでしょ!)
(同じこと、朝青龍にも言えるよね。
同じように世間に向けて、サボってサッカーなんかやってて、申し訳ありませんでした、って謝ればよかったのに、って言われている。)
どちらにしても、視聴率のネタとして使われただけ。
視聴率取れなくなったら、ポイ。
諸悪の根源は何度も言ってますが、『視聴率至上主義』ですね。
また、ああやって謝ったから、いい奴かもしれない、がんばってほしい、って世間が多少思ったりしてるから、そのうち、
『心機一転、世界に向かって、再始動。』なんて番組ができる。
また懲りずに持ち上げて、亀田家で、儲けようとするのかな?
いや、一途にとことん追っかけるのであれば、それはそれでいい。
一番だめなのは、
できる限り持ち上げておいて、何かあったら、すぐに寝返るというか、反対にクソミソに言う奴。
主張がない、理念がない、信念がない。
視聴率でなく、なんかTBSとしての主張はないのかな?
視聴者が見たいと言っている、ということしかない。
視聴者ではなく、あなた(TBS)はどう思っているわけ?
ボクシングについて、スポーツについて、スポーツマンシップについて、影響力のあるメディアとして、どう思うのか。
ああやって取り上げる意味はなんなのか。
亀田のような生意気で、威嚇するような、ああ言う規格外の奴。
そんな奴が世界チャンプになったりすると、かっこいい。
そして、世界一と尊敬する父親との家族愛。
その辺が薄っぺらで、深い考えや信念が感じられないから、単に持ち上げてるとしか思えない。
その辺のこと、メディアとして、社会の公器(これももう前時代的かな?)として、責任ある立場としての発言、聞きたいです。
あんなにいろいろ取り上げたのは、こういう意味でした、とか。
反則やるなんて思わなかったので、もう持ち上げません。
今まで持ち上げたことを反省してます、とかね。
今朝のサンデーモーニングのスポーツコーナーでのこと。女性キャスター曰く…
「謝罪の意図が伝わったと…そう思いたい」的なことを言ってました。まぁこんなことをチェックする為に見ているわけではありませんが、いつもみている番組だから、何を言うのか?と思いきや…残念です。
もう彼らも「別の立場」になっていますね。
みのさんが金曜日だったか?TBSも悪い的なこと言ってますが、所詮彼も“立場がえ”つまり問題のスリ替えですね。
そんなことしか言えないのであれば、居直りと言われようが、報道しない方がいいと思います。
中途半端な態度はよろしくない。
悪いなら悪いで謝罪すればいいのに?なぜできないのか?
「間違えていました。ごめんなさい。これからは気をつけます」
コレが言えない為に、報道にすら圧力をかけるなんて?これでは表現は適切ではないですが、「亀田父」よりヒドイですよ…。
誤ったら負け?もうすでに負けています…。もっというとこの問題は、勝負事ではありませんよね?
物事の本質をわかっていないというか?考えなさにちょっと残念と言うか?そんなヒトの批判なんかしてる場合か?って感じですね。
コレってやはり「奢り」ってヤツじゃないでしょうかね?
おおおっ!!ブックマークも・・・・・・。
本当にありがとうございますっ。
>最近のTBSとわたし・・・・・
・・・・・なんかちょっと・・・・・・
ねっ(笑)
しかし、『亀田家の話題』なので、
食傷気味とわかっていても、ついつい見てしまう
わたし自身も・・・・・・。
なんかTBSの罠にはまって
しまっているみたいで・・・・・・。
(笑)
>誰に向かって謝ってるの?
そうなんですよ。一度目の記者会見はともかく、2度目のは必要ないと思います。
確かに、反則を指示したのかどうかは気になるところですが、記者会見の場で裁判の審議や警察の取調べみたいに追及するのは、違うんじゃない?と思いました。
そういうことは、当事者とコミッショナーや協会との間で調べればいいことですよね。
> でも、一番悪いのは、何といっても、あれだけ持ち上げたTBSなんじゃないの?
同感です。他のテレビ局や新聞もあれだけ持ち上げておいて、問題を起こしたら途端に糾弾し始める。対戦相手の疑惑にしても、疑惑にとどめておいて、今になって検証する……
>(記者会見でのインタビューする人たち、なんであんなに偉そうなの?検事でも裁判官でもないでしょ!)
ほんと、同感です。
>(同じこと、朝青龍にも言えるよね。
同じように世間に向けて、サボってサッカーなんかやってて、申し訳ありませんでした、って謝ればよかったのに、って言われている。)
>どちらにしても、視聴率のネタとして使われただけ。
>視聴率取れなくなったら、ポイ。
まったく、その通り!
>一番だめなのは、
>できる限り持ち上げておいて、何かあったら、すぐ>に寝返るというか、反対にクソミソに言う奴。
>主張がない、理念がない、信念がない。
>視聴率でなく、なんかTBSとしての主張はないのかな?
>視聴者が見たいと言っている、ということしかない。
そうですね。世間が喜びそうなコメントや切り口を考え構成する。
報道の自由や義務とか大義を振りかざすくせに、視聴率至上主義で、主張の公平性や一貫性もありません。
>反則やるなんて思わなかったので、もう持ち上げません。
>今まで持ち上げたことを反省してます、とかね。
ええ、言って欲しいですね。
賞味期限や産地ごまかし事件についても、確かにメーカーが悪いのですが、その根底には《安くなければ買わない》という消費者の姿勢があるということは言及しない。
公園の遊具、公共の設備での不幸な事故も、その使用者側に問題がある場合が多いです。その点を追及することは、まずしません。
マスコミは消費者(視聴率)の味方なんですよね。
長文、失礼しました。
>英さん
はじめまして、使用者側の知識の無さによる事故は、追求しないのではなく、自己責任によるものなので、報道しないだけではないですか。
どこかのブログ(サイト)で、間接的に意見のやり取り、あるいは私が一方的に意見を述べたことがあるような気がしますが、あらためて、よろしくお願いします。
>はじめまして、使用者側の知識の無さによる事故は、追求しないのではなく、自己責任によるものなので、報道しないだけではないですか
いえ、具体的に事例を挙げるのは差し控えますが、実際のニュースを見ていて「被害者(使用者)にも問題があるのでは?」と思える場合が多く、そういったときでも、キャスターやコメンテーターはそういう点に触れることは少ないと感じています。
ただ、製造者側に問題があったケースでも、コレを裁判で立証するのは本当に難しいのです。
使用者側に問題がある場合に触れないのは、視聴者を恐れているわけではないのです。使用者の無知、無策に拠る場合は、報道の価値が無いというわけで何も言わないだけなのです。
確かに報道の価値がないという場合もあるかもしれませんね。
ただ、使用者の無知・無策が原因の場合も、それを指摘すれば、同じような過ちで事故が起きることが減るという効果もあるのではないでしょうか。
ええと、違う意見、あるいは立場で、議論するということは有意義だと思います。ただ、このスレッドの状態は、nanaponさん不在で議論を展開しているので、nanaponさんに申し訳ないと思います。
振られ飛車さんの意見、参考になりました。ひとまず、ここはこれにて終了ということで。
また、どこかで再見。
>「謝罪の意図が伝わったと…そう思いたい」的なことを言ってました。まぁこんなことをチェックする為に見ているわけではありませんが、いつもみている番組だから、何を言うのか?と思いきや…残念です。
それ、見ました。浅井慎平が、彼女になんか言ってましたよね。
>中途半端な態度はよろしくない。悪いなら悪いで謝罪すればいいのに?なぜできないのか?「間違えていました。ごめんなさい。これからは気をつけます」
基本ですよね、これ。
単純なことだし、これができていれば、そんなに問題大きくならないはず。
>物事の本質をわかっていないというか?考えなさにちょっと残念と言うか?そんなヒトの批判なんかしてる場合か?って感じですね。
最近ほんと、何かにつけて、《物事の本質》ってこと、すごく感じます。
本質を見る目、理解できる頭。
本質に向かって、どんどん深く入り込んでいこうとする努力。
大切なことだとつくづく思います。
☆こてくんさん、こんにちは。
>おおおっ!!ブックマークも・・・・・・。本当にありがとうございますっ。
いえいえ、こちらこそありがとうございます。
>しかし、『亀田家の話題』なので、食傷気味とわかっていても、ついつい見てしまう わたし自身も・・・・・・。
そういう人、すごく多いと思います。
>なんかTBSの罠にはまってしまっているみたいで・・・・・・。(笑)
そう考えると悔しいですね。皆で不買運動じゃない、不視聴運動でもしなきゃね。(笑)
☆英さん、こんにちは。
>《もういいんじゃないの?》というくらい騒がれているので、そのことに対して書き込むのは、マスコミに踊らされているような気がしますが、あまりにも、私の意見と同じようなことを書いてくださってますので、書き込まずに入られませんでした。
ありがとうございます。僕もそこのところの矛盾というか、なんだかなあ、という部分、割り切れない部分もあります。
>>どちらにしても、視聴率のネタとして使われただけ。視聴率取れなくなったら、ポイ。
> まったく、その通り!
ひとつひとつ、同感コメント、ありがとうございます。多分英さんだけでなく、こう思う人、多いんじゃないですかね。どうなんでしょうか?
>今まで持ち上げたことを反省してます、とかね。
> ええ、言って欲しいですね。
謝罪しましたね。昨日その件記事書きました。
☆振られ飛車さん、こんにちは。
>以前にも書いたのですが、スポンサーが番組を比べて評価できるのは、視聴率しかありません。数字として現れてくるので、放送局、代理店は説得しやすいのです。
単にスポンサーに視聴率が取れるからいいでしょ、ということでなく、こういう番組だから意味がある、とか、絶対にこうすべき、とか、説得するべきと思うし、スポンサーも単に少しでも視聴率稼げる、という視点だけでなく、他の視点でも判断する、というようにしてほしいな、と思います。
☆英さん、振られ飛車さん、こんにちは。
>ええと、違う意見、あるいは立場で、議論するということは有意義だと思います。ただ、このスレッドの状態は、nanaponさん不在で議論を展開しているので、nanaponさんに申し訳ないと思います。
英さん、お気遣いありがとうございます。
すみません、入りたかったんですが、すっかり不在にしてしまって。(笑)
この話は、また別のテーマだと思うので、僕も改めて考えて書きますが、お二人のところ(英さんってブログあるんでしたっけ?)でも取り上げていただけたらいいな、と思います。