田母神さんが遂に定年退職になった。
田母神さんが投稿した論文の内容を巡り更迭された問題で、防衛省は３日、田母神氏を同日付で定年退職とした。
同省は結論が長引けば連休明けの国会審議に影響が出ると判断、更迭後の処遇としては異例の対応に踏み切った。
同省は、田母神氏の定年を今月３０日まで延長していたが、本人から辞表の提出がないため懲戒処分なども検討。しかし、手続きが長引く恐れがあり、民主党も国会で追及する構えを見せていることから、早期収拾を図ったとみられる。
自衛官の定年は役職や階級によって異なり、空幕長は６２歳。田母神氏は空幕長の役職を解かれた時点で単なる「空将」となり、他の１４人の空将と同じ退職年齢（６０歳）に達していた。
定年退職の場合、数千万円の退職金も支給される。同省幹部は「辞表を出して辞めるべき。組織のトップまで務めた人物の身の処し方ではない」と批判した。
（読売新聞より）
読売では「論文の内容を巡り更迭」と書いているが、当初は論文などを出すときの文書により上司への事前報告がされていなかったのが更迭の理由だったと報道されていた。
その後の報道では田母神さんは口頭で上司に報告してその了解を得ていたことが判ったので、いつのまにかその論文の内容についての処分と言う様に報道の表現が変わっている。
普通に考えれば、文書で報告すべきところを口頭で済ませたのだからせいぜい譴責で済むところだ。
私は航空幕僚長の更迭で、私も日本が今まで取ってきた立場や彼の立場からも彼が更迭されたのは致し方ないし、浜田防衛大臣の苦渋の決断だったろうと言うのも想像できかる。と書いたが、更迭後の処遇としては異例の対応の彼の定年退職、見送られたとは言え辞表提出を拒否すれば懲戒処分とは政局絡みとは言え余りにも酷過ぎると思う。
政府見解に反した意見を公に発言したことがどのような懲戒の条項に当てはまるのだろう。
[これからの国会の動き]
これに対し小沢さんは一昨日の記者会見で、政府の田母神さんの任命責任を追求していた、その後の海上給油法案の対応についての質問にも、政府の任命責任を国会で取り上げると繰り返しただけだ。
小沢さんほどの政治の中枢にあり、識見もある人だから田母神さんの論文の細部の可笑しい所ははとにかく、基本的に賛成の筈だと思う。
小沢さんは何時ものように何でも政局絡みにし、早く解散に持って行きたいだけだろう。
これからの展開はある程度予測できる。
野党は田母神さんの発言と政府見解の違いを突いて政府を攻撃するだろう。
然し、与党が多数を占める衆議院では、田母神さんの言う様な参考人招致はは当然しないし、野党が多数を占める参議院でも、参考人として呼んでも、彼の意見の正しいことろには触れずに、彼の立場としての発言の拙い所、彼の論文の論拠の拙いところを攻撃するだけで終わるだろう。
何故なら小沢さんの外交政策は親中国、親韓国だからだ。
そして田母神さんの提起した問題についての、国会の場での議論や検証はないまままた、雑誌やネット上の議論のままに終わりそうな気がする。
そして公の場での戦争責任の問題はまた今までのようにタブー視されしまうのだろう。
４日のテレビ朝日の「スーパーモーニング」で、朝日系の出演者にしては割と筋の通った発言をするキャスターの赤江玉緒さんも、「田母神さんの論文の検証くらいした方が良いのではないか」と言っていたが、彼の発言の個々の部分の正否さえ公の場（「たかじんのそこまで言って委員会」はどうするのだろうか？）での討論もされずにそのままに成りそうな気がする。
これで仕方がないのかも知れないような気もするが、そのまま放っておいて自衛隊の人達の士気が上がるのだろうか、そしてそれが日本に取って良いのだろうか。
田母神さんは３日の都内での記者会見で、
・解任は断腸の思い」としながらも、「誤っているとは思わない。政府見解は検証されてしかるべきだ」と主張。
・「親日的な言論の自由は制約されていたが、日本を悪く言う自由は無限に認められていたのではないか」
・「これほどの大騒ぎになるとは予測してなかった」としながら「政府見解に一言も言えないのでは北朝鮮と同じだ」と述べ、国会への参考人招致があれば「積極的に応じる」と述べた。（朝日新聞より）
私は田母神さんが参考人招致をされたら、彼が議員の質問の範囲を超えてでも彼の意見を堂々と言って貰いたいし、多分そうするかも知れないが、発言停止になりそうだ。
[検証されぬままの田母神さんの論文]
ただこれだけははっきり言えることがある。
一つは田母神さんに対する今回の処分で、麻生さんを支持してきたのかなりの人達の支持を失うことだ。
もう一つは大変残念だが、世界第二次大戦の公平な検証が少なくとも当面（何年かかるか判らないが）中国、韓国、それから米国への遠慮で、公式にはまともに行われず、残念ながらすべての戦争の責任は日本にあるとされたまま、「満州や韓国に対して日本が行ったたことの功罪」や、「西欧諸国が侵略で植民地を拡げてきたこと」、日本が欧米と戦った事が、「世界的な植民地開放の少なくとも引き金を引いた」など明らかな事実も知らされず、世界の警察を自認する米国が「原爆投下という戦争犯罪を冒した」なども教えられぬままに、「日本人は何かあれば悪い事をしでかす民族だ」の教育が浸透し、日本人のモラルの低下に貢献？する可能性が大きいことだ。
当時の「日本や日本人が悪い悪い」と言って教育してもその効果があがらないのは当然だ。
公平に日本も外国も良い所もあり悪い所もあることを教え、それについて日本人としてどう考えるかを教えるのが教育の基本だし、その効果も上がると思う。
その意味でマスコミが、今回の田母神さんの発言の批判や彼の提起した問題の不具合な点を指摘するだけでなく、彼の意見の正しい所も指摘して貰いたいものだが、この問題もせいぜい政治関係の雑誌と、ネット上の議論だけで終わりそうなのは残念だ。
このブログを、より多くの人にも見て貰いたいと思っています。どうぞご協力をお願い致します。↓
政治ブログランキングへ
政治ブログへ
私は、ある意味、楽しみにしています。
さて、参考人招致ですが、私も期待しています。国際外交の一側面でもある軍事の最前線。ましてやそのトップにいた人間と詰めの甘い民主党との論戦は大いに期待しています。
今回の論文発表はさておき、軍人特にパイロットは状況を冷静に客観視して判断を瞬時に下さなければいけません。
主観的判断しかできない元社会党系民主党議員との論戦を期待しています。
http://blog.goo.ne.jp/tipouno2366/
「日本も外国も良い所もあり悪い所もあることを教え、それについて日本人としてどう考えるかを教える」
これが、一番重要で、良いきっかけの話題だと思います。しかし、政局に一番利用されています。
ただ、侵略を正当化している部分は間違いだろうなとは思います。ただ、日本が一方的に悪くないという海外からの包囲網は、そうだったのでしょう。クエート侵攻のイラクに似てるかも。
論文に数十名単位で応募、賞金３００万円、定年退職、無報告提出論文、立場などの？はあります。しかし、一番大切なことは、中国、韓国が、外交上の正式ルートで遺憾の意を表している事に思います。
それが無事に解決すれば、不利益、問題は無く、再発防止すれば良い問題でしょう。本人も退職したのですから。こんな事してると、国家公務員（特に国家１種、将来の企画職）の人材低下は、明らかです。国会議員は、式典や答弁、地元活動など忙しく、官僚、秘書、諮問会議に頼っている部分は、多いはずですけどね。
しかし、これは完全に誤りである。
なぜならば、論文が村山談話という政府見解と異なる見解であったことは非常に問題があると官房長官をはじめとした政府が公式に認めているからである。
つまり、論文の中身については与野党とも問題があったと一致しており、国会でも争われることはないだろう。
一個人が村山談話こそ誤りであるという見解を表明することは自由だと思うが、そのような意見を持っている国会議員は与党にさえ、極めて少ないのが現状である。本気で談話を破棄させたいのであれば、そのような国会議員を多数当選させて、破棄を国会決議をすればいいだけであろう。
└名無し
必死ですね。
あなた方朝日新聞擁護派は、何かと言うとすぐ「感情的」だと非難なさいますが、「しかし、これは完全に誤りである。」などというのは相当感情的ですよね。
自分たちの思想の前提である村山談話が根底から否定されることに大変な危機観を抱いておられるのが痛いほどよくわかります。
あなた方は村山談話は政府見解だの一点張りで防戦一方ですね。
村山談話自体の是非に関しては一切触れさせたくないのでしょう。
ボロボロに叩き潰されることがあなた方自身よくわかっているからなのです。
ウソをついていることをあなた方自身が一番よく知っているからなのです。
>村山談話が根底から否定される？
せいぜい頑張って、村山談話否定派議員を一人でも多く国会に送り出して、国会決議で村山談話を否定できるようにしてくださいね。
ボロボロに叩き潰される？
これも意味不明です。叩きつぶすなんて、別に喧嘩してるわけではないのに、何で暴力的な言い方をされるのでしょうか？
ネットでも「殺す」とか言えば、警察に通報されて、実際警察が捜査に動くこともあるそうですよ。ネット上でも言葉には気をつけましょうね。
それと、歴史のことを言うのであれば、先ずあなたの方から秦郁彦氏とか読売新聞の社説で田母神論文に事実誤認があるって、言われていることについて、一般市民さんの個人的見解として、事実誤認がゼロなのか、あったのか。あったとしたら、どの部分が事実誤認をご教示ください。
なお、秦郁彦氏の指摘箇所は
論文は子引き・孫引きのつぎはぎで、事実誤認だらけだ。論文では私の著書「盧溝橋事件の研究」も引用元として紹介されているが、引用された部分は私の著書を引くまでも無く明らかなデータだけ。私が明らかにした事件の1発目の銃弾は（旧日本軍の※）第２９軍の兵士が撃ったという見解には触れもせず、「事件は中国共産党の謀略だ」などと書かれると、まるで私がそう主張しているかのように誤解される。非常に不愉快だ。
です。
それとよくネット上で中国陰謀説を唱える方がその論拠としているめ、葛西純一氏 『新資料 盧溝橋事件』も読みましたが、まさかこれで中国人民解放軍の『戦士政治課本』なるテキストに、「七七事変は劉少奇同志の指揮する抗日救国学生の一隊が決死的行動を以って党中央の指令を実行したもの」との記述があったことを一般市民さんの中国陰謀説の論拠だなんて言わないでしょうね。
これについては、秦郁彦氏が 『昭和史の謎を追う』で、
著者によれば、一九四九年末、洛陽勤務時代に中共軍兵士へ無料で配布される「戦士政治課本」なる「ポケット版の薄っペらな教本」を読んだ。「救国英雄・劉少奇同志」という題名だったそうである。
引用された内容はすでに紹介したものと同工異曲なので省略するが、いずれも日本訳の要旨で、中国語の原文やその写真版があればぜひ拝見したいものだが、それを見た人はいないようだ。
しかも同じ本に一間一答の形式で、
問 その証拠文献を今見せて貰えないか。
答 今は所持していないが、某所に保管してある。もし北京政府が「そうした事実はない」とシラを切ることがあれば、内外記者団に公開するし、私は北京と対決する。
というくだりがあるのを見ると、著者は帰国のさい、現物を持ち帰ったととれる。
筆者はついに葛西に会う機会がなかったが、名越二荒之助は生前に本人に会って申し入れたところ、「銀行の貸金庫に入っている」といわれ、現物は見せてくれなかったそうである。
晩年の葛西と親しかった人に戦争中、北支那方面軍の特務機関員だった塩田喬がいる。塩田の記憶によると、葛西は半月刊紙『れいめい新聞』を発行し、中共謀略説を書きまくっていたが、周恩来が二百万円で買収に来たのを断わったため、いつ殺されるかわからない、と話していたそうだ。そのうち現物は「君にゆずる」と約束したが、見せてもらわないうちに急病で亡くなってしまい、未亡人と一緒に心当りの貸金庫を探したが、見つからなかったという。
もはや政治課本の現物が出現する可能性はなく、むしろ現物は持ち帰っていない、あったとしても葛西は洛陽時代にそれらしい記述を読んで、おぼろげな記憶を頼りに復元を試みたのではあるまいか、と筆者は推測する
と論破されてます。
ウソをついていることって、誰がどういう嘘をついているって意味ですか？
他人に質問するなら、理解してもらえるように書きましょう。
それと、私の2008-11-08 04:22:10の質問は無視ですか？
「必死ですね。」の2008-11-08 09:03:20よりも4時間35分10秒早く書き込みしてるのですが。。。
一応、コピペっときますね。
てか、あなたは単に私のようなサヨクの主張が嫌いで、サヨク的言動は全部無駄だって言うなだけなんじゃないですか？
どうせ、サヨクの愛読紙「朝日新聞」は廃刊すべきだと思ってますよね？
私の尊敬する人の一人、フランスの哲学者のヴォルテールの有名な言葉に「自分と正反対の思想を持つ人がその思想を主張する権利が脅かされそうになったとき、私は命がけで戦う」とありますが、あなたにはそういうお考えはないのでしょうか？
次の事実を皆様考えてみてください。
昭和１６年１２月８日、太平洋戦争開戦のとき、アジアで植民地でない国は日本とタイ国だけ・・・・
イギリス、オランダ、アメリカ、フランスなどの各国がアジアの大半を侵略し植民地にしていたのです。
日本の遅かった植民地政策が正しいとは思いませんが
当時の世界情勢をもみてください。
私は終戦時中学２年生でした