軽すぎるた安倍さんの発言へ苦言を提出する自民党員は居ないのか

　２６日の新報道２００１（産経）で森友問題で安倍さんとそれを擁護する自民党が攻撃されているのは、安倍さんが「私と家内が森友問題に関わっているのがはっきりすれば総理も議員も辞めると言ったのがことの始まりだ。」と言ったのが事の始まりだと言われていました。これはどのテレビでも言われていることです。
　もし彼がそう言わなければ、昭恵さんが１００万円を森友に寄付しようと彼女の秘書が官庁に問い合わせをしようといずれも合法。何処が悪いかと突っぱねられるし、最悪それが出来なくても、彼女は自分の家内ではあるが独立した個人であり、不法でない限り彼女の考えや動きを制限出来るわはないと言えることが出来ます。
　問題は安倍さんが何かあれば野党から食いつかれるような上記のような発言をしたときに誰も忠告する人は居なかったのでしょうか。
　私は安倍さんが再度政権奪取直前に自民党総裁になったとき、イスラム国問題が勃発したときに、彼の発言の軽さと喧嘩腰の強さを取り上げ、安倍さん自身も彼を取り巻く人たちも、それに伴う問題が起こさぬようにすべきだと書きました。
参照：「安倍総裁へ」および「軽すぎる安倍さんへ」
　最初に取り上げた発言も安倍さんの発言の軽さと喧嘩腰の強さから出ているような気がします。
　そんな事は外野の私から言われなくても、長年身近に安倍さんに接している自民党員なら、そして特に安倍さんを支持している党員なら良く判っていることです。
　安倍さんが怖いのか、イエスマンで徹した方が安全と思うのか知れませんが、このままでは自民党の支持率も大幅な落ちることは明白。それをねらった野党の執拗な攻撃。党員自身も落選の頻度が大きくなるのに。
　安倍さんも自分の失言をしまったと思っていると思いますが自民党員も大いに反省すべきだと思います。

このブログを、より多くの人にも見て貰いたいと思っています。どうぞご協力をお願い致します。
↓
政治・人気ブログランキングへ
政治ブログへ

○ 私のテレビの報道番組批評

「必ず見る番組」
・橋下×羽鳥の番組（朝日）
　橋下さんらしい言いたい放題の物言い。最近では大阪の市場と同様に豊洲は安全だの意見。森友問題では先代と時に非常に良かったので人も集まっていた。私学の規制緩和のときそのその反対の制限を緩め過ぎた反省の言葉など聞き応えの多いことばかり。強いて言えば橋下さん以外の人が猪瀬さんを除いて付け足しの人が多いこと。
・ミヤネ屋（読売）
　何よりもくどいと思うほどの情報量。
　最近では石原さん、小池さん、籠池さんななど時の人の記者会見をほぼそのまま放送してくれること。前にもかいたように石原さんが豊洲が安全だ小池さんはそれに応えるべきだと言ったのに、ＮＨＫ初め各テレビが石原さんの豊洲は安全と言った所を抜きにして石原さんが小池さんに因縁を付けたと言わんばかり報道ばかり。コメンテーターの橋本五郎さんの存在
・新報道２００１（産経）
　各党が参加しての討論会で各党の言いっぱなしでなくて、局側のコメンテーターの平井さんの意見も出てくること。それがほぼ的を得ていること。
「暇があれば見る番組」
・羽鳥モーニングショー（朝日）
　圧倒的な報道量。かってのように批判ばかり、今までの反安倍、反自民の朝日新聞の傾向がかなり薄れて少しは安心て見られること。コメンテーターの朝日よりの意見も今までの意見を聞いてどういう考え方をしているかでそれなりに判断すれば判ること。
・そこまで言って委員会（読売）
　以前なら「必ず見る番組」のトップにしたい番組でしたが「たかじんの」の表題が消えてすっかりレベルが落ちてしまいました。安倍さんと入浴するくらい信頼のあるたかじんさんが消えて、あまりにも軽すぎる司会者。番組中で約６つのテーマで皆中途半端。出演者もそうでしょうが見る方も消化不良のまま。見ていて途中が切ってしまうことも時々。
・真相報道バンキシャ（読売）
　他に見る番組が無いとき。番組担当の意見が強すぎるのが難で途中で切ること時々。
・（ＮＨＫ）のニュース
　 他に見る番組が無いとき。前記の石原さんの豊洲は安全と言った所を抜きにした放送。安保問題が盛んなとき必ず出るのが公明党の代表の顔と僅か数十人の安保デモの放送。今回のテロ対策の放送の後反対の人の意見３人、賛成の意見１人。公共放送でも自分の意見もあるのは当然としても、同じ扱いをすべき。意見があるのなら別の番組で放送すべき。
「殆ど見ない番組」
・日曜討論（ＮＨＫ）
　各党の言いっぱなし。唯一判るのは殆ど報道されない小政党の意見が判ること。一番大事な政権政党、最大野党の発言にもっと時間を取るべき。ニュースの所で書いたのと逆にＮＨＫの意見が殆どないこと。局側の識者がいなければ国会議員以外の第三者も入れればもっと実のある番組になるのに時間が勿体ない。
・国会中継（ＮＨＫ）
　ＮＨＫの責任ではないが、上と同じで野党側の言いっぱなし。安倍さんも時々反撃するが、与党ももっと野党側の意見の問題点について反撃すれば良いのに。前にも書いたように最大野党の民進党も政策を提案しそれに対して与党側からの反論があれば良いのに。提案するのは維新の党だけ。
・ＮＨＫの視聴者参加型の特別番組
　最近はあまり見ないが、参加者の選定から見て、ＮＨＫ側の偏った政治的意図があるとしか思えない番組
・「必ずまたは暇があれば見る番組」の裏番組
「絶対と言って良いほど見ない番組」
・サンデーモーニング（毎日）
　政治的な問題で批判ばかりするから。商業放送と言ってもその主張の反対のことも報道し、それに対して自社の主張を入れるべき。反対ばかりなら私のような素人でも出来る。
・池上彰さんの番組
　一番嫌いな番組。
　慰安婦問題の解説でその根本の朝日の大誤報に触れないこと。日教組の待遇改善の勝利に触れずにゆとり教育の礼賛（その証拠にゆとり教育の売り物の土曜日の教育に日教組から全くと言って良いほど出ない）などなど。北朝鮮のミサイルが日本にも来るかもしれないなど前文の実情との９条との齟齬に触れずに、９条の事ばかりの解説。それ等に対して「そうだそうだ」と言う「さくら」の芸人。解説者として売っているのだから、自分の主張と反対のことも知らせて、それから自分の意見を言うこと。そうしないのは解説者として失格。生徒側からも彼に反対する意見を言わせればもっと面白い番組になるのに。
参照：「池上彰の朝日新聞の拙いところを避ける解説を信頼できるか」

このブログを、より多くの人にも見て貰いたいと思っています。どうぞご協力をお願い致します。
↓
政治・人気ブログランキングへ
政治ブログへ

川柳 春はそこメランコリーな花粉症

春はそこメランコリーな花粉症　　楠根はるえ　

悪巧みこんなわくわく久しぶり　　陣内いっこう　

母が来て川の流れが遅くなる　　　水谷そう美

寒紅を濃く引く農婦かいがいし 　 中村鈴女

自爆テロ空は哀しく晴れている　　山崎蘭草

川柳くろがね」３月号

豊洲は科学的に安全後は政治の問題？

　３月２０日の豊洲市場の安全についての都の専門家会議で、座長の平田さんが同市場は「科学的、法的には安全、あとどうするかについては政治の問題」と結論が出ました。
　その他会議では９回目の数値を暫定値から確定値に変更、異常の数値が出たのは、地下水管理システムの稼働が原因としました。
　小池さんはそれに対して「基準を上回っている事実は非常に重く受け止めねばならな
い。移転のスケジュールについては、専門家会議や百条委員会が行われるので判断はまだ早い」と明言を避けたそうです。
　専門家会議は上記のように最終的と思われる発言をしているし、百条委員会では関係者の責任問題を問う場なのに？？
　専門家会議では豊洲関係者から、
・「こんな報告で関係者や消費者が納得出来るか」との怒号（これは専門家ではどうにもならないことで誰に言っているのでしょう。）
・「豊洲の安全問題を政局の場にしようとするのは可笑しい」
・「安全安心」と小池さんは言うが「不安を煽っているのは小池さんではないか」
の意見・石原さんへの聴取に関して読売新聞も石原さん批判に加えて、「市場問題を都議選の争点にするため移転の最終判断を引き延ばすなら都民や市場関係者の不信を招こう」との社説。
　今まで「何でも小池さん」の空気が変わり、石原さんと言う仮想的を作って次回の都議選を有利にしようとした彼女の作戦に狂いがぎ来たようです。いまさら「石原さんの言いだした豊洲は安全」に乗りにくいし、選挙の後に豊洲安全宣言をするのは前記のような批判は免れない。結局は小池さん側から出ていると言う都民からの投票と言う、小池さんらしくない都民に責任を被せるやり方に頼るしかないのでしょうか。
　私も前回の投稿で小池さんの豊洲関係者の不安を取り上げて選挙を有利に進めるなど大反対だと書きました。　自民党都議は都知事選のとき小池側に立っ都議に対して、親族まで罰するという江戸時代のやり方で都民を呆れさせ、小池さんの挨拶廻わりで子供のように冷たくあしらい、都議会で何十もの質問の事前通告をしないで戸惑う小池さんに対して嘲笑するなどで、すっかり小池さんを「悲劇の英雄」に仕立て、その自民党都議のやり方に愛想を尽かせた公明党を小池陣営に回すなど大失敗を繰り返しました。　　　　　　　　　　　　　
　自民党都議は今こそ立ち直って本来の都議らしい仕事、豊洲が安全か否かを議論し、豊洲の安全を政局絡みにしようとする小池さんを厳しく追求すべきだと思うのですが。

このブログを、より多くの人にも見て貰いたいと思っています。どうぞご協力をお願い致します。
↓
政治・人気ブログランキングへ
政治ブログへ

大学まで無償化大赤字の日本

「日本はシンガポールの良いところ、悪いところを学んでは」
　２月１４日の読売新聞と投稿欄に上田さんという高校の教師から、日本では高校生の理解力低下、その原因は誰でも入れる大学全入の風潮。シンガポールでは理解力が世界一、それは大学に入るために必死で勉強したのに違いないと趣旨の意見がでていました。
　私は昔シンガポールに一年半ばかりいた経験もありネットで同国の教育事情を調べて見ました。私が居たころは小学校４年で全国共通のテストで、労働者向きとそれ以外の人向きのコースに別れると言う極端なものでした。なお中学、高校とも期毎の共通テストがあり、その結果も公表されているらしく、企業の採用条件に必ず、例えば英語、数学の一定以上の成績を入っていましたが、多分今でもそうだと思います。
　現在では小学校４年で希望者に英語、数学の試験を行い成績の上位の１％の人が９つのエリート小学校に入れる。小学校６年で全国共通のテストで、成績の悪い子は落第。良い子でも成績次第で複雑な進学コースつまり自分の一生が決まる、上に進んでも期毎の厳しい試験が待っているそうです。日本の共通テストの学校別の成績無公表・小学校の差別化禁止などとは大きくちがいます。
　一党独裁の社会主義国らしく、割り切って人の実力で進学コースが決まる、そして必要な投資はするが必要でないところはしない。その為に優れた人はそれなりの教育のコース、それ以外の人は労働者向きの（私のいたころは中学卒までの）コースと言う極端な割り切り方。
　その結果やその他の対策でシンガポールは
・一人当たりの労働生産制は世界で５位、日本は３５位。
・一人当たりの国民所得はアジアで一位で日本の１，５倍
・住みやすい都市：世界一。
一方では
・国民が感じる幸福度世界最低。
・情報の公開度も世界の最低近く。今もそうだと思いますが私がいた頃も御用新聞と国営放送だけ。
　日本はシンガポールの良いところ悪いころを研究すべきだと思います。
「日本の抱える問題」
　私がブログを始めたころは日本の支出はの３０％が国債費と社会福祉費がしめて居ましたが、今は４０％近くになっています。あとの６０％で、昔の日本の売り物のＯＤＡによる外交政策、トランプさんから要望の出るかもしれない支出の２％の軍備費など全てを処理しなければならないとは大変です。
　２月１７日の読売では「大学無償化アピール合戦」「財源、妙案なし」のタイトルで
教育無償化の費用
・大学・大学院・短大　約３兆一千億円
・高校　約３０００億円
・幼稚園・保育所・認定こども園　約７０００億円
計約４兆１０００億円
の数字が出ていました。
「私の提案」
　西も東も判らない幼児のための・幼稚園・保育所・認定こども園の無償化は判りますし、少子化対策を考えても無駄な経費でないどころか推進すべきです。
　しかし自己意識のはっきり出だした高校以上の人たちへの無償化は考えるべきと思います。
　まさに高校の教師の上田さんの言われる「日本では高校生の理解力低下、その原因は誰でも入れる大学全入の風潮、シンガポールでは理解力が世界一、それは大学に入るために必死で勉強したのに違いないと」のお言葉。
　そのお言葉を借りれば財政困難な日本での学費無償化の権利を得るためには学生も生徒も必死で勉強すべきです。
　政府はそれを確認する手段として各段階で希望者を含む全員に全国統一テストを行い一定の成績を納めた学生、生徒に限って補助すべきです。
　人が行くから俺も私も行く学生、生徒に無償の金を出した挙げ句、卒業後には学識なくても出来る単純労働にしか付けないとしたら財政赤字の日本の悲劇です。
　財政事情の厳しい日本では上田さんの言われる大学全入の現状を改善するために、前記の全国統一テストで一定の成績をあげた学生の数を持つ大学しか補助金を出さないようにし、そのような大学の漸減を図ることが国にとっても学生、生徒に取っても良い方向に行くと思います。
　なおシンガポールと異なる提案ですが、卒業後現実を見てこれから改めて勉強したいと思ったり、方向転換を考える学生・生徒に対する救済処置。つまり卒業後に統一テストの受験の機会を与えること。そのための夜学の高校、専門学校などに補助金をだすなど救済制度を設けることです。
　国債費と社会福祉費が全体の支出の４０％近くになっているのに、殆ど無制限に高校大学の無償化を唱えている政党は何を考えているのでしょうか。
　この記事が書くように、全入の対策として社会保障費の大幅削減、増税、教育国債発行で問題の先送りなど問題続出。
　それなのに勉強してもしなくても「公平」にばら蒔きの全入など、お手手つないで一緒にゴールインの日教組そこのけの議論をしている政党は選挙対策以外に一体何を考えているのでしょう。

このブログを、より多くの人にも見て貰いたいと思っています。どうぞご協力をお願い致します。
↓
政治・人気ブログランキングへ
政治ブログへ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

豊洲問題、後ろ向きの議論より前向きに安全化否かの議論を

「悪意に満ちたテレビの石原さんの記者会見報道」
　私はたまたまミヤネ屋で石原さんの記者会見報道を初めから終いまで見ていました。
　石原さんは小池さんの豊洲問題の責任に就いて
・会見の前に環境問題の二人の権威者に豊洲問題に就いて尋ねると二人とも豊洲は安全だと答えた。その内の女性はこのようなことでもたもたしているのは国辱だといった由。
・その点から言って豊洲使用開始までの運転経費や関係業者への保障など小池さんの不作為の責任は大きいと
言っていました。
　ところがＮＨＫの９時と１１時の放送では
・石原さんの前半の発言の紹介はなし。彼の言う小池さんの不作為の発言だけ。石原さんらしくない石原さんがいかにも根拠無しに彼女に因縁を付けているかのような放送。
・小池さんに関しては、人の責任を言うのは簡単。石原さんは肝心の所は話してない。豊洲問題では関係者も移るのに反対しているからと（自分の判断の責任は棚にあげての人ごとのような）根拠を示しての反論。など彼女の発言の全てを紹介。
・記者会見ではＮＨＫの女性記者の質問もあったようですが、９時と１１時の放送のアナウンサーは記者会見の模様を見たのでしょうか。
　その後各社のテレビともＮＨＫとほぼ同じような報道。
　是々非々の立場の外野の私から見るとＮＨＫを初めとする各社の放送は小池ブームに乗った偏った報道にしか見えませんが。
　石原さんが一番言いたかったのは豊洲が現状で安全だと、言うことそれに伴う小池さんの不作為の責任。
　石原さんは二人の話しか紹介していませんでしたが、この直後ネットで調べると豊洲問題関係の環境の専門家も地下水は異常な数字を示しているが実害はないとの報道。
　その後今までと違う異常な数字を出した業者が都議会に呼ばれて、その理由を東京都のほうから今までと違うサンプルのとり方を指示されたこと、その水も今までと違った濁っていたことを話していました。　小池さんはこの数字を取り上げて豊洲の延期を決めたのです。都の係員の今までち違ったサンプルのとり方の指示。その上司は小池さん。そしてその数字に基づいた間違った判断。これ小池さんの責任では。小池さんは石原さんの素人発言を責めて、自分の施政中の失敗を自分も素人だから逃げられるでしょうか。
　豊洲問題の最大の問題は安全か否かです。
　テレビでは都議会での業者の報告を報じた後その後どこも取りあげずに、石原さんが豊洲が安全だと言ったこと、その事を石原さんに伝えた専門家に確認することもせず、石原さんらしくないなど揶揄するテレビ。
　どう考えてもどうかしていませんか。
　それにしても、麻生さんが総理のときのＮＨＫの総理に訊くの番組で肝心の彼の政策のことを訊いたのは僅か１～２分だったことを思い出しました。 （付記参照）
　そしてこの問題をとりあげたのは報道、ネットを通じて多分私だけ。
　空気に流されるテレビ。この傾向と昔と全く変わっていないようですね。
「豊洲が安全化否かの前向きの議論を」
　その後石原さんが記者会見の内容の一部の訂正の文書を発表しその中で改めて、豊洲の安全に就いて環境問題の二人の権威者に確かめると安全だと断言したこと。それでもそれを無視する小池さんの不作為の問題に就いて刑事告訴すると発表すると、新聞テレビとも豊洲の安全問題について簡単に取り上げるようになりました。（私の勘繰りでは各メディアとも前提の豊洲が安全だと言う石原さんの発言を無視したこと彼が頭に来て訂正文書を出したような気がします）。それで９日に改めて図書館でネットの情報を調べた所、環境専門家は勿論、橋下さんやネット言論界の雄の池田信夫さんを初めとする評論家の殆ど全てが豊洲安全に賛成の人ばかりでした。中でも池田さんは安全問題につい小池さんはバカな世間を上手く操作しているとと書いていました。私は世間がバカとは思いませんが、小池ブームに乗って彼女の意見ばかり取り上げるマスコミ、特にテレビに問題があると思います。ちょうど小泉さんの郵政選挙中に彼の事ばかり放送して大勝させたのと同じ手法。私は強いてバカがいるとすれば小池さんから利用されている（彼らは小池さんが小泉さんの手法を利用していると言いながら）彼女に利用されているマスコミ特にテレビだと思います。　　　彼らは石原さんの豊洲安全の意見をとりあけげて、それが安全化か否かの報道をすべきと思いますが、今までの小池さんよりの報道からどうするのでしょう。
　然しその後の石原さんの文春への寄稿、橋本、片山元県知事の豊洲問題を政争の具とするなと言う批判、１０日の週刊新潮の広告で「ベンゼン７９倍で小躍りの小池に突き刺さったブーメラン」での豊洲関係者の小池批判などなど潮目が変わるのでしょうか。
　是々非々主義の私としては、石原、小池の両氏のどちらが勝つかはどうでも良いことで、豊洲が現状の安全か否かを環境の専門家や関係者達が広く前向きに討議して早く決着を付けるべきだと思います。私は小池さんが豊洲関係者を人質にして石原さん攻撃で選挙を有利にするなど大反対。マスコミ特にテレビ関係者もこのことを主張するべきだと思います。
然し今までの小池さんへの提灯持ちの報道をしてきたＮＨＫを初めとするテレビですからどうするのでしょう。

このブログを、より多くの人にも見て貰いたいと思っています。どうぞご協力をお願い致します。
↓
政治・人気ブログランキングへ

付記：ＮＨＫの「総理に聞く」見ました。
　そして感想は一口に言えばがっかり。
　何しろテリー伊藤さんの「麻生さんは何故漢字の読み間違いをするのか」から、東芝会長の岡村正さん経済対策の遅れの批判、ＮＨＫからの世論調査の麻生内閣の支持率低下、麻生さんの総理としての支持率が小沢さんより低いことの麻生さんの考えや、西松建設が国策捜査ではないかの質問などなど。
　そして司会の神志名さんが最後の１～２分と言うときに、今度の総選挙に希望したいのは、争点を日本の将来の国家像をどうするのかと質問をしました。
　麻生さんは残り時間が１分そこそこしかないのを確かめて、それこそ早口で安全保障や福祉対策、中福祉中負担など時間ぎりぎりまで並べたところで番組は終了。