線上降水帯と原発のどちらが怖い？安倍政権の無策！

戦前・戦中派の私から若い方達への申し送りです。どのような事でも世論に流されずに自分の頭で考えましょう。
　７月８日の読売新聞線上降水帯の報道の見出しです。
・九州全県９河川氾濫・豪雨死者５６人不明１２人
・九州７月豪雨状態化
・局地的・短時間「予想越え雨量」
・５年間で河川の「氾濫危険」５倍・
「私の意見」
＊九州の豪雨と福島第一事故との比較　
・被害の程度
　福島第一：大きな災害を出したし、地域の方にも大きな被害をだしたが、幸いにも死者・不明者は殆ど無し、被害も限られた地域
　九州の豪雨：九州全土を襲い、豪雨死者５６人不明１２人、九州の殆どが洪水被害
・天災か人災か
　福島第一：思わぬ津波被害を入れても９０％が人災（その総てが東電の責任）　　
　九州豪雨：日本の石炭火力依存体質、原発政策の不備を入れても９０％が天災
　国として当然にやるべきこと、直ぐ出来ることは人災の福島事故の解明。それが出来ぬまま進めた政策の見直し。それが出来ぬまま温存している原子力委員会の見直し。原発政策の見直し。
　国として同じようにやるべき事は９０％が天災としてもその解決策の解明。直ぐに思いつくのは前記の原発政策の見直し。
　私は半年前の１２月２１日に次のような投稿をしました。

　私は１５日に「地球の温暖化防止には原発活用をの投稿をしましたが、翌日に読売が「ＣＯＰ２５・脱温暖化の取り組みを着実に」の社説を出しています。
　欧州各国は石炭火力のの廃止を掲げフランスは２０２２年、英国は２５年までに廃止するとしている。日本は約１000 基が稼働中で、約２０基の新設計画もある。
　日本の取り組みが他国に比べ見劣りするのは否めない。
　ただ、資源小国の日本には、エネルギー源を石炭に頼らざるを得なかった事情がある。　日本は、二酸化炭素を排出しない原子力発電を「クリーンエネルギー」として導入してきたが、福島第一原発事故後に全原発が停滞し、再稼働も遅れている。
　太陽光や風力などの再生可能エネルギーは天候に左右され、発電量が不安定という課題がある。島国の日本は、送電網が国を越えて広がる欧州のように、他国から電力の供倫を受けられない、
　安全が確認された原発の再稼働を進めて、安定電源を確保する。効率線上降水帯の憩い旧式の石炭火力は廃止を急ぐ。火力ヘの依存度を着実に下げていくことが重要である。
　日本では、火力発電で生じる二酸化炭素を回収し、再利用する研究開発を進めている。こうした技術を実用化し、温室効果ガス削減に貢献すべきだ。

　正に正論ですか現実は私が書いたように
　問題は国民の「原発安全神話」、「原子力村」の空気に流されて素人同然の政府・国会調査団。その報告は冷静なWikipedia が完全に無視。国際原子力機関に「人的資源、マネージメントとも初期段階にある」と言われた原子力規制委員会がろくな調査をしない儘に今後の原発の指針を作成。国会の審議の報道のないまま、同委員会の原発ま運転可否の許認可権まで与えた民主党政権、その問題をそのまま引き継いだ自民党政権。

　問題は三期も続いている安倍さんの地球温暖化への弱腰なこと、その批准も遅らせ、世界の批判を受けながらも石炭火力の削減を遅らせ、今回の大事故の僅か前に「効率の悪い石炭火力の削減方針をだしたばかり。
　安倍さんの４選はなさそうですが、次期首相は是非読売の言うように原発政策の見直し、その前提として、何故福島第一だけに事故が起こったのかの再検討。それか出来ないまま残った原子力規制委員会態勢の見直し、日本が地球の温暖化防止の先頭に立つべきの思うのですが。

このブログを、より多くの人にも見て貰いたいと思っています。どうぞご協力をお願い致します。
↓
政治・人気ブログランキングへ