内舘牧子様「２１７年間で６５人」は少ないですか？？？

今週発売の「週刊朝日」で、内舘牧子さんが連載しているエッセイ「暖簾にひじ鉄」を読んで「チョット、チョット」と思いました。みなさんご存知と思いますが、あの「横綱審議委員会」の初の女性審議委員の方です。
９月場所は相撲放送中にチョコチョコ「顔」が映っていましたね。十三日間通ったそうです。

「週刊朝日」ですが、床屋で待っている間に見ました。私は床屋には混んだ時間を選んで行くことにしています。
この床屋では、自動販売機の飲み物が「タダ」で飲み放題、椅子式の自動マッサージ機も「タダ」でやり放題、当然、新聞、マンガ、週刊誌は読み放題です。放題が三もあって、散髪代は「シャンプー・顔そり付き」で２１００円です。

それでなのですが。「チョット、チョット」と思ったのは、白鵬の横綱昇進問題に触れて、
「横綱の地位は重くそう簡単にはなれるものではない」と述べ、その証として、大相撲の歴史「２１７年間にわずか６５人！」しか横綱は生まれていないと「りきんで」いました。

「２１７年間に６５人」、一瞬にして私は「これってわずか？」と思ったのです。
我ながら鋭い突っ込みです

早速、携帯の電卓で「２１７割る６５」と入れました。答え一発「３．３３８」年に一人の率で生まれているのです。「わずか！」という率では「ない！」と私は強く確信したのであります。

オリンピックやサッカーのＷ杯は４年に１回。これは比較にならんね・・・・・。

そう。ふつう、ふつうにですよ、スポーツの選手で「素晴らしい選手だ」「３年に一度、生まれるか、生まれないかの逸材だ！」とは騒ぎませんよね、ふつう。
どう考えても、「１０年に一度？」・・・・・「うーん。これも短い」やっぱり少なくても「２０～３０年」に一度ですよね。

それで、散髪が終わって家に帰り調べてみたのです。

調査内容
朝青龍（２００３年３月昇進）から千代の富士（１９８１年９月昇進）まで１１代前までの横綱を、

「千代の富士」から→２年で「隆の里」から→３年で「双羽黒」から→１０ヶ月で「北勝海」から→４ヶ月で「大乃国」から→２年９ヶ月で「旭富士」から→２年６ヶ月で「曙」から→１年１０ヶ月で「貴乃花」から→３年６ヶ月で「若乃花」から→８ヶ月で「武蔵丸」から→４年で「朝青龍」・・・・・でした。

２２年間に１１人の横綱が誕生、２年間に１人の比率です。過去すべての比率では「３．３３８年・・・・・・は３年と４ヶ月」ですから、最近はますます「わずか！」でなくなっているのです。

今日の結論
横綱の地位の重さはを「誕生する比率」から説明するには無理がある。
「わずか」と言うならば、「２０～３０年」に一度でしょう。
　　　　　　　以上。牧子さん反論できますか？

追記
白鵬は先場所後に横綱に昇進させるべきであったと思う。このままであれば、最短でも来年の初場所後の昇進となり、２２年間で最長の、武蔵丸から朝青龍が誕生する４年とほぼ並ぶことになる。
それは別にしても、白鳳のこれまでの成績は横綱にしても全く問題ないと思う。

「技、スピード、集中力、土俵態度」横綱として問題なし、朝青龍の昇進時より上です。自分の「型」は未だ完成していませんが・・・・・・・。

もし、白鵬が日本人であれば先場所後「横綱」になっていたと思います。
外国人力士はおおいに結構。毎場所がＷ杯です。

ついでに言えば、情けないのが「カド番記録」の「更新争い」をしている大関陣の３人です。もう「結構」。もう「ご苦労さん」です。協会は「引退勧告」を「そっと」やるべきではないか？・・・・・・。
それとも、カド番に「制限制度・・・・・５回で引退とか」を設けることも検討したらどうですか？　

　　　　　　　　　　北の湖 理事長 殿