日本サッカー希望の星とザック監督など（３３）「本田の立場」 文科系

　今日は準々決勝。それに向けて、表記のことを述べてみたい。メンバーとしてはサウジ戦と同じでよい、とも。理由を上げて見よう。
１　本田と松井が退いて、柏木と岡崎が大活躍した。柏木を中心にボールを受ける動きも盛んになって、チームとしてボールが急に回るようになった。

２　岡崎と前田の点取りコンビは言わば、「相思相愛」。日本の課題であった点取りの、歴代最高のコンビではないか。特に、岡崎とのコラボによる、前田の適応効果の大きさが期待されるのである。岡崎は、前田をこう語る。
『前田さんのプレーは特別で、いい選手。ああいう選手とやりたいと常に思っていた。これからもやれれば嬉しい。』

３　本田は、岡田ジャパンの救世主であった。しかし、今のザックジャパンは岡田ジャパンを踏まえて、攻守ともに大進化を遂げている。岡田時代の堅守は高い位置に変えて持続した上で、ボール奪取とか縦パス速攻とかができるようになったし、前田・岡崎コンビの形成もあって、得点力も上がった。特にアジアでは速い球回しで堅陣を崩す必要があるのだから、本田の強さ、キープ力に頼る必要は薄くなる。

　さて、スポニチ・アネックスでは、こう報道された。サウジ戦後に本田がこんな談話を流したのだそうで、とても気になった。
『「５点取ったのは事実。単純にチームはよくなっている」と言いながらも、まだチームの完成度には不満をのぞかせた。「得点パターンが少な過ぎた。あくまで得点は結果論。それまでの（ボールの）つなぎ方、運び方」と課題を指摘した。』
　こんな言い方って、自分勝手じゃないか！　自分が休んで、代わりに大活躍した柏木、岡崎の気持ちを逆撫でしたことにならないか。また、本田自身がいつもこう語っているはず。
『結果を出した奴が偉い。点取った奴が偉い』
　自分の活躍にはそう語って、他人の活躍には『結果、点』以外の基準で事を語る。これって利己主義的な２重基準だと思う。皆に嫌われているのではないか。そう言えば、テレビで観たのだが、笑いながら本田がキャプテン・長谷部に何か語りかけた時、長谷部は顔をしかめたまま無視したように前を歩いて行ってたな。岡崎が前田に上記のようなラブコールをしたようには、だれにも心からの声を掛けてもらえないのではないか。

　さて、本田には、ザックの中心戦略の上で、もう一つの難点が存在する。ザックの得点・攻略法には、「二列目の左右がサイドに張って、敵守備陣を横に広げさせ、中にスペースを生み出す」という戦略がある。ザックは主としてこの戦略に、日本永年の課題「得点力」の解法を見いだそうとしている。前田、岡崎というザックの目から見たら世界水準の優れたワンタッチゴーラーもいることだから。こうして空いたゴール前スペースに彼らを飛び込ませて、そこへクロスを入れようという作戦である。ところで、本田の上のこの言葉は、このザック戦略をはたして十分踏まえているのだろうかと疑問が湧いた。
『「得点パターンが少な過ぎた。あくまで得点は結果論。それまでの（ボールの）つなぎ方、運び方」と課題を指摘した。』
　この言葉は明らかにこういう意味も含んでいる。
『クロスだけじゃなく、中央突破ももっとやるべき』
　ところで、トップ下である本田がそう主張するのは良いとしても、そこへ香川とか岡崎とかを「いつも巻き込もう」ということならば、話は違ってくる。そして、最悪のゲームをしたヨルダン戦後に本田は香川に「もっと中へ来い」と話し込んでいたのである。香川に対しては、ザックの得点戦略から「敵陣を広げるために、左外高くに張るのもお前の大仕事」と命令が出ているのも知らないのだろうかと思われる。監督の戦略的規律への造反にもなりかねないのである。
　以上のことは先刻お見通しのザックだろうし、彼は本田が次戦でどうプレーするかをじっと観察するつもりではないだろうか。結果次第では「本田外し」もあり得ると思う。あのＡＣミランで、レオナルドやボバン、ビアホフ、アルベルティーニのような世界的名選手にも規律を守るか外すかと迫ってきたタイプの監督なのである。

　結論はこうだ。いずれにしても、香川、本田、岡崎と前田との役割、連携をもう一度整理し直す必要があると。ザックの許容範囲内のリスクはハッキリしているのだから、それを外れた選手は厳しいことになるだろうが、本田はそういう立場が果たして分かっているのだろうか。そう、僕は訝っている。