東京、大阪に対する愛知の知事の発言などから、標記の話題を巡って論争などが巻き起こっている。これはとても大事な議論であって、ちゃんとしておかねばならない事だ。特に、政府が専門家会議の議事録なしということだから、そこからして既に対策など政府内部の事実経過を隠したい心ありありと考えざるを得ないのだから。愛知・大阪知事同士の論争も、愛知の知事が正しい。なんとなれば、重症患者が入院できず３００名も自宅待機になったり、一般救急病院のうち４つが一般救急患者を受け入れられないという休止状態が何日か続いたというのだから、これは医療崩壊である。
ちなみに、上記大阪の休止した救急病院については、このブログで「らくせきさん」がこうコメントしている。
『大阪急性期・総合医療センター（８６５床）は１３日から重篤な患者の受け入れを停止し、１５日からは入院が見込まれる患者も一部制限。手足の切断や全身やけどなどを治療する「高度救命救急センター」にも指定されているが、担当者は「苦渋の選択。コロナの重症者が増え続ける中、通常の救急体制を維持するのは難しい」と話した。
毎日３０人以上が救急搬送される大阪市立総合医療センター（１０６３床）も、７日から救急外来を停止。泉佐野市のりんくう総合医療センター（３８８床）は６日から停止し、堺市立総合医療センター（４８７床）は９日から軽症者の救急診療を休止した。
いずれの病院も新型コロナの院内感染は発生していない。
日本救急医学会の嶋津岳士代表理事は「通常の体制を維持できず、救急医療の崩壊は既に始まっている」と指摘。「今後さらなる悪化が見込まれ、市民は感染拡大防止に協力し、医療機関にかかる負荷を減らしてほしい」と話した。 』
東京については、良い記事をある人がここにコメントして下さったので、これを紹介したい。
『医療崩壊といえる (道草) 2020-06-01 10:59:59
少なくとも
岡江久美子さん、ら、本人や、遺族の立場に立てばもう少し何とかなったのに、と思わざるを得ない。これは、医療崩壊と言っていいのではないか。
コピーですが。次の記事も納得。
医療ガバナンス研究所理事長の上昌広氏が言う。
「少なくとも、東京都内では医療崩壊が起きていました。ＰＣＲ検査の数を極端に絞っていたために市中感染が蔓延して、本来なら死ななくていい人までが亡くなり、大病院で院内感染が起きて医療機能が縮小されてしまった。当初は無症状者や軽症者を別施設に隔離する方法も取らなかったから、ベッド数も不足して、入院が必要な人を受け入れられなくなった。これを医療崩壊と言わずして何と言うのでしょう。誰がＰＣＲ検査を絞るべきだと言ったのか。国立感染症研究所（感染研）の検査権益や厚労省医系技官の利権を守るために、国民の命が犠牲にされた可能性はないのか。そもそもアジア圏において、日本の死者数が少ないとは言えません。アジア地域で流行したのは、欧米で猛威を振るった新型コロナとはタイプが違った可能性が高い。そういう意味では、日本はアジアで最も死者数が多く、院内感染による医療崩壊まで起きた“最悪モデル”とも言えます」 』
さて、それでも医療崩壊が起こったというのか、それだからこそクラスター外の孤立感染者を普通病院に押しやってしまい、そこで感染者がまた増えたというのか。上記道草さんエントリーでは、東京についてある専門家が後者を支持している事になる。その言葉がこれ。
『ＰＣＲ検査の数を極端に絞っていたために市中感染が蔓延して、本来なら死ななくていい人までが亡くなり、大病院で院内感染が起きて医療機能が縮小されてしまった』
これが真実なら、政府は三重の誤り。
①クラスターだけに絞った検査で、孤立患者を野放しにして、一般病院クラスターを起こした。
②①によって、大都市などに医療崩壊を起こした。
③そのことをきちんと総括する体制がどこにもないだけでなく、医療崩壊という事実さえ隠している。
この問題は、大村・西村論争などと言うちっぽけなものではない。「吉村にケチ」？？ 「大村を支持」？？ 何たる判断力、それとも、ケンカ好きで吉村に加担？！
医療崩壊かどうかというのは、国民にとって死活問題である。大阪、東京の人々では、これで亡くなった人も出たはずだ。それをどう考えるの？？ 今後あり得る感染に向けてどうしたらよいの？ 吉村が考えるべき事もこれでしょう。正論を教えてくれた大村に、むしろ感謝しなきゃ。
これじゃ、吉村応援団って、反社会的○○と思われるんじゃないかな。そんな吉村が、可哀想だ。