最近ここであったコメント論争のご紹介です。ネトウヨ諸君が、憲法論で何かあるとすぐにこうやって逃げる理屈がある。根本は標記のように現憲法を否定していると。これ自身卑怯な言い逃れに使われることが多いのだが、大事な論点だからこの論自身への一つの批判を以下、ご参考までに。
【 『占領下に制定された現憲法そのものが国際法違反だ！』
これは、右の諸君がいつも言うことね。でも僕はこう反論したい。満州事変・リットン調査団判定前後から、国際法違反を重ねすぎた日本だから、もうどうしようもない国と観られていた。あの教育体制や治安維持法、天皇統治の大日本「帝国」憲法を残す？ とんでもないことだろう。日本に任せていたらそうなったし、今頃また戦争をやっていたかも知れない。つまり任せておけない世界の無法者だったわけだ。それを自覚していたから国際連盟を自ら脱退したんだろ？ それでいて国際法適用を主張できるのかね？
国際法に照らしたらとんでもない無法者が、偉そうに国際法に言う自治、統治権を主張する。おかしすぎる。現行戦後処理の方がどれだけ良かったことか。だから戦後の国民は皆歓喜したわけだよ。 】
【 『占領下に制定された現憲法そのものが国際法違反だ！』
だからここを僕はこう叩いた。現憲法成り立ちに関わるから大事なポイントだよね。
（中略）
重ねて聴くが、自らこんな行動を取っておいて「国際法」を適応せよと大声で要求するのかね？ 自分から国際法を放り出したようなもんだと僕は観ているが。
ちなみに、君が言う（国際法違反の）フセインはたった一回の侵略であれだけやられたけど、天皇は生きているよね。 】
さて、これに対してやっと、こんな答が返ってきた。
【 分かりやすくひとことでいうと、欧米列強を善と想定して語ると間違う！】
【 僕はこう書いた。満州事変前後から、国際法違反をいっぱいやった上に、その自覚があったらしく日本は国際連盟を脱退して見せた。そういう日本がその後に真珠湾まで往ってしまい、その結果として全面的敗戦を喫したときに「押し付け憲法は、国際法違反！」と、君らは言うのかね？と、そう尋ねたのだ。
このことと、「欧米列強が善」と、関係があるのかね？ まるで、こんなことを叫んでいるように聞こえるが。
日本国憲法体制に重大違反をして日本国を飛び出た人間が、その前後の行為を憲法で裁かれるときに、こう叫ぶのに似ていると思う。
「憲法を作った連中は善なんかじゃない」
これって、おかしいと思う。少なくともピント外しで、批判になっていないんじゃないかね？ 】
「押しつけ憲法」論に対しては上のように心したら、僕自身が強い気持ちで対処することができたから、これを書こうと思った次第でした。以上報告に替えて。
拙稿の再掲で、お目汚し、失礼。
【 『占領下に制定された現憲法そのものが国際法違反だ！』
これは、右の諸君がいつも言うことね。でも僕はこう反論したい。満州事変・リットン調査団判定前後から、国際法違反を重ねすぎた日本だから、もうどうしようもない国と観られていた。あの教育体制や治安維持法、天皇統治の大日本「帝国」憲法を残す？ とんでもないことだろう。日本に任せていたらそうなったし、今頃また戦争をやっていたかも知れない。つまり任せておけない世界の無法者だったわけだ。それを自覚していたから国際連盟を自ら脱退したんだろ？ それでいて国際法適用を主張できるのかね？
国際法に照らしたらとんでもない無法者が、偉そうに国際法に言う自治、統治権を主張する。おかしすぎる。現行戦後処理の方がどれだけ良かったことか。だから戦後の国民は皆歓喜したわけだよ。 】
【 『占領下に制定された現憲法そのものが国際法違反だ！』
だからここを僕はこう叩いた。現憲法成り立ちに関わるから大事なポイントだよね。
（中略）
重ねて聴くが、自らこんな行動を取っておいて「国際法」を適応せよと大声で要求するのかね？ 自分から国際法を放り出したようなもんだと僕は観ているが。
ちなみに、君が言う（国際法違反の）フセインはたった一回の侵略であれだけやられたけど、天皇は生きているよね。 】
さて、これに対してやっと、こんな答が返ってきた。
【 分かりやすくひとことでいうと、欧米列強を善と想定して語ると間違う！】
【 僕はこう書いた。満州事変前後から、国際法違反をいっぱいやった上に、その自覚があったらしく日本は国際連盟を脱退して見せた。そういう日本がその後に真珠湾まで往ってしまい、その結果として全面的敗戦を喫したときに「押し付け憲法は、国際法違反！」と、君らは言うのかね？と、そう尋ねたのだ。
このことと、「欧米列強が善」と、関係があるのかね？ まるで、こんなことを叫んでいるように聞こえるが。
日本国憲法体制に重大違反をして日本国を飛び出た人間が、その前後の行為を憲法で裁かれるときに、こう叫ぶのに似ていると思う。
「憲法を作った連中は善なんかじゃない」
これって、おかしいと思う。少なくともピント外しで、批判になっていないんじゃないかね？ 】
「押しつけ憲法」論に対しては上のように心したら、僕自身が強い気持ちで対処することができたから、これを書こうと思った次第でした。以上報告に替えて。
拙稿の再掲で、お目汚し、失礼。
いくら何でも古すぎる。
そういう国が、「国体護持」などの最低条件も聞き入れられずに全面降伏して、以上全ての責任を取らされる段になったのである。そこで作られたのが日本国憲法である。それについて随分後になってほとぼりが冷めた頃の後世の右翼が、「国際法違反の憲法」と叫び続けているわけだ。
ねー皆さん、笑えるでしょ！
ところで以前、人民解放軍幹部が21世紀の今になって「中国の夢は強国、強軍」なんて公言しているよ、と私が書くと、文科系氏はそれについてはまたあとで……としたきり、１週間か２週間くらいは時々チェックしてたはずなんだけど、あれきりなにもなかったような……。なにか書いた？ あ、もしかしてそれが「中国脅威論否定」？？
こんな「言葉」だけのことと、イラク戦争の現在における歴史的判定とを比べて、世界に対してどちらの罪が重い？ あたかも、「殺したる」と叫んだだけの「罪」と、実際の殺人とを比較するようなトロサだと僕は考えるが、君は違うのかな？
さらに、元々僕が話していたのは、中国と米国で周囲への侵略性を取ればどっちも悪いにしても、世界に対する害悪は地球の裏側まで攻めて行くアメリカに決まっているという問題だったよね。そして、そんなことは原子力空母がないと出来ないけど、アメリカはこれが１０艘、中国はゼロ艘という話だったよね。
どちらが侵略性があるの？ そして、どちらがそういう侵略性をより広く、深刻に現に発揮しているの？
後の人には例によって応えない。問題外ね。
それはさておき、こんな匿名掲示板でハンドルネームを付けて語り合うことがそれほど重要なことかどうかは微妙なところだけど……(それほどご自分の意見・主張が秀逸だとお考えなら、新聞や雑誌の読者投稿欄に送ったほうが社会に貢献できますよ。私もかれこれ10回以上は載っています。もらえてもせいぜい1000円とか2000円とか3000円くらいですけどね)。
らくせきさんなんか、漢字だと落石さんらしいですよ。凄いセンスですよね。ご自分のハンドルネームに火災さんとか地震さんとか付けているようなもんですよ……。あ、墓場さんはどこかで見たような。
「人を殺してやる」と叫ぶのは問題だけど、実際の殺人よりは遙かに問題になりにくいだろうとね。つまり、実際の殺人の方を僕が問題だと語っているのに、君は叫びの方を問題にしているわけだ。そういうすれ違いがどうして起こるの。どちらがこんなトロイすれ違いを起こしているの。
しかも僕は、そのような問題を提起した上で、こう述べた。それこそ、こう叫んでいるだけのこの人間Ａの問題よりも、実際に人殺しをやったこっちの人間Ｂの問題の方が、以下の意味が付け加われば、遙かにおおきいのではないか、とね。
Ｂはこんなに地上最大の使える大量破壊兵器を持っているけど、Ａはそれゼロだよとね。
この僕の討論に上のような反論が来るなんて、さっぱり訳が分からない。理解不能で、途方に暮れる。
以上だ。せいぜい、自分の中途半端さを思い知れ。
１．あくまでも自分は、この世界において、どこであれど、単なる名も無き一人の人間である。私がどのような人間かを知っている人など、ほとんどいない。
２．文科系氏がある程度の文才を有していることは明らかだが、それは自らのランナーとしての手記や、随筆解説のみに限定した場合であり、政治問題に関しては、明らかな失格レベルである。にもかかわらず、言うなれば、悪名高い２ちゃんねるのそれこそ『名無し』と同レベルのお粗末さであり、私を含めた『名無し』に対しての差別的思考ないしヘイトスピーカー的憎悪感情を正当化する目的の第一歩として、自らのお粗末さの隠蔽(隠蔽になっていないが)目的でハンドルネームを名乗っていると思われる。また、氏は『我こそが正しい』という天上天下唯我独尊的態度を露わにしている。これは氏自らが言うところの戦前の日本軍国主義や、現在の中国政府や北朝鮮政府、ブッシュ政権時の米国政府と軌を一にするものである。不幸にして、中国政府や北朝鮮政府はいまだに健在であるが、ブッシュ政権は米国の支配力低下を加速させる結果となった。その背景には、それこそ『名も無き民衆』の努力もあったのである。第１項と重複するようだが、私自身がそういう『名も無き民衆』の一人であることを忘れない為である。
以上を以て解説とする。