啓蒙さんへの反論をまとめてみました 文科系

　今回、色々考えつつ啓蒙さんに反論したことを、ここにまとめてみます。二つの論点がありますが、今までのこういう人々との間でやりあってきて、どうも大切なことのようですから。もしやり取り自身に興味がわかれましたら、先ず「朝日のちょっといいコラム」と、次いで「いよいよドルは「普通」の通貨へ」のコメント欄をを覗いてください。

【戦争は過去にいっぱいあったが、「国などが武器を取って闘いあう」という「現象」は同じでも、その原因を厳密に言えば一つ一つ違う。それを、同じ原因を持った同一物としてみて、そういう「内容」で未来も戦争は起こるなどと「いいかげんに」予言するような態度は誤りだ。そもそも、上で述べたような「人間と動物並みの似た生きもの」とがいたに等しいおかしな時代（奴隷がいた時代のようなことを言っている）の「戦争」と今の戦争とが同列に語られるわけがないではないか。「戦争はなくならん」派は、大昔からの戦争を皆十把一絡げにして「そういうものは未来も起こる」と、語る。僕らは、無数の原因があると見て、その一つ一つを潰していく。
　ＥＵの統一は、域内が「同じ人間」になったからできたのだろう。二つの大戦初めここ何世紀かの大きな戦争は彼らが起こしたが、もう彼ら同士の戦争はかなりの間無いだろう。そのためにＥＵを作ったと言えるほどだ。こういう「人類の努力」を冷笑してはいけない。】

【いろいろと礼儀に外れているから、きつい言葉になりますが。
　「現憲法は不成立説」なんて、いかに国民無視で現状にも合わないかを、ちょっとだけ書いてみる。
　大日本帝国憲法は天皇主権だ。日本国憲法は国民主権だ。近代史を見ても分かるように、「国家主権」に関わる限りこの二つは水と油。そして「旧憲法のやり方で新憲法を生むべきだった」というのは、原理的に天皇が新憲法を与えるべきだったということだろう？　「天皇が与えた日本国憲法？？」。こんなのは大変な論理矛盾であって、国民皆がさぞや嫌がることだろう。当時の国民なら、怒って革命になるぐらいのオオゴトだ。「歴史はその時の文脈でも見なければいけない！」ってね。
　つまり、二つの憲法の間には断絶があるのであって、こういう日本の国民であってみれば「ハーグ陸戦条約第43条」など、「糞食らえ」ということね。「そのようにやりなおせ！」と語るあなたには「時代が違うのですよ」「当時はまた、遙かに違ったはず！」と言うしかありません。】

【朝鮮動乱は、冷戦の代理戦争。
　湾岸戦争は、多分フセインが米英に長期間かかって何か騙されたのだと、僕は推察してきた。
　イラク戦争はアメリが悪過ぎる。アナン事務局長ほか国連の制止を振り切ってデッチアゲ理由でやって、今の体たらく。国家大赤字にあえいで、国力低下の一途から、ドルも危うくなったきたではないか。貴方の期待を裏切ってむしろ、ベトナム、イラク両戦争は、こういうことを教えている。どんな大国も民族自決権を侵せないと。まして、アメリカ以下の小国をや、ということをね。
　核兵器だけでなく、人の命など人権向上に抵触する行為は、高く付きすぎる時代になったのね。これで、植民地戦争のような、昔なら起こったはずの理由での戦争はほとんどなくなったと言える。新たな理由での戦争は起こるだろうが、今述べたことはなかなか侵せないはずだ。侵略というものが、大国アメリカをも傾けたから、まして北みたいな小国をや。フセイン一家と同然の運命を、首領様御一家が辿ることになるはずだから。
　何度も言う。あなた方のは戦争を「十把一絡げ派」ね。僕らは一つ一つの理由を潰していく「未来に希望派」なのですよ。

　さて、次は。今の憲法を無効と宣言したら、大日本帝国憲法に帰るということだろう？　そこからやりなおす?？　誰がこんな愚かなことを認めますか！　３分の２条項突破が自信ない連中の言い分だろうが、馬鹿馬鹿しいにも程がある。第１、ここの言い分全体が、僕へのお返事になってないじゃないか。僕はいつでも同じ論理で返事を書いてきたが、君の方はその論理への返事にはなっていなくって、同じようなことを繰り返すだけだよ。そんなこと、誰でも分かる理屈だ。これじゃ、誰が見ても、改憲派の権威を落とすねー。】
　
【　僕の答えに何も言えず、弱々しく「原理原則、原理原則」と繰り返すだけ？　じゃ、僕も原理原則で行こう。
　僕が繰り返してきたように、大日本帝国憲法と日本国憲法との間にはギャップがありすぎるということを今回も語っている。そして、当時の国民は、熱狂的に日本国憲法を支持した。この雰囲気はつまり、革命と言うことなのね。革命が起これば断絶が起こるさ。そりゃそうだ。軍国少年少女がみんな戦時体制についてこう悟ったのだから。
「騙された」
「大人の偉い人たちが僕たち私たちを騙した！」
　あなた、徳川幕府の法制から明治憲法を作れって、言うか？　鳥羽伏見の戦い、五稜郭戦争等の時は、占領体制だったけどね。明治期の誰かが「新政府（の法体系）は違法だ！」っても、むなしいむなしい「原理原則？」。３分の２が取れないから原理原則に救いを求めたむなしさと一緒ね。】